Wir haben alle die Behauptung gehört: Beobachten Sie die Augen einer Person, wie sie sprechen kann uns helfen, herauszufinden, ob sie lügen oder die Wahrheit sagen. Wenn eine Rechtshänderin nach rechts schaut, enthüllt sie angeblich unwissentlich Aktivitäten in der rechten Hemisphäre-der kreativen Hälfte ihres Gehirns—, die darauf hinweisen, dass sie eine Lüge herstellen., Auf der anderen Seite deuten die nach links gerichteten Augen auf Aktivität in der rationalen linken Hemisphäre hin und zeigen, dass der Sprecher die Wahrheit sagt.
Diese Idee hat sich so in konventioneller Weisheit verankert, dass sie Berichten zufolge zur Ausbildung von Polizeibeamten verwendet wurde, die Verhöre durchführen, und ist im gesamten Internet zu finden. Aber eine neue Studie von Forschern in Großbritannien und Kanada, die gestern in der Zeitschrift PLoS ONE veröffentlicht wurde, zeigt, dass es überhaupt keine Beweise dafür gibt. „Es ist Wahnsinn“, sagt Richard Wiseman, der Hauptautor der Studie., „Du könntest genauso gut einfach eine Münze werfen, und wenn sie hochkommt, gehst du gegen einen Lügner vor.“
Wiseman, der eine Professur für öffentliches Verständnis der Psychologie an der University of Hertfordshire innehat, spricht häufig über die Psychologie des Lügens und der Illusion und sagt, dass er immer wieder auf diesen Mythos gestoßen ist überzeugte ihn schließlich, ihn wissenschaftlich zu testen. „Immer wenn ich öffentlich über Lügen spreche, kommt immer dieses Ding über Augenbewegungen auf“, sagt er. „Es passt überhaupt nicht zur psychologischen Literatur, also dachte ich, es wäre gut, es auf die Probe zu stellen.,“
Die erste Studie, die speziell in den Mythos lieferte eindeutige Ergebnisse. In der ersten phase des Experiments, die Hälfte der Teilnehmer wurden angewiesen, zu Lügen, zu sagen, Sie hatte ein Handy in einer Schublade, wenn Sie hatte tatsächlich steckte es in Ihre Tasche., Die andere Hälfte wurde gebeten, das Telefon in die Schublade zu legen und dann die Wahrheit zu sagen. Das interview wurde auf Video aufgezeichnet und die Teilnehmer Auge Richtungen analysiert, und beide Gruppen zeigten praktisch genau die gleiche Menge an Blick nach Links und rechts.
Die zweite Hälfte des Experiments untersuchte reale Lügen. „Wir haben uns Bänder mit nicht sanktionierten Lügen auf hoher Ebene angesehen-Leute auf Pressekonferenzen, die nach einem vermissten Verwandten riefen“, sagt Wiseman., Für die Hälfte der Pressekonferenzen wurden die Verwandten, die später wegen des Verbrechens verurteilt wurden, basierend auf DNA, Überwachungskameramaterial oder anderen Beweisen, die darauf hindeuteten, dass sie lügen. Im Vergleich zu denen, die die Wahrheit sagten, schauten sie nicht häufiger nach rechts oder links.
Laut Wiseman scheint der Mythos in der Literatur der neurolinguistischen Programmierung oder NLP entstanden zu sein, einer in den 1970er und 80er Jahren geschaffenen Selbsthilfephilosophie., „Ursprünglich schrieben sie über rekonstruierte Erinnerungen im Vergleich zu erzeugten Erinnerungen—den Unterschied zwischen Vorstellungskraft und einem Ereignis, das tatsächlich passiert ist“, sagt er. „Im Laufe der Jahre hat sich das irgendwie zu Lügen gegen echte Erinnerungen entwickelt.“
Als sich der Glaube verbreitete, wurde er akzeptiert und in Schulungshandbücher aufgenommen, ohne jemals rigoros getestet zu werden. „Interviewer in vielen Organisationen sollen nach bestimmten Mustern von Augenbewegungen suchen, wenn jemand über ihre Vergangenheit spricht, und wenn sie auftauchen, ist dies ein Grund zu der Annahme, dass der Kandidat nicht die Wahrheit sagt“, sagt Wiseman.,
Obwohl dieser Mythos entlarvt wurde, gibt es einige Möglichkeiten, das Verhalten eines Befragten zu analysieren, um Hinweise darauf zu erhalten, ob er lügt–aber die Methoden sind weitaus komplizierter, als einfach die Richtung zu verfolgen, in die eine Person schaut. „Es gibt einige tatsächliche Hinweise, die auf Lügen hindeuten könnten-z. B. statisch zu sein oder weniger zu sprechen oder in Bezug auf Emotionalität zu fallen“, sagt Wiseman, „aber ich glaube nicht, dass es einen Grund gibt, an dieser Idee der Augenbewegung festzuhalten.”