Vi har alle hørt påstanden: Se på en persons øjne, når de taler, kan hjælpe os med at finde ud af, om de lyver eller fortæller sandheden. Angiveligt, hvis en højrehåndet person ser til højre, afslører de uforvarende aktivitet i højre halvkugle-den kreative halvdel af deres hjerne—hvilket indikerer, at de fremstiller en løgn., På den anden side antyder øjne, der peger mod venstre, aktivitet i den rationelle, venstre halvkugle, der viser, at højttaleren fortæller sandheden.
denne ID.er blevet så forankret i konventionel visdom, at den angiveligt er blevet brugt til at træne politiet, der udfører forhør og kan findes overalt på nettet. Men en ny undersøgelse foretaget af forskere i Storbritannien og Canada, der blev offentliggjort i går i tidsskriftet PLoS ONE, indikerer, at der overhovedet ikke er noget bevis for det. “Det er vanvid,” siger Richard .iseman, hovedforfatteren af undersøgelsen., “Du kan lige så godt bare kaste en mønt, og hvis det kommer op hoveder, du går op imod en løgner.”
Wiseman, der er indehaver af et Professorat i den Offentlige Forståelse af Psykologi ved University of Hertfordshire, ofte taler om psykologi af løgn og illusion, og siger, at løbe ind i denne myte igen og igen endelig overbevist ham om at teste det videnskabeligt. “Hver gang jeg taler om at lyve offentligt, kommer denne ting om øjenbevægelser altid op,” siger han. “Det stemmer slet ikke overens med den psykologiske litteratur, så jeg troede, det ville være godt at sætte det på prøve.,”
den første nogensinde undersøgelse ser specifikt ind i myten gav klare resultater. I den første fase af eksperimentet blev halvdelen af deltagerne instrueret om at lyve og sagde, at de havde lagt en mobiltelefon i en skrivebordsskuffe, da de faktisk havde pocketed den i deres taske., Den anden halvdel blev bedt om at lægge telefonen i skuffen og derefter fortælle sandheden. Intervie .et blev optaget på video og deltagernes øjenretninger analyseret—og begge grupper viste stort set den nøjagtige samme mængde af at se til venstre og højre.
anden halvdel af eksperimentet undersøgte det virkelige liv liggende. “Vi kiggede på bånd af ikke-sanktionerede løgne på højt niveau-mennesker på pressekonferencer, der appellerede til en savnet slægtning,” siger .iseman., I halvdelen af pressekonferencerne blev de pårørende, der talte, senere dømt for forbrydelsen, baseret på DNA, sikkerhedskamera-optagelser eller andre beviser, hvilket indikerede, at de lyver. Igen, sammenlignet med dem, der fortæller sandheden, de kiggede til højre eller venstre ikke oftere.
ifølge mythiseman ser myten ud til at have sin oprindelse i litteraturen om neuro-sproglig programmering, eller NLP, en selvhjælpsfilosofi oprettet i 1970 ‘erne og 80’ erne., “Oprindeligt skrev de om rekonstruerede minder kontra genererede minder—forskellen mellem fantasi og en begivenhed, der faktisk skete,” siger han. “I årenes løb har det på en eller anden måde udviklet sig til at lyve versus ægte minder.”
efterhånden som troen spredte sig, blev den accepteret og indarbejdet i træningsvejledninger uden nogensinde at blive grundigt testet. “Intervie .ere i mange organisationer bliver bedt om at kigge efter bestemte mønstre af øjenbevægelser, når nogen taler om deres fortid, og hvis de dukker op, er det en grund til at tro, at kandidaten ikke fortæller sandheden,” siger .iseman.,
selvom denne myte er blevet debunked, er der nogle måder at analysere en intervie .edes adfærd for at få hints om, hvorvidt de lyver–men metoderne er langt mere komplicerede, at man blot sporer den retning, en person ser. “Der er nogle faktiske signaler, som kan indikere, at der lyver—som værende statisk eller taler mindre eller faldende i form af emotionalitet,” siger Wiseman, “men jeg tror ikke, der er nogen grund til at holde fast på denne idé om øjenbevægelser.”