neste guia, nós testamos mais de 200 pares de fones de ouvido, o que é muito para digerir, por isso estamos compartilhando nossos pensamentos em apenas mais notáveis concorrentes aqui. No entanto, se existe um modelo específico sobre o qual está curioso, contacte a nossa equipa via Twitter (@wirecutter) ou email ([email protected]), e ficaremos felizes em ajudar., Se você está procurando especificamente por auscultadores com cancelamento de Ruído ativo, confira nosso guia para os melhores auscultadores de cancelamento de ruído para mais opções.
AKG K-361BT: este par foi concebido para ser um conjunto híbrido de uso de estúdio e portátil, mas os controles de toque podem ser disparados acidentalmente quando você ajusta os auscultadores, e a qualidade do som não está ao nível que o nosso painel gostaria de usar ao gravar ou editar. Embora os motoristas não sejam maus, a afinação está um pouco fora., Há uma resposta de frequência irregular para os mids e highs, com picos e dips que exageraram as falhas de gravação e fizeram os vocais masculinos soarem um pouco recessados.
AKG K371-BT: a versão com fio deste par ganhou favor entre o conjunto audiófilo, porque ele mede muito perto da curva Harman, que muitos consideram como o padrão para fones de ouvido que são perceptualmente neutros. Em outras palavras, eles são ótimos para monitorar gravações. Estávamos muito entusiasmados com a perspectiva de uma versão sem fio., Infelizmente, o K371-BT não soa o mesmo que a versão original, o K371. Tanto o corded como o wireless, este par tem notavelmente menos resposta ao baixo, o que deixa o sentimento K371-BT como se estivesse faltando uma base. Além disso, os controles de toque são delicados (muitas vezes ajustamos o volume ao tentar tocar/pausar), e o microfone é muito quieto, então você vai precisar falar um pouco mais alto em telefonemas do que você poderia com fones de ouvido que têm um microfone mais sensível. Para pessoas com tamanhos menores de cabeça, os tampões auditivos oblongos podem tornar difícil obter um selo., E a entrada na versão BT utiliza uma conexão mini XLR de 4 pinos, em vez do plug mini XLR de 3 pinos mais padrão no original-o que pode tornar mais difícil encontrar cabos de substituição.
Audio-Technica ATH-M50xBT: esta é a versão Bluetooth dos fones de estúdio populares da Audio-Technica, e os dois modelos soam muito semelhantes. Se você gosta da versão wired, você vai gostar deste conjunto. O nosso painel descobriu que o baixo tinha uma tendência para borrar o meio, por isso os vocais masculinos ficaram confusos., Os altos eram um pouco nervosos, mas não tão sibilantes que era fatigante—eles eram apenas um pouco mais para a frente em sons “s” ou hits de címbalo do que era natural.
Bang & Olufsen Beoplay H8i: A maior falha do H8i foi muito intenso e cansativo de pico no intervalo de altas frequências, como “s” sons e címbalos eram penetrantes e pode tornar-se desconfortável em volumes moderados. Infelizmente, as configurações de EQ no aplicativo incluído não abordaram o problema sem impactar negativamente a qualidade de som geral., Embora o cancelamento de Ruído ativo foi um pouco melhor do que a média e o H8i é muito bem construído, gostaríamos de um perfil de som mais equilibrado e preciso.
Bang & Olufsen Beoplay H9i: No H9i, os controles de toque são mimado, o que pode ser irritante, especialmente quando você estiver tentando abaixar o volume muito alto pista e os fones de ouvido não responde. O cancelamento de Ruído ativo foi decente, mas não foi o mais eficaz que encontramos., Quanto à qualidade de som, um mergulho nas frequências inferiores feitas para uma qualidade de som não natural, e baixo guitarras se perderam. Este par não foi tão claro e preciso como gostaríamos de ver a este preço.
bate Solo3: o chip W1 faz do emparelhamento com dispositivos Apple uma brisa, e a vida da bateria de 40 horas é impressionante. O som era muito semelhante ao do Solo2, que também gostamos, oferecendo bons altos e médios com um ligeiro aumento de baixo. Mas o Jabra Elite 45h soa melhor, tem uma vida útil de bateria mais longa, e custa menos.,
Beyerdynamic Aventho Wireless: este par soou muito bem fora da caixa; o baixo era um smidgen inchado, de modo que notas baixas ou kick drums poderiam não ter definição de ataque e decaimento. O chassis é feito de materiais de alta qualidade que são um pouco pesados, mas equilibrados, com pouca força de aperto. Como muitos auscultadores no ouvido, este conjunto pode fazer com que suas orelhas externas doem um pouco depois de um longo período de escuta. Os controles são estilo swipe-touch e funcionam intuitivamente. O recurso Aventho é um teste auditivo embutido, desenhado pela Mimi., No entanto, este tipo de fones de ouvido não são regulados pela FDA; se você acha que tem danos auditivos, recomendamos verificar com um audiologista antes de usar qualquer auscultador auditivo. Originalmente, este par não era uma escolha porque pensamos que o preço de 450 dólares era muito caro; o preço caiu ao longo do tempo, e se você pode obter estes por $250 ou menos, vale a pena considerar.
Beyerdynamic Lagoon ANC Traveller: estes auscultadores têm muitos atributos positivos., Eles parecem atraentes, o cancelamento de ruído é decente, eo som é da qualidade que você pode esperar de Beyerdynamic. Infelizmente, a bandolete é muito grande para tamanhos menores de cabeça, o conjunto teve uma falta de feedback vocal durante as nossas chamadas de teste, e o som, embora admirável, veio como um pouco inchado na extremidade baixa e falta de detalhes de alto nível. Beyerdynamic oferece um sistema de EQ baseado em testes auditivos que ajusta o som para você, mas estamos relutantes em recomendar compensação auditiva fora do Conselho de um médico. (Brent Butterworth, in a review for SoundStage Solo, agrees.,) Em geral, estes são bons fones de ouvido em uma categoria muito competitiva, mas eles são suplantados por modelos mais acessíveis ou com recursos embalados.
Bose QuietComfort 35 Série II: os fones de ouvido QC35 oferecem alguns dos melhores cancelamentos de ruído que você pode obter. Mas você paga um prémio por isso, e algumas pessoas podem achar o ANC agressivo desconfortável. Para mais detalhes, você pode ler mais sobre esses fones de ouvido.Cleer Enduro 100: As 100 horas de vida da bateria por carga são incrivelmente impressionantes., Mas os controles são difíceis de operar por sensação, e a qualidade do som é tristemente marcada por um baixo turvo que faz os vocais masculinos soarem muito longe.
Cleer Flow II: não temos nada excessivamente negativo a dizer sobre o fluxo II. o cancelamento do ruído é meio-da-estrada, mas é eficaz o suficiente para reduzir o zumbido do ar condicionado ou o ruído de avião. Pensávamos que não havia baixo suficiente, e os auscultadores podiam ser um pouco grandes para aqueles com cabeças mais pequenas. Se você gosta de um perfil sonoro mais brilhante e prefere menos intenso ANC, eles são recomendáveis.
Cowin E7: A Palavra que melhor descreve estes é boa., Eles não têm muito baixo quando o cancelamento do ruído é desligado; quando está ligado, o baixo é mais potenciado e manchado. O cancelamento do ruído também não é muito eficaz. Os controles são incomuns, mas uma vez que você os descobre, eles trabalham aceitavelmente bem. Há definitivamente fones de ouvido piores por menos de $ 50 ,mas se você quiser mais do que apenas” bem”, você pode encontrar-se desejando um upgrade.
Heyday Wireless On-Earphones: este conjunto vendido sob o nome de marca de Casa do alvo é construído muito bem e fácil de par, mas o ajuste pode ser muito grande e solto em cabeças menores., Em nossos testes,o som era boomy, com baixo borrado e detalhes lackluster em cordas e golpes snare. Já ouvimos pior, mas também ouvimos muito melhor.House of Marley Exodus: adoramos o design sustentável e a ética da empresa, mas a qualidade do som? Não tanto. Embora o Exodus seja confortável de usar e tenha controles fáceis de usar e um olhar legal, em nossos testes o baixo era super-borrado e fez sons vocais masculinos como se eles estavam vindo sob um consolador.,
House of Marley Positive Vibration XL: estes são os auscultadores que a House of Marley lançou há muito tempo. Eles têm uma qualidade de construção sólida e sustentável, e embora o som seja pesado para baixo, não é excessivo. Os altos são um pouco grosseiros quando comparados com o Jabra 45h. mas uma vez que estes auscultadores estão abaixo de US $100, isso poderia ser perdoado se você gosta dos olhares. Uma ressalva: as pessoas com noggins menores podem querer olhar para outro lugar, uma vez que a fita está no lado mais longo. Tive de segurar estes auscultadores uns centímetros para os ter em forma.,
Jabra Move Style Edition: Esta foi a nossa escolha de orçamento anterior, substituída pela actualização do Jabra Elite 45h. eles soam cerca de 75% tão bons como muitos fones Bluetooth que custam quatro vezes mais, e são sólidos por chamadas telefónicas. Mas as 14 horas de vida útil da bateria não pode segurar uma vela para as 50 horas de falar/ouvir tempo com a Elite 45h. suspeitamos que Jabra pode estar lentamente retirando este modelo.
Letscom H10: este par é incrivelmente barato e parece que sim. Os copos de ouvido não se movem, por isso é difícil conseguir um selo num crânio redondo., O baixo ou soa puh-puh com o aumento do baixo ou soa abafado com ele ligado. E o microfone não é o mais claro para telefonemas.
Marshall Mid ANC: Este par não é meio ruim, com um design confortável, leve, controles fáceis de operar, e um som divertido, baixo-para-frente. O que é de loucos é que estes auscultadores dobram-se para serem pequenos, no entanto, a caixa de transporte desajeitada torna-os muito mais difíceis de embalar do que é necessário. O ANC só está bem, mas é capaz de reduzir os ruídos de aviões de baixa frequência., Se você gosta da aparência e do ajuste no ouvido, Este par é uma ótima alternativa às nossas escolhas.
Master & Dinâmica MH40 sem Fio: O MH40 fones de ouvido sem Fio foram recentemente re-ajustado, o que melhorou o som apertando-se as baixas freqüências, reduzindo o baixo inchaço, e fazer uma geral mais equilibrada perfil de som. Comparado com fones de ouvido mais caros, este par não tem um pouco de brilho nos altos e tem menos senso de espaço. Mas pelo preço de 250 dólares, essas disputas são facilmente ignoradas., O design ainda é o mesmo—é elegante, mas gostaríamos que os controles fossem mais substanciais e mais fáceis de usar por sentir. Também gostaríamos que a fita e os auriculares fossem um pouco mais flexíveis e confortáveis para ouvir o dia todo.
Master & Dynamic MW60: Beautiful but heavy, the MW60 is a luxury headphone model in looks and price. O som era grande, mas sempre-assim-ligeiramente defeituoso: o impulso nos baixos estendeu-se ligeiramente para os médios inferiores, de modo que o som tinha uma qualidade subtilmente velada que tirou parte da vitalidade da música ao vivo., É uma questão excepcionalmente pequena, mas com o custo original de 400 dólares, insistimos na melhor qualidade de som. Agora este modelo parece estar indo para a descontinuação e pode ser encontrado por 200 dólares ou menos—a esse preço, é um lindo par de fones de ouvido.
Master & Dynamic MW65: se você não se importa de pagar um preço mais elevado, o MW65 é uma escolha decente. O problema é que o design é a única maneira pela qual estes auscultadores são superlativos., O ANC era mediano, nós os encontramos um pouco pesados para usar, eles não selaram os sons externos muito bem, e o som, embora muito agradável, foi um pouco anormalmente impulsionado nos baixos e altos. Se estes auscultadores não fossem 500 dólares, poderíamos ignorar todas essas preocupações, mas a esse preço, queremos algo mais perto da perfeição.este conjunto é ótimo se você frequentemente usar Cortana, mas como nota CNET, a vida de som e bateria são meh para o preço.NAD Viso HP70: este é o melhor conjunto de auscultadores Bluetooth que ouvimos., Também é muito confortável, com um chassis leve e super-suave de espuma de memória-earpads que fazem deste par uma alegria de usar, mesmo por longos períodos de tempo. Inclui também o cancelamento de ruídos activos decentes. A vida útil da bateria de 15 horas é mais curta do que gostaríamos, mas você ainda pode passar por um par de dias de trabalho antes de precisar recarregar—mais, você pode usar os fones de ouvido em modo wired. Embora o cancelamento de Ruído ativo não seja tão bom quanto o de nossas escolhas de cancelamento de Ruído ativo, ele ainda é eficaz e melhor do que o Jabra Elite 85h, especialmente com o ruído de avião., No entanto, notamos que a HP70 é cada vez mais difícil de encontrar. Se você está procurando um som grande e pode rastrear um par, por todos os meios comprá-lo.Phiaton 900 Legacy: Though the looks are sleek, the fit comfortable, and the active noise cancelling decently effective, there is a jagged quality to the sonic tuning in the high-frequency range that is baffling. Os espigões adicionam ênfase a qualquer ruído do ar em gravações, e fazem pratos e cordas têm uma qualidade tinny sizzling que é dura e off-put., Os controles de volume causam grandes saltos na intensidade; são necessários cerca de seis swipes para ir do volume silencioso para o volume superior, de modo que qualquer ajuste entre-Entre deve ser feito em seu dispositivo. O microfone é claro para as chamadas e parece lidar bem com uma brisa leve, mas no geral ficamos muito desapontados com o desempenho de áudio deste par.
Pioneer DJ HDJ-Cue 1 Bluetooth: Este par se sente muito resistente, com copos de ouvido giratórios que são úteis em Configurações profissionais., O performer consciente da moda pode ser atraído pelos coloridos copos de ouvido substituíveis opcionais e conjuntos de cabos que permitem que você personalize a aparência de seu equipamento. No entanto, você não vai querer usá-los para um longo conjunto de DJ, como a força de aperto é vice-like, mesmo para cabeças menores. O revestimento da Copa do ouvido não é a culpa (é macio); o arco da fita da cabeça é mais estreito do que a maioria. Além disso, a afinação é gritante na faixa vocal masculina e jagged nos altos de uma forma que pode tornar mais fácil ouvir e fazer subir os vocais em um clube barulhento, mas não será atraente para a maioria das pessoas que ouvem para o prazer.,
Plantronics BackBeat Fit 500: este é o primeiro par Bluetooth de headphones no ouvido que nós gostamos. E é a nossa escolha para halterofilistas porque se encaixa confortavelmente, mas permanece, permanece resistente ao suor, e é fácil de manter limpo. Os controles simples de usar permitem que você mude de faixa, ajustar volume, receber chamadas e acessar o assistente digital do seu telefone sem tirar o BackBeat Fit 500 da sua cabeça. Estes auscultadores também têm um som divertido, baixo-para-frente e uma vida útil de bateria de 18 horas., No entanto, este par a qualidade de som não é tão boa, nem é seu preenchimento, de pelúcia, como o Jabra 45h s.
Plantronics BackBeat Go 810: Nossos painelistas foram divididos em este preço acessível modelo versus o nosso ex-cancelamento de ruído orçamento escolher, o Anker Soundcore Espaço NC. Adorávamos o design leve e confortável, mas achámos as notas de baixo um pouco inchadas, e todos desejávamos que o cancelamento de Ruído ativo fosse um pouco mais eficaz. No final, os competidores com preços mais baixos ou melhores cancelamentos de ruído e som superaram este par.,
Samsung AKG Y500: os controles não eram os mais intuitivos, e o ajuste poderia apertar cabeças ainda menores. O som foi apenas ok, como vocais femininos soou recesso e o baixo foi muito para a frente na mistura. A auto pausa / jogo quando você tirar esses fones de ouvido (e colocá-los de volta) é puro, no entanto.
nível de Samsung em Wireless: embora o cancelamento de Ruído ativo foi melhor do que a média, especialmente para o preço, a qualidade do som era meio-da-estrada., Os baixos ligeiramente inchados e desfocados fizeram com que o nível sem fio perdesse alguma clareza e definição; o resultado não foi ruim, mas nossas escolhas soaram melhor.
Sennheiser Momentum Wireless: também conhecido casualmente como Momentum 3, Este par é a próxima iteração da linha Sennheiser Momentum/HD1. Esta última versão é uma melhoria, mas infelizmente não o suficiente de uma mudança para manter a competitividade com o número crescente de novas opções. O design geral permanece o mesmo, mas com melhor estofamento na fita., A qualidade do som também não mudou: em nossos testes, produziu alta frequência enrolada e baixo inchado, elevado, e tudo soou bidimensional e um pouco aborrecido em comparação com o som de outros fones de ouvido na faixa de preço de US $400. O aplicativo tem uma função EQ, mas a interface é tão amorfa que é quase inútil. Embora o ANC seja decentemente eficaz, não é tão poderoso ou ajustável como no Bose 700. Os recursos Auto play / pause e on / off são agradáveis, e os microfones foram muito claros em nossas chamadas telefônicas., Mas, no geral, estes auscultadores não estão à altura do preço de 400 dólares.
Sennheiser HD 350BT: embora este par não seja excepcional o suficiente para competir com nossos fones de ouvido sem fio favoritos, ainda é um conjunto decente acessível para alguém que quer aptX baixa latência. O baixo é um pouco avançado demais para o nosso gosto, e os altos têm um toque gelado para eles que podem fazer as consoantes perfurar de uma forma não natural. Os controles estão no lado menor e pode levar um pouco de prática para usar por sentir., No entanto, os fones de ouvido macios, peso leve, e força de aperto moderada deve caber a maioria das pessoas confortavelmente—com exceção daqueles com orelhas que se destacam. Para essas pessoas, os fones de ouvido rasos podem deixar a cartilagem amassada após cerca de 30 minutos de escuta.
Sennheiser HD 4.50 BTNC Wireless: muito confortável. Estes auscultadores tinham o som Sennheiser, produzindo um pico extra nos altos altos que não era natural, mas não terrível ou perfurante, emparelhado com baixo claro, muito profundo., Gostávamos muito destes auscultadores, mas outras opções soavam um pouco melhor ou tinham melhor cancelamento de ruído pelo mesmo preço. Dito isto, se você quiser fones de ouvido leves e confortáveis que soem muito bem, se um pouco artificiais, este conjunto é uma ótima alternativa para as nossas escolhas.Este par é muito confortável de usar. Os auriculares são feitos de espuma super macia e couro proteico macio. Uma vez que você aprende os controles, eles são fáceis de ajustar sem olhar., Sem o impulso háptico sobre, o baixo é um pouco indefinido em ataque e decadência, e os altos são disparados um pouco demais—possivelmente para tentar reter detalhes sob a ameaça de baixo iminente. Não é perfeito, mas não é mau de todo. Mas, meu, se aumentares um pouco os haptics, o baixo torna—se ridículo-como boomy, desfocado “subwoofer pós-mercado mal instalado em um carro” baixo. Com o baixo completamente ligado, os toques de chave de piano ressoam tanto que soam como se alguém estivesse a bater no lado do corpo do piano, e o hip-hop faz cócegas na tua cara enquanto os auscultadores tocam a cada batida., Temos a certeza que é a compota de alguém, mas não é nossa.Sony h. ear On 2 Mini WH-H800: nós adorávamos o MDR-100ABN da Sony, que tinha sido uma escolha de atualização no passado, então estávamos animados para o Mini, uma versão menor, mais portátil. Infelizmente, embora a aparência e o ajuste eram semelhantes, O mini par tinha muito baixo borrado e manchou tudo o resto. Queríamos adorar estes auscultadores, mas o som desiludiu-nos.Sony h. ear On 2 WH-H900N: this was our former top pick but has been going in and out of stock at most varejistas., Em nossos testes, este par cancelou o ruído de forma eficaz sem produzir o tímpano chupar que temos experimentado com fones de ouvido mais agressivos que cancelam o ruído. Estes auscultadores pareciam equilibrados e naturais, e eles estavam confortáveis para usar durante horas, o que é importante se você estiver preso em um longo voo ou trabalhando em um escritório barulhento. A vida útil da bateria de 25 horas significa que você tem muito uso entre as cargas. No entanto, quando dobrados, eles são um pouco mais volumosos do que o Bose 700. Se você encontrar este par em estoque, ainda achamos que é uma excelente escolha.,
Sony WH-1000XM3: muitas pessoas adoram este par por seu excelente ANC e como ele se sente muito bem. Mas não gostávamos tanto do som como do WH-H900N, especialmente quando considerávamos o preço mais alto do XM3. Muitos dos recursos de bônus são menos do que úteis. Além disso, tem havido queixas de que este par funciona mal em tempo mais frio, de 35 a 40 graus Fahrenheit. A Sony está a tratar do problema, e a empresa informou-nos que não há indicação de que o problema afecta a WH-H900N., Você pode ler mais sobre como o XM3 se saiu contra outros auscultadores ANC em nosso guia de auscultadores canceladores de ruído.Soul Electronics Ultra Wireless: este conjunto é super confortável de usar. Mas o baixo está tão inchado que com música hip-hop, parece que os vocais masculinos têm um cobertor jogado sobre eles.
Status Audio BT One: nós pensamos que estes fones de ouvido, com sua construção leve mas plasticky, iria quebrar facilmente. Os controles são um pouco no lado pequeno., Sound-wise, the bass is too loud, and the highs are unversely boosted with a sizzly edge that turns the word try into tchry.Tribit XFree Go: pelo preço, Este par não é terrível. Mas a experiência não é tão boa como seria se você gastasse um pouco mais para a nossa escolha de cancelamento de ruído orçamento. E é muito menos agradável do que conseguirias com a nossa escolha de Orçamento neste guia. As auriculares fazem um som amassado quando as movem e sentem que estão cheias de espuma barata., O perfil do som tem baixo que é boomy e para a frente, e o violão soa como se tivesse sido gravado dentro do corpo da guitarra. Os vocais masculinos são enterrados. Os altos estão a corar e a faltar detalhes, por isso as consoantes e os pratos soam indistintos. Se você não é exigente com a qualidade do som, Este par é bom. Mas pagando um pouco mais, você terá muito mais benefícios.
V-Moda Crossfade 2 Wireless: provendo som equilibrado, vívido e emocionante, o Crossfade 2 Wireless aumenta as notas de baixo mais baixas e frequências específicas para amplificar a música de uma forma divertida e energizante., O chassis é resistente, ousado, e personalizável, e este conjunto dobra-se em um caso surpreendentemente pequeno. No entanto, lutámos para fazer deste modelo uma escolha devido ao seu preço, peso e falta de isolamento. Para o preço de base atual de US $280 (recursos como aptX, um microfone removível, e escudos extras adicionar ao custo), teríamos gostado de cancelar o ruído ativo ou alguns dos add-ons acima mencionados incluídos. Também questionamos se o peso do Crossfade 2 se tornaria desconfortável para usar durante um longo dia., Conhecendo todos esses quibbles, se você ainda quer o Crossfade 2, Pegue-o; você não vai ficar desapontado. Mas em uma categoria saturada, até mesmo desvantagens mínimas são suficientes para puxar um modelo de auscultadores fora da disputa como uma de nossas escolhas.Kygo A3/600: Este par auricular tem earpads moles e comandos fáceis de usar. No entanto, os auriculares não têm dobradiças, então eles podem caber um pouco desajeitadamente, especialmente se você tem orelhas que se destacam um pouco. Em termos de qualidade de som, há um grande mergulho na faixa 1-2 kHz que faz com que os vocais soem anormalmente oco.