w tym przewodniku przetestowaliśmy ponad 200 par słuchawek, co jest dużo do przetrawienia, więc dzielimy się naszymi przemyśleniami na temat tylko najbardziej godnych uwagi konkurentów tutaj. Jeśli jednak interesuje Cię konkretny model, skontaktuj się z naszym zespołem za pośrednictwem Twittera (@wirecutter) lub e-mail ([email protected]), a my chętnie pomożemy., Jeśli szukasz słuchawek dousznych z aktywną redukcją szumów, sprawdź nasz przewodnik po najlepszych słuchawkach z redukcją szumów, aby uzyskać więcej opcji.

AKG K-361BT: Ta para jest zaprojektowana jako hybrydowy zestaw do użytku studyjnego i przenośnego, ale przyciski dotykowe mogą zostać przypadkowo uruchomione podczas regulacji nauszników, a jakość dźwięku nie jest do poziomu, z którego nasz panel chciałby korzystać podczas nagrywania lub edycji. Chociaż kierowcy nie są źli, tuning jest trochę wyłączony., Istnieje poszarpana odpowiedź częstotliwościowa na średnie i wysokie tony, ze szczytami i opadami, które przeceniły wady nagrywania i sprawiły, że męski wokal brzmiał nieco zagłębiony.

AKG K371-BT: Przewodowa wersja tej pary zyskała przychylność wśród audiofilskich zestawów, ponieważ mierzy bardzo blisko krzywej Harmana, którą wielu uważa za standard dla słuchawek, które są percepcyjnie neutralne. Innymi słowy, świetnie nadają się do monitorowania nagrań. Byliśmy więc bardzo podekscytowani perspektywą wersji bezprzewodowej., Niestety, K371-BT nie gra tak samo jak Oryginalna wersja, K371. Zarówno przewodowe, jak i bezprzewodowe, Ta para ma zauważalnie mniej odpowiedzi basowej, co sprawia, że k371-BT czuje się pozbawiony podstaw. Dodatkowo, Sterowanie dotykowe są wybredne (często regulowaliśmy głośność podczas próby odtwarzania/wstrzymywania), a mikrofon jest bardzo cichy, więc musisz mówić trochę głośniej podczas rozmów telefonicznych niż w przypadku słuchawek, które mają bardziej czuły mikrofon. W przypadku osób o mniejszych rozmiarach głowy, podłużne nauszniki mogą utrudnić uzyskanie uszczelnienia., A wejście w wersji BT wykorzystuje 4-pinowe złącze mini XLR, a nie bardziej standardową 3-pinową wtyczkę mini XLR na oryginale—co może utrudnić znalezienie kabli zamiennych.

Audio-Technica ATH-M50xBT: jest to wersja Bluetooth popularnych słuchawek studyjnych Audio-Technica, a oba modele brzmią bardzo podobnie. Jeśli podoba Ci się Wersja Przewodowa, spodoba ci się ten zestaw. Nasz panel stwierdził, że bas miał tendencję do rozmywania średnich, więc męski wokal został zagmatwany., Wzloty były lekko kanciaste, ale nie aż tak sybilantowe, żeby było męczące—były po prostu nieco bardziej wysunięte na ” s ” brzmienia czy blachowe uderzenia, niż to było naturalne.

Bang& Olufsen Beoplay H8i: największą wadą H8I był bardzo intensywny i męczący szczyt w zakresie wysokich częstotliwości, ponieważ dźwięki „s” i blachy były przeszywające i mogły stać się niewygodne przy umiarkowanych głośnościach. Niestety ustawienia korektora w dołączonej aplikacji nie rozwiązały problemu bez negatywnego wpływu na ogólną jakość dźwięku., Chociaż Aktywna redukcja szumów była nieco lepsza niż średnia, a H8i jest pięknie zbudowany, chcielibyśmy bardziej zrównoważony i dokładny profil dźwięku.

Bang& Olufsen Beoplay H9i: na H9i, Sterowanie dotykowe są wybredne, co może być denerwujące, zwłaszcza gdy próbujesz ściszyć głośność na zbyt głośnym torze i słuchawki nie reagują. Aktywna redukcja szumów była przyzwoita, ale nie była najskuteczniejsza., Jeśli chodzi o jakość dźwięku, spadek w niższych częstotliwościach średnich spowodował nienaturalną jakość dźwięku, a Gitary Basowe się zgubiły. Ta para nie była tak wyraźna i dokładna, jak chcielibyśmy zobaczyć w tej cenie.

Beats Solo3: układ W1 sprawia, że parowanie z urządzeniami Apple jest proste, a 40-godzinna żywotność baterii jest imponująca. Dźwięk był bardzo podobny do Solo2, który również nam się podobał, oferując ładne wysokie tony i średnie z lekkim wzmocnieniem basu. Ale Jabra Elite 45h brzmi lepiej, ma dłuższą żywotność baterii i kosztuje mniej.,

Beyerdynamic Aventho Wireless: Ta para brzmiała naprawdę dobrze od razu po wyjęciu z pudełka; bas był trochę nadęty, więc niskie nuty lub kopnięcia perkusji mogły nie mieć definicji ataku i rozpadu. Obudowa wykonana jest z wysokiej jakości materiałów, które są trochę ciężkie, ale wyważone, z niezbyt dużą siłą zacisku. Podobnie jak wiele słuchawek dousznych, ten zestaw może sprawić, że twoje uszy zewnętrzne będą boleć nieco po długim okresie słuchania. Sterowanie odbywa się w stylu swipe-touch i działa intuicyjnie. Funkcja Aventho to Wbudowany test słuchu zaprojektowany przez Mimi., Jednak tego rodzaju słuchawki nie są regulowane przez FDA; jeśli uważasz, że masz uszkodzenie słuchu, zalecamy skonsultowanie się z audiologiem przed użyciem jakichkolwiek słuchawek wspomagających słyszenie. Pierwotnie Ta para nie była wyborem, ponieważ myśleliśmy, że cena wywoławcza 450 USD była zbyt droga; cena spadła z czasem, a jeśli można je dostać za 250 USD lub poniżej, warto je rozważyć.

Beyerdynamic Lagoon ANC Traveller: te słuchawki mają wiele pozytywnych cech., Wyglądają atrakcyjnie, redukcja szumów jest przyzwoita, a dźwięk jest jakości, jakiej można oczekiwać od Beyerdynamic. Niestety, opaska jest za duża na mniejsze rozmiary głowy, w zestawie brakowało wokalnego sprzężenia zwrotnego podczas naszych testów, a dźwięk, choć godny podziwu, okazał się nieco nadęty na niskim końcu i pozbawiony wysokiej klasy szczegółów. Beyerdynamic oferuje system korekcji słuchu oparty na testach słuchu, który dostosowuje dźwięk, ale niechętnie zalecamy kompensację słuchu poza zaleceniem lekarza. (Brent Butterworth, w recenzji SoundStage Solo, zgadza się.,) Ogólnie rzecz biorąc, są to dobre słuchawki w bardzo konkurencyjnej kategorii, ale są one bardziej przystępne lub wyposażone w funkcje modele.

Bose QuietComfort 35 Series II: słuchawki QC35 oferują jedne z najlepszych redukcji szumów, jakie można uzyskać. Ale płacisz za to premię, a niektórzy ludzie mogą uznać agresywne ANC za niewygodne. Aby uzyskać więcej informacji, możesz przeczytać więcej o tych słuchawkach.

Cleer Enduro 100: deklarowana żywotność baterii 100 godzin na jednym ładowaniu jest niewiarygodnie imponująca., Ale sterowanie jest trudne w obsłudze przez dotyk, a jakość dźwięku jest niestety naruszona przez niewyraźny bas, który sprawia, że męskie wokale brzmią daleko.

Cleer Flow II: nie mamy nic zbyt negatywnego do powiedzenia na temat Flow II. redukcja hałasu jest w połowie drogi, ale jest wystarczająco skuteczna, aby zmniejszyć szum klimatyzatora lub hałas samolotu. Wydawało nam się, że basu jest za mało, a wkładki douszne mogą być trochę duże dla tych z mniejszymi główkami. Jeśli lubisz jaśniejszy profil dźwięku i wolisz mniej intensywne ANC, są godne polecenia.

Cowin E7: słowo, które najlepiej je opisuje, jest w porządku., Nie mają dużo basu, gdy redukcja szumów jest wyłączona; gdy jest włączony, bas jest bardziej wzmocniony i rozmazany. Redukcja szumów też nie jest zbyt skuteczna. Elementy sterujące są niezwykłe, ale gdy je rozgryziesz, działają akceptowalnie dobrze. Są zdecydowanie gorsze słuchawki tam Pod $50, ale jeśli chcesz więcej niż tylko „w porządku”, może okazać się, że chcesz uaktualnienia.

Heyday Bezprzewodowe Słuchawki Douszne: ten zestaw sprzedawany pod marką Target house jest naprawdę dobrze zbudowany i łatwy w sparowaniu, ale dopasowanie może być zbyt duże i luźne na mniejszych głowach., W naszych testach dźwięk był boomy, z rozmytym basem i nijakimi szczegółami na strunach i uderzeniach werbli. Słyszeliśmy gorzej, ale słyszeliśmy też o wiele lepiej.

House of Marley Exodus: kochamy zrównoważony design i etykę firmy, ale jakość dźwięku? Nie tak bardzo. Chociaż Exodus jest wygodny w noszeniu i ma łatwe w użyciu sterowanie i fajny wygląd, w naszych testach bas był super-rozmazany i sprawiał, że męskie wokale brzmiały tak, jakby szły spod kołdry.,

House of Marley Positive Vibration XL: to najlepiej brzmiące słuchawki, które House of Marley wydał od dawna. Mają solidną i trwałą jakość wykonania i choć dźwięk jest ciężki do basu, nie jest przytłaczający. Wzloty są nieco grube w porównaniu z Jabra 45h. ale ponieważ te słuchawki są poniżej $100, to może być wybaczalne, jeśli podoba Ci się wygląd. Jedno zastrzeżenie: osoby z mniejszymi nogginsami mogą chcieć szukać gdzie indziej, ponieważ opaska jest po dłuższej stronie. Musiałem trzymać te słuchawki w górę o cal, aby je prawidłowo dopasować.,

Jabra Move Style Edition: To był nasz poprzedni budżet pick, zastąpiony przez zaktualizowaną Jabra Elite 45h. brzmią o 75% tak dobrze, jak wiele słuchawek Bluetooth, które kosztują cztery razy więcej, i są solidne w rozmowach telefonicznych. Ale 14 godzin pracy na baterii nie może utrzymać świecy do 50 godzin czasu rozmowy/słuchania z Elite 45h. podejrzewamy, że Jabra może powoli wycofywać się z tego modelu.

Letscom H10: Ta para jest niesamowicie tania i czuje się tak. Miseczki uszne w ogóle się nie obracają, więc trudno jest uzyskać uszczelkę na okrągłej czaszce., Bas jest albo PUH-puh brzmiący z basem boost off lub stłumiony dźwięk z nim na. A mikrofon nie jest najlepszy do rozmów telefonicznych.

Marshall Mid ANC: Ta para nie jest w połowie zła, z wygodną, lekką konstrukcją, łatwą w obsłudze kontrolą i zabawnym, basowym dźwiękiem. Szalone Jest to, że te słuchawki składają się, aby być raczej małe, ale niezgrabny futerał sprawia, że są znacznie bardziej nieporęczne do spakowania niż jest to konieczne. ANC jest tylko w porządku, ale może zmniejszyć dźwięki samolotu o niższej częstotliwości., Jeśli podoba Ci się wygląd i dopasowanie do ucha, Ta para jest doskonałą alternatywą dla naszych typów.

Master& Dynamic MH40 Wireless: Bezprzewodowe Słuchawki MH40 zostały niedawno ponownie dostrojone, co poprawiło dźwięk poprzez zaostrzenie niskich częstotliwości, zmniejszenie nadęcia basów i ogólnie bardziej zrównoważony profil dźwięku. W porównaniu do droższych słuchawek, Ta para nie ma odrobiny blasku w wysokościach i ma mniejsze poczucie przestrzeni. Ale za cenę 250 dolarów te sprzeczki łatwo przeoczyć., Projekt jest nadal taki sam—jest stylowy, ale chcielibyśmy, aby elementy sterujące były bardziej znaczące i łatwiejsze w użyciu przez feel. Chcielibyśmy również, aby pałąk i nauszniki były nieco bardziej giętkie i wygodne do słuchania przez cały dzień.

Master& Dynamic Mw60: piękny, ale ciężki, MW60 to luksusowy model słuchawek pod względem wyglądu i ceny. Dźwięk był świetny, ale zawsze tak lekko wadliwy: wzmocnienie niskich rozszerzyło się nieco na niższe średnie, więc dźwięk miał subtelnie zawoalowaną jakość, która zabrała część witalności z muzyki na żywo., To wyjątkowo drobna sprzeczka, ale przy pierwotnym koszcie 400 dolarów, nalegaliśmy na najlepszą jakość dźwięku. Teraz ten model wydaje się zmierzać w kierunku zaprzestania i można go znaleźć za 200 dolarów lub mniej—w tej cenie, to urocza para słuchawek.

Master& Dynamic Mw65: jeśli nie masz nic przeciwko zapłaceniu wyższej ceny, mw65 jest przyzwoitym wyborem. Problem w tym, że konstrukcja jest jedynym sposobem, w jaki te słuchawki są superlatywne., ANC był średni, uznaliśmy je za trochę ciężkie do noszenia, nie uszczelniały zbyt dobrze zewnętrznych dźwięków, a dźwięk, choć całkiem ładny, był nieco nienaturalnie wzmocniony w niskich i wysokich. Gdyby te słuchawki nie kosztowały 500 dolarów, moglibyśmy pominąć wszystkie te obawy, ale za tę cenę chcemy czegoś bliższego doskonałości.

Słuchawki Microsoft Surface: ten zestaw jest świetny, jeśli często używasz Cortany, ale jak zauważa CNET, dźwięk i żywotność baterii są meh za cenę.

nad Viso HP70: to najlepiej brzmiący zestaw słuchawkowy Bluetooth, jaki słyszeliśmy., Jest również bardzo wygodna, dzięki lekkiej obudowie i super miękkim nausznikom z memory-foam, które sprawiają, że ta para jest przyjemna w noszeniu nawet przez długi czas. Zawiera również przyzwoitą aktywną redukcję szumów. 15-godzinny czas pracy baterii jest krótszy niż byśmy chcieli, ale nadal można przejść przez kilka dni Roboczych, zanim trzeba naładować-plus, można korzystać ze słuchawek w trybie przewodowym. Chociaż Aktywna redukcja szumów nie jest tak dobra, jak w przypadku naszych typów z aktywną redukcją szumów, nadal jest skuteczna i lepsza niż w przypadku Jabra Elite 85H, szczególnie w przypadku hałasu samolotu., Zauważyliśmy jednak, że hp70 jest coraz trudniejszy do znalezienia. Jeśli szukasz świetnego dźwięku i możesz wyśledzić parę, za wszelką cenę go kup.

Phiaton 900 Legacy: chociaż wygląd jest elegancki, dopasowanie wygodne, a Aktywna redukcja szumów przyzwoicie skuteczna, istnieje poszarpana jakość strojenia dźwięku w zakresie wysokich częstotliwości, który jest zdumiewający. Kolce podkreślają każdy szum powietrza w nagraniach i sprawiają, że blachy i struny mają tinny sizzling jakość, która jest surowa i odpychająca., Regulacja głośności powoduje duże skoki głośności; przejście od cichej do górnej głośności zajmuje około sześciu przesunięć, więc każda Regulacja pomiędzy musi być wykonywana na urządzeniu. Mikrofon jest czysty dla połączeń i wydaje się dobrze radzić sobie z lekkim wiatrem, ale ogólnie byliśmy bardzo rozczarowani jakością dźwięku tej pary.

Pioneer DJ HDJ-Cue 1 Bluetooth: Ta para jest bardzo wytrzymała, z obrotowymi nausznikami, które są przydatne w profesjonalnych Ustawieniach., Świadomy mody wykonawca może być przyciągany przez kolorowe opcjonalne wymienne nauszniki i zestawy kabli, które pozwalają dostosować wygląd sprzętu. Jednak nie będziesz chciał ich używać na długi set DJ, ponieważ siła zacisku jest podobna do imadła, nawet dla mniejszych głów. Wyściółka uszu nie jest winna (jest miękka); łuk pałąka jest węższy niż większość. Dodatkowo strojenie rozbrzmiewa w zakresie męskiego wokalu i postrzępionych wzlotów w sposób, który może ułatwić słyszenie i wywoływanie wokali w hałaśliwym klubie, ale nie będzie to atrakcyjne dla większości ludzi słuchających przyjemności.,

Plantronics BackBeat Fit 500: jest to pierwsza para słuchawek treningowych Bluetooth na uchu, którą lubiliśmy. I to jest nasz trening pick dla ciężarowców, ponieważ pasuje wygodnie, ale pozostaje na miejscu, pozostaje odporny na pot i jest łatwy do utrzymania w czystości. Proste w użyciu elementy sterujące umożliwiają zmianę ścieżek, regulację głośności, odbieranie połączeń i dostęp do cyfrowego asystenta telefonu bez zdejmowania BackBeat Fit 500 z głowy. Te słuchawki mają również zabawny, basowy dźwięk i 18-godzinny czas pracy na baterii., Jednak jakość dźwięku tej pary nie jest tak dobra, ani jej wyściółka nie jest tak miękka, jak Jabra 45h ' s.

Plantronics BackBeat Go 810: nasi paneliści podzielili się tym niedrogim modelem w porównaniu z naszym byłym budżetowym wyborem Z Redukcją Szumów, Anker Soundcore Space NC. Uwielbialiśmy lekką, wygodną konstrukcję, ale uznaliśmy, że nuty basowe są trochę blobby i wszyscy chcieliśmy, aby Aktywna redukcja szumów była trochę bardziej skuteczna. W końcu konkurenci z niższymi cenami lub lepszą redukcją szumów i Dźwiękiem odrzucili tę parę.,

Samsung AKG Y500: sterowanie nie było najbardziej intuicyjne, a dopasowanie mogło szczypać nawet mniejsze głowy. Dźwięk był tylko w porządku, ponieważ kobiecy wokal brzmiał zagłębiony, a bas był zbyt wysunięty w miksie. Automatyczna pauza / odtwarzanie po zdjęciu słuchawek (i włączeniu ich z powrotem) jest jednak fajna.

Samsung Level On Wireless: chociaż Aktywna redukcja szumów była lepsza niż średnia, zwłaszcza za cenę, jakość dźwięku była w połowie drogi., Lekko nadęte i rozmyte spadki spowodowały, że poziom w sieci bezprzewodowej stracił pewną klarowność i definicję; wynik nie był zły, ale nasze typy brzmiały lepiej.

Sennheiser Momentum Wireless: znana również jako Momentum 3, Ta para jest kolejną iteracją linii Sennheiser Momentum/HD1. Ta najnowsza wersja to poprawa, ale niestety nie wystarczająca Zmiana, aby utrzymać konkurencyjność wraz z rosnącą liczbą nowych opcji. Ogólna konstrukcja pozostaje taka sama, ale z ulepszoną wyściółką na pałąku., Jakość dźwięku również się nie zmieniła: w naszych testach wytworzyła zwijane wysokie częstotliwości i nadęty, podwyższony bas, a wszystko brzmiało dwuwymiarowo i nieco nudno w porównaniu z dźwiękiem innych słuchawek w przedziale cenowym 400 dolarów. Aplikacja ma funkcję EQ, ale interfejs jest tak amorficzny, że jest prawie bezużyteczny. Chociaż ANC jest przyzwoicie skuteczny, nie jest tak potężny ani regulowany jak w Bose 700. Funkcje automatycznego odtwarzania / pauzy i włączania/wyłączania są ładne, a mikrofony były bardzo wyraźne w naszych rozmowach telefonicznych., Ale ogólnie te słuchawki nie żyją do ich $ 400 Cena metki.

Sennheiser HD 350BT: chociaż ta para nie jest wystarczająco wyjątkowa, aby konkurować z naszymi ulubionymi słuchawkami bezprzewodowymi, nadal jest to przyzwoity niedrogi zestaw dla kogoś, kto chce aptX o niskim opóźnieniu. Bas jest trochę zbyt do przodu jak na nasz gust, a wysokie mają lodowaty odcień, który może sprawić, że spółgłoski przebijają się w nienaturalny sposób. Kontrolki są po mniejszej stronie i mogą wymagać trochę praktyki, aby korzystać z feel., Jednak miękkie nauszniki, lekka budowa i umiarkowana Siła zaciskania powinny pasować do większości ludzi wygodnie—z wyjątkiem tych z uszami, które wystają. Dla tych ludzi, płytkie nauszniki mogą pozostawić ich chrząstki uczucie rozbite po około 30 minutach słuchania.

Sennheiser HD 4.50 Btnc Wireless: bardzo wygodny. Słuchawki te miały dźwięk Sennheisera, wytwarzając dodatkowy szczyt w wysokich tonach, który był nienaturalny, ale nie straszny lub przeszywający, w połączeniu z wyraźnym, bardzo głębokim basem., Te słuchawki bardzo nam się podobały, ale inne opcje brzmiały nieco lepiej lub miały lepszą redukcję szumów za tę samą cenę. To powiedziawszy, jeśli chcesz lekkich, wygodnych słuchawek, które brzmią całkiem dobrze, jeśli są trochę sztuczne, ten zestaw jest doskonałą alternatywą dla naszych typów.

Skullcandy Crusher Evo: Ta para jest bardzo wygodna w noszeniu. Nauszniki wykonane są z super-miękkiej pianki i elastycznej skóry białkowej. Po nauczeniu się elementów sterujących można je łatwo regulować bez patrzenia., Bez haptycznego wzmocnienia bas jest trochę nieokreślony w ataku i wybrzmieniu, a wysokie tony są nieco za bardzo doprawione—być może, aby spróbować zachować szczegóły pod groźbą zbliżającego się basu. Nie idealnie, ale nie do końca źle. Ale o rany, jeśli nawet trochę podkręcisz haptykę, bas staje się śmieszny—jak boomy, rozmyty” after-marketowy subwoofer źle zainstalowany w samochodzie ” bas. Z basem w pełni podkręcony, uderzenia klawiszy fortepianu rezonują tak bardzo, że brzmią tak, jakby ktoś uderzał w bok korpusu fortepianu, a hip-hop łaskocze twoją twarz, gdy słuchawki brzęczą z każdym bitem., Jesteśmy pewni, że to czyjś dżem, ale nie nasz.

Sony H. ear On 2 Mini Wh-H800: uwielbialiśmy Sony MDR-100abn, który był w przeszłości wyborem upgrade, więc byliśmy podekscytowani Mini, mniejszą, bardziej przenośną wersją. Niestety, chociaż wygląd i dopasowanie były podobne, Mini para miała zbyt dużo rozmazanego basu i rozmazała Wszystko inne. Chcieliśmy pokochać te słuchawki, ale dźwięk nas zawiódł.

Sony H. ear on 2 WH-H900N, W naszych testach Ta para skutecznie anulowała hałas bez wytwarzania ssania błony bębenkowej, czego doświadczyliśmy w bardziej agresywnych słuchawkach z redukcją szumów. Te słuchawki brzmiały zrównoważone i naturalne, i były wygodne w noszeniu przez wiele godzin, co jest ważne, jeśli utknąłeś w długim locie lub pracujesz w hałaśliwym biurze. 25-godzinny czas pracy baterii oznacza, że masz dużo użytkowania między ładowaniami. Jednak po złożeniu są trochę masywniejsze niż Bose 700. Jeśli możesz znaleźć tę parę w magazynie, nadal uważamy, że jest to doskonały wybór.,

Sony Wh-1000xm3: Wiele osób uwielbia tę parę za doskonałe ANC i jak bardzo dobrze się czuje. Ale po prostu nie kochaliśmy dźwięku tak bardzo, jak WH-H900N, zwłaszcza gdy rozważaliśmy wyższą cenę XM3. Wiele funkcji bonusowych jest mniej niż pomocnych. Ponadto pojawiły się skargi, że ta para działa nieprawidłowo w chłodniejsze dni, od 35 do 40 stopni Fahrenheita. Sony rozwiązuje problem i firma poinformowała nas, że nic nie wskazuje na to, że problem dotyczy WH-H900N., Więcej o tym, jak XM3 radził sobie z innymi słuchawkami ANC, przeczytasz w naszym Przewodniku po słuchawkach z redukcją szumów.

Soul Electronics Ultra Wireless: ten zestaw jest super wygodny w noszeniu. Ale bas jest tak nadęty, że przy muzyce hip-hopowej brzmi to tak, jakby męski wokal miał na sobie podrzucony koc.

Status Audio BT One: myśleliśmy, że te słuchawki, z ich lekką, ale plastyczną konstrukcją, łatwo się zepsują. Sterowanie jest trochę po małej stronie., Pod względem dźwięku bas jest zbyt głośny, a wysokie tony są nierównomiernie wzmocnione skwierczącą krawędzią, która zmienia słowo try w tchry.

Tribit XFree Go: za tę cenę Ta para nie jest straszna. Ale doświadczenie nie jest tak dobre, jak byłoby, gdybyś wydał trochę więcej na nasz budżet redukcji hałasu pick. Jest to o wiele mniej przyjemne niż w przypadku naszego wyboru budżetu w tym przewodniku. Nauszniki wydają chrupki dźwięk, gdy je przesuwasz i czujesz, że są wypełnione tanią pianką ze skrzyni na jajka., Profil dźwiękowy ma bas, który jest boomy i do przodu, a gitara akustyczna brzmi tak, jakby została nagrana z wnętrza korpusu gitary. Męski wokal zostaje pogrzebany. Wzloty są uciszane i brak szczegółów, więc spółgłoski i blachy brzmią niewyraźnie. Jeśli nie jesteś wybredny pod względem jakości dźwięku, Ta para jest w porządku. Ale płacąc nieco więcej, otrzymasz znacznie więcej korzyści.

V-Moda Crossfade 2 Wireless: zapewniając zrównoważony, żywy i ekscytujący dźwięk, Crossfade 2 Wireless zwiększa najniższe Tony Basowe i określone wysokie częstotliwości, aby wzmocnić muzykę w zabawny, energetyzujący sposób., Obudowa jest solidna, kanciasta i konfigurowalna, a ten zestaw składa się w zaskakująco małą obudowę. Mieliśmy jednak problemy z wyborem tego modelu ze względu na jego cenę, wagę i brak izolacji. Za aktualną cenę bazową 280 USD (funkcje takie jak aptX, wymienny mikrofon wysięgnikowy i dodatkowe osłony zwiększają koszt)chcielibyśmy aktywną redukcję szumów lub niektóre z wyżej wymienionych dodatków. Zastanawialiśmy się również, czy ciężar Crossfade 2 będzie niewygodny w noszeniu przez długi dzień., Znając te wszystkie wątpliwości, jeśli nadal chcesz Crossfade 2, Weź go; nie będziesz rozczarowany. Ale w nasyconej kategorii, nawet minimalne wady są wystarczające, aby wyciągnąć model słuchawek z rywalizacji jako jeden z naszych typów.

Kygo A3/600: Ta para nauszna ma miękkie nauszniki i łatwe w użyciu elementy sterujące. Jednak nauszniki nie mają zawiasów, więc mogą pasować nieco niezręcznie, zwłaszcza jeśli masz uszy, które trochę wystają. Jeśli chodzi o jakość dźwięku, jest duży spadek w zakresie 1-2 kHz, który sprawia, że wokale brzmią nienaturalnie wydrążone.

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *