pour ce guide, nous avons testé plus de 200 paires d’écouteurs, ce qui est beaucoup à digérer, nous partageons donc nos réflexions sur les concurrents les plus notables ici. Cependant, s’il y a un modèle spécifique qui vous intéresse, contactez notre équipe via Twitter (@wirecutter) ou par e-mail ([email protected]), et nous serons heureux de vous aider., Si vous recherchez spécifiquement des écouteurs supra-auriculaires avec suppression active du bruit, consultez notre guide des meilleurs écouteurs antibruit pour plus d’options.
AKG K-361BT: cette paire est conçue pour être un ensemble hybride d’utilisation en studio et portable, mais les commandes tactiles peuvent être déclenchées accidentellement lorsque vous ajustez les oreillettes, et la qualité sonore n’est pas au niveau que notre panneau voudrait utiliser lors de l’enregistrement ou de l’édition. Bien que les pilotes ne soient pas mauvais, le réglage est un peu décalé., Il y a une réponse en fréquence dentelée aux médiums et aux aigus, avec des pics et des creux qui surestimaient les défauts d’enregistrement et faisaient sonner les voix masculines quelque peu en retrait.
AKG K371-BT: la version filaire de cette paire a gagné la faveur de l’ensemble audiophile, car elle mesure très étroitement la courbe Harman, que beaucoup considèrent comme la norme pour les écouteurs neutres sur le plan perceptuel. En d’autres termes, ils sont parfaits pour surveiller les enregistrements. Nous étions donc très excités à la perspective d’une version sans fil., Malheureusement, le K371-BT ne sonne pas de la même manière que la version originale, le K371. À la fois filaire et sans fil, cette paire a nettement moins de réponse des basses, ce qui laisse le K371-BT comme s’il manquait de base. De plus, les commandes tactiles sont difficiles (nous avons souvent ajusté le volume lorsque vous essayez de lire/mettre en pause), et le microphone est très silencieux, vous aurez donc besoin de parler un peu plus fort sur les appels téléphoniques que vous pourriez avec des écouteurs qui ont un micro plus sensible. Pour les personnes ayant des tailles de tête plus petites, les oreillettes de forme oblongue peuvent rendre difficile l’obtention d’un sceau., Et l’entrée sur la version BT utilise une connexion mini XLR à 4 broches, plutôt que la prise mini XLR à 3 broches plus standard sur l’original-ce qui peut rendre la recherche de câbles de remplacement plus difficile.
Audio-Technica ATH-M50xBT: il s’agit de la version Bluetooth des écouteurs de studio populaires D’Audio-Technica, et les deux modèles sonnent très similaires. Si vous aimez la version filaire, vous aimerez cet ensemble. Notre panel a constaté que la basse avait tendance à brouiller les médiums, donc les voix masculines se sont embrouillées., Les aigus étaient légèrement énervés, mais pas si sibilants que ça fatiguait—ils étaient juste un peu plus en avant sur les sons « s” ou les coups de cymbale que ce qui était naturel.
Bang & Olufsen Beoplay H8i: le plus gros défaut du H8i était le pic très intense et fatigant dans la gamme des hautes fréquences, car les sons « s” et les cymbales étaient perçants et pouvaient devenir inconfortables à des volumes modérés. Malheureusement, les paramètres D’égalisation sur l’application incluse n’ont pas résolu le problème sans avoir un impact négatif sur la qualité sonore globale., Bien que la réduction active du bruit était un peu mieux que la moyenne et le H8i est magnifiquement construit, nous aimerions un profil sonore plus équilibré et précis.
Bang & Olufsen Beoplay H9i: sur le H9i, les commandes tactiles sont difficiles, ce qui peut être ennuyeux, surtout lorsque vous essayez de baisser le volume sur une piste trop forte et que les écouteurs ne répondent pas. La suppression active du bruit était décente, mais ce n’était pas le plus efficace que nous ayons rencontré., En ce qui concerne la qualité sonore, un plongeon dans les basses fréquences moyennes a créé une qualité sonore non naturelle, et les guitares basses se sont perdues. Cette paire n’était pas aussi claire et précise que nous aimerions voir à ce prix.
Beats Solo3: la puce W1 facilite l’appariement avec les appareils Apple, et l’autonomie de la batterie de 40 heures est impressionnante. Le son était très similaire à celui du Solo2, que nous avons également aimé, offrant de beaux aigus et médiums avec un léger boost de basse. Mais le Jabra Elite 45h sonne mieux, a une autonomie plus longue et coûte moins cher.,
Beyerdynamic Avenho Wireless: cette paire sonnait vraiment bien dès la sortie de la boîte; la basse était un peu gonflée, donc les notes basses ou les grosses tambours pouvaient manquer de définition en attaque et en décroissance. Le châssis est fait de matériaux de haute qualité qui sont un peu lourds mais équilibrés, avec pas trop de force de serrage. Comme beaucoup d’écouteurs intra-auriculaires, cet ensemble peut faire mal à vos oreilles externes après une longue période d’écoute. Les commandes sont de style swipe-touch et fonctionnent intuitivement. La fonction Avenho est un test auditif intégré, conçu par Mimi., Cependant, ces types d’écouteurs ne sont pas réglementés par la FDA; si vous pensez avoir des dommages auditifs, nous vous recommandons de consulter un audiologiste avant d’utiliser un casque d’augmentation auditive. À l’origine, cette paire n’était pas un choix parce que nous pensions que le prix demandé de 450 was était trop cher; le prix a chuté au fil du temps, et si vous pouvez les obtenir pour 250 or ou moins, ils valent la peine d’être considérés.
Beyerdynamic Lagoon ANC Traveller: ces écouteurs ont beaucoup d’attributs positifs., Ils ont l’air attrayant, l’annulation du bruit est décent, et le son est de la qualité que vous pourriez attendre de Beyerdynamic. Malheureusement, le bandeau est trop grand pour les petites tailles de tête, l’ensemble avait un manque de rétroaction vocale lors de nos appels de test, et le son, bien qu’admirable, est apparu comme un peu gonflé dans le bas de gamme et manquant de détails haut de gamme. Beyerdynamic propose un système D’égalisation basé sur des tests auditifs qui ajuste le son pour vous, mais nous sommes réticents à recommander une compensation auditive en dehors des conseils d’un médecin. (Brent Butterworth, dans une critique pour SoundStage Solo, est d’accord.,) Dans l’ensemble, ce sont de bons écouteurs dans une catégorie très compétitive, mais ils sont devancés par des modèles plus abordables ou dotés de fonctionnalités.
Bose QuietComfort 35 Series II: les écouteurs QC35 offrent l’une des meilleures réductions de bruit que vous puissiez obtenir. Mais vous payez une prime pour cela, et certaines personnes peuvent trouver l’ANC agressif mal à l’aise. Pour plus de détails, vous pouvez en savoir plus sur ces écouteurs.
Cleer Enduro 100: Les 100 heures d’autonomie revendiquées par charge sont incroyablement impressionnantes., Mais les commandes sont difficiles à utiliser par la sensation, et la qualité sonore est malheureusement gâchée par une basse floue qui fait sonner les voix masculines loin.
Cleer Flow II: nous n’avons rien de trop négatif à dire sur le Flow II. l’annulation du bruit est au milieu de la route, mais elle est suffisamment efficace pour réduire le bourdonnement du climatiseur ou le bruit de l’avion. Nous pensions qu’il n’y avait pas assez de basses, et les oreillettes pourraient être un peu grandes pour ceux qui ont des têtes plus petites. Si vous aimez un profil sonore plus lumineux et préférez un ANC moins intense, ils sont recommandés.
Cowin E7: le mot qui les décrit le mieux est très bien., Ils n’ont pas beaucoup de basses lorsque la suppression du bruit est désactivée; quand il est allumé, les basses sont plus boostées et barbouillées. L’annulation du bruit n’est pas très efficace non plus. Les contrôles sont inhabituels, mais une fois que vous les avez compris, ils fonctionnent bien. Il y a certainement pire casque là-bas pour moins de 50$, mais si vous voulez plus que juste « bien”, vous pouvez vous retrouver souhaitant une mise à niveau.
Heyday Wireless On-Ear Headphones: cet ensemble vendu sous la marque maison Target est très bien construit et facile à coupler, mais l’ajustement peut être trop grand et lâche sur les petites têtes., Dans nos tests, le son était boomy, avec des basses floues et des détails ternes sur les cordes et les coups de caisse claire. Nous avons entendu pire, mais nous avons aussi entendu beaucoup mieux.
House of Marley Exodus: nous aimons le design durable et l’éthique de l’entreprise, mais la qualité sonore? Pas autant. Bien que L’Exodus soit confortable à porter et ait des commandes faciles à utiliser et un look cool, dans nos tests, la basse était super floue et faisait sonner les voix masculines comme si elles venaient de sous une couette.,
House of Marley Positive Vibration XL: Ce sont les meilleurs écouteurs que House of Marley ait sortis depuis longtemps. Ils ont une qualité de construction solide et durable, et bien que le son soit lourd en basses, il n’est pas accablant. Les aigus sont un peu grossiers par rapport au Jabra 45h. mais comme ces écouteurs sont inférieurs à 100$, cela pourrait être pardonnable si vous aimez les looks. Une mise en garde: les personnes avec des noggins plus petits peuvent vouloir regarder ailleurs, car le bandeau est sur le côté le plus long. J’ai dû tenir ces écouteurs d’environ un pouce pour qu’ils s’adaptent correctement.,
Jabra Move style Edition: c’était notre choix de budget précédent, remplacé par le Jabra Elite 45h mis à jour. ils sonnent environ 75% aussi bon que de nombreux écouteurs Bluetooth qui coûtent quatre fois plus cher, et ils sont solides sur les appels téléphoniques. Mais les 14 heures d’autonomie de la batterie ne peuvent pas tenir une bougie aux 50 heures de conversation/écoute avec L’Elite 45h. nous soupçonnons Jabra de retirer lentement ce modèle.
Letscom H10: cette paire est incroyablement bon marché et se sent comme ça. Les oreillettes ne pivotent pas du tout, il est donc difficile d’obtenir un joint sur un crâne rond., La basse est soit puh-puh sonnant avec le Bass boost off ou étouffé sonnant avec elle sur. Et le microphone n’est pas le plus clair pour les appels téléphoniques.
Marshall Mid ANC: cette paire n’est pas à moitié Mauvaise, avec un design confortable et léger, des commandes faciles à utiliser et un son amusant et grave. Ce qui est fou, c’est que ces écouteurs se replient pour être plutôt petits, mais l’étui de transport maladroit les rend beaucoup plus difficiles à emballer que nécessaire. L’ANC est seulement correct mais capable de réduire les bruits d’avion à basse fréquence., Si vous aimez les looks et l’ajustement sur l’oreille, cette paire est une bonne alternative à nos choix.
Master & Dynamic MH40 Wireless: les écouteurs sans fil MH40 ont récemment été ré-réglés, ce qui a amélioré le son en resserrant les basses fréquences, en réduisant le ballonnement des basses et en créant un profil sonore global plus équilibré. Par rapport aux écouteurs plus chers, cette paire manque un peu d’éclat dans les aigus et a moins de sens de l’espace. Mais pour le prix de 250$, ces quolibets sont facilement négligés., Le design est toujours le même-il est élégant, mais nous souhaitons que les commandes soient plus substantielles et plus faciles à utiliser par feel. Nous souhaitons également que le bandeau et les oreillettes soient un peu plus souples et confortables pour une écoute toute la journée.
Master & dynamique Mw60: beau mais lourd, le mw60 est un modèle de casque de luxe en apparence et en prix. Le son était génial mais toujours aussi légèrement imparfait: Le boost sur les bas s’étendait légèrement dans les médiums inférieurs, de sorte que le son avait une qualité subtilement voilée qui enlevait une partie de la vitalité de la musique live., C’est une plaisanterie exceptionnellement mineure, mais au coût initial de 400$, nous avons insisté sur la meilleure qualité sonore. Maintenant, ce modèle semble se diriger vers l’arrêt du traitement peut être trouvé pour 200 $ou moins à ce prix, c’est une belle paire d’écouteurs.
Master & Dynamic Mw65: si cela ne vous dérange pas de payer un prix plus élevé, le MW65 est un choix décent. Le problème est que la conception est la seule façon dont ces écouteurs sont excellents., L’ANC était médiocre, nous les avons trouvés un peu lourds à porter, ils ne scellaient pas trop bien les sons externes, et le son, bien que très agréable, était un peu anormalement boosté dans les bas et les hauts. Si ces écouteurs n’étaient pas 500$, Nous pourrions Ignorer toutes ces préoccupations, mais à ce prix, nous voulons quelque chose de plus proche de la perfection.
casque Microsoft Surface: cet ensemble est idéal si vous utilisez fréquemment Cortana, mais comme le note CNET, Le Son et la durée de vie de la batterie sont meh pour le prix.
NAD Viso HP70: il s’agit du meilleur casque Bluetooth que nous ayons entendu., Il est également très confortable, avec un châssis léger et des oreillettes en mousse à mémoire de forme super douces qui font de cette paire un plaisir à porter même pendant de longues périodes. Il comprend également une réduction active du bruit décente. La durée de vie de la batterie de 15 heures est plus courte que nous le souhaiterions, mais vous pouvez toujours passer quelques jours de travail avant de devoir recharger—de plus, vous pouvez utiliser le casque en mode filaire. Bien que la réduction active du bruit ne soit pas aussi bonne que celle de nos pics à réduction active du bruit, elle reste efficace et meilleure que celle du Jabra Elite 85H, en particulier avec le bruit d’avion., Cependant, nous avons remarqué que le HP70 est de plus en plus difficile à trouver. Si vous recherchez un son exceptionnel et que vous pouvez retrouver une paire, achetez-la par tous les moyens.
Phiaton 900 Legacy: bien que le look soit élégant, l’ajustement confortable et la suppression active du bruit décemment efficace, il y a une qualité dentelée au réglage sonore dans la gamme des hautes fréquences qui est déconcertante. Les pointes ajoutent de l’emphase à tout bruit de sifflement d’air dans les enregistrements, et font que les cymbales et les cordes ont une qualité grésillante grésillante qui est dure et rebutante., Les commandes de volume provoquent de grands sauts de volume; il faut environ six balayages pour passer du volume silencieux au volume supérieur, de sorte que tout ajustement entre les deux doit être effectué sur votre appareil. Le microphone est clair pour les appels et semble bien gérer une brise légère, mais dans l’ensemble, nous avons été très déçus par les performances audio de cette paire.
Pioneer DJ HDJ-Cue 1 Bluetooth: cette paire est très robuste, avec des oreillettes pivotantes qui sont utiles dans les environnements professionnels., L’artiste soucieux de la mode peut être attiré par les oreillettes et les ensembles de câbles remplaçables en option colorés qui vous permettent de personnaliser l’apparence de votre équipement. Cependant, vous ne voudrez pas les utiliser pour un long DJ set, car la force de serrage est semblable à un vice, même pour les petites têtes. Le rembourrage de l’oreillette n’est pas à blâmer (il est doux); l’arceau du bandeau est plus étroit que la plupart. De plus, l’accordage est sifflant dans la gamme vocale masculine et déchiqueté dans les aigus d’une manière qui peut faciliter l’audition et le repérage des voix dans un club bruyant, mais il ne sera pas attrayant pour la plupart des gens qui écoutent pour le plaisir.,
Plantronics BackBeat Fit 500: il s’agit de la première paire D’écouteurs d’entraînement intra-auriculaires Bluetooth que nous avons aimé. Et c’est notre choix d’entraînement pour les haltérophiles car il s’adapte confortablement mais reste en place, reste résistant à la sueur et est facile à nettoyer. Les commandes simples à utiliser vous permettent de changer de piste, de régler le volume, de prendre des appels et d’accéder à l’assistant numérique de votre téléphone sans retirer le BackBeat Fit 500 de votre noggin. Ces écouteurs ont également un son amusant et Bass-forward et une autonomie de 18 heures., Cependant, la qualité sonore de cette paire n’est pas aussi bonne, ni son rembourrage aussi moelleux que celui du Jabra 45h.
Plantronics BackBeat Go 810: nos panélistes étaient divisés sur ce modèle à prix abordable par rapport à notre ancien choix économique à réduction de bruit, L’Anker Soundcore Space NC. Nous avons adoré le design léger et confortable, mais nous avons trouvé que les notes de basse étaient un peu blobby, et nous avons tous souhaité que la suppression active du bruit soit un peu plus efficace. En fin de compte, les concurrents avec des prix plus bas ou une meilleure réduction du bruit et du son ont devancé cette paire.,
Samsung AKG Y500: les commandes n’étaient pas les plus intuitives et l’ajustement pouvait pincer des têtes encore plus petites. Le son était seulement correct, car les voix féminines sonnaient en retrait et la basse était trop en avant dans le mélange. La pause / lecture automatique lorsque vous retirez ces écouteurs (et les remettez) est soignée, cependant.
Samsung Level On Wireless: bien que la réduction active du bruit soit meilleure que la moyenne, en particulier pour le prix, la qualité sonore était au milieu de la route., Des creux légèrement gonflés et flous ont fait perdre un peu de clarté et de définition au niveau du sans fil; le résultat n’était pas mauvais, mais nos choix sonnaient mieux.
Sennheiser Momentum Wireless: également connue sous le nom de Momentum 3, cette paire est la prochaine itération de la gamme Sennheiser Momentum / HD1. Cette dernière version est une amélioration mais malheureusement pas assez d’un changement pour maintenir la compétitivité avec le nombre croissant de nouvelles options. Le design global reste le même, mais avec un rembourrage amélioré sur le bandeau., La qualité sonore n’a pas non plus changé: lors de nos tests, il a produit des hautes fréquences roulées et des basses gonflées et augmentées, et tout semblait bidimensionnel et quelque peu terne par rapport au son d’autres écouteurs dans la gamme de prix de 400$. L’application a une fonction EQ, mais l’interface est si amorphe qu’elle est presque inutile. Bien que l’ANC soit décemment efficace, il n’est pas aussi puissant ou réglable que sur le Bose 700. Les fonctions de Lecture/pause automatique et marche/arrêt sont agréables, et les microphones étaient très clairs dans nos appels téléphoniques., Mais dans l’ensemble, ces écouteurs ne sont pas à la hauteur de leur prix de 400$.
Sennheiser HD 350BT: bien que cette paire ne soit pas assez exceptionnelle pour rivaliser avec nos écouteurs sans fil préférés, c’est toujours un ensemble abordable décent pour quelqu’un qui veut aptX à faible latence. La basse est un peu trop en avant à notre goût, et les aigus ont une teinte glacée qui peut faire percer les consonnes de manière non naturelle. Les commandes sont sur le petit côté et pourraient prendre un peu de pratique à utiliser par la sensation., Cependant, les oreillettes souples, la construction légère et la force de serrage modérée devraient convenir à la plupart des gens confortablement—à l’exception de ceux qui ont des oreilles qui dépassent. Pour ces gens, les oreillettes peu profondes peuvent laisser leur cartilage se sentir brisé après environ 30 minutes d’écoute.
Sennheiser HD 4.50 BTNC sans fil: très confortable. Ces écouteurs avaient le son Sennheiser, produisant un pic supplémentaire dans les aigus élevés qui n’était pas naturel mais pas terrible ou perçant, associé à des basses claires et très profondes., Nous avons beaucoup aimé ces écouteurs, mais d’autres options sonnaient un peu mieux ou avaient une meilleure annulation du bruit pour le même prix. Cela dit, si vous voulez des écouteurs légers et confortables qui sonnent assez bien, si un peu artificiel, cet ensemble est une bonne alternative à nos choix.
Skullcandy Crusher Evo: Cette paire est très confortable à porter. Les oreillettes sont faites de mousse super douce et de cuir protéiné souple. Une fois que vous avez appris les commandes, elles sont faciles à ajuster sans regarder., Sans le coup de pouce haptique, les basses sont un peu indéfinies en attaque et en décroissance, et les aigus sont un peu trop accentués—peut-être pour essayer de conserver les détails sous la menace de basses imminentes. Pas parfait, mais pas mal. Mais oh man, si vous augmentez même un peu l’haptique, la basse devient ridicule—comme une basse boomy, floue « subwoofer après-vente mal installé dans une voiture”. Avec la basse entièrement tournée vers le haut, les frappes de touches de piano résonnent tellement qu’elles sonnent comme si quelqu’un battait le côté du corps du piano, et le hip-hop chatouille votre visage alors que les écouteurs bourdonnent à chaque battement., Nous sommes sûrs que c’est la confiture de quelqu’un, mais ce n’est pas la nôtre.
Sony h. ear sur 2 Mini WH-H800: nous avons adoré le MDR-100abn de Sony, qui avait été un choix de mise à niveau dans le passé, nous étions donc ravis pour le Mini, une version plus petite et plus portable. Malheureusement, bien que l’apparence et l’ajustement soient similaires, la mini paire avait beaucoup trop de basses floues et barbouillait tout le reste. Nous voulions aimer ces écouteurs, mais le son nous a déçus.
Sony h. ear sur 2 WH-H900N: c’était notre ancien premier choix, mais il est entré et en rupture de stock chez la plupart des détaillants., Dans nos tests, cette paire annulait efficacement le bruit sans produire la succion du tympan que nous avons expérimentée avec des écouteurs antibruit plus agressifs. Ces écouteurs semblaient équilibrés et naturels, et ils étaient confortables à porter pendant des heures, ce qui est important si vous êtes coincé sur un long vol ou si vous travaillez dans un bureau bruyant. La durée de vie de la batterie de 25 heures signifie que vous obtenez beaucoup d’utilisation entre les charges. Cependant, une fois repliés, ils sont un peu plus volumineux que le Bose 700. Si vous pouvez trouver cette paire en stock, nous pensons toujours que c’est un excellent choix.,
Sony WH-1000xm3: beaucoup de gens aiment cette paire pour son excellent ANC et à quel point elle est très bien faite. Mais nous n’avons tout simplement pas aimé le son autant que celui du WH-H900N, surtout lorsque nous avons considéré le prix plus élevé du XM3. Beaucoup de bonus sont moins utiles. De plus, il y a eu des plaintes selon lesquelles cette paire fonctionne mal par temps plus froid, de 35 à 40 degrés Fahrenheit. Sony s’attaque au problème, et la société nous a informés qu’il n’y avait aucune indication que le problème affecte le WH-H900N., Vous pouvez en savoir plus sur la façon dont le XM3 s’est comporté par rapport aux autres écouteurs ANC dans notre guide des écouteurs à réduction de bruit.
Soul Electronics Ultra Wireless: cet ensemble est super confortable à porter. Mais la basse est tellement gonflée qu’avec la musique hip-hop, on dirait que les voix masculines ont une couverture jetée dessus.
Status Audio BT One: nous pensions que ces écouteurs, avec leur construction légère mais plasticky, se casseraient facilement. Les commandes sont un peu sur le petit côté., En ce qui concerne le son, les basses sont trop fortes et les aigus sont inégalement boostés avec un bord grésillant qui transforme le mot try en tchry.
Tribit XFree Go: pour le prix, cette paire n’est pas terrible. Mais l’expérience n’est pas aussi bonne que si vous dépensiez un peu plus pour notre sélection de réduction de bruit. Et c’est beaucoup moins agréable que ce que vous obtiendrez avec notre sélection de budget dans ce guide. Les oreillettes émettent un son craquant lorsque vous les déplacez et vous sentez qu’elles sont remplies de mousse de caisse d’œufs bon marché., Le profil sonore a une basse qui est boomy et vers l’avant, et la guitare acoustique sonne comme si elle avait été enregistrée de l’intérieur du corps de la guitare. Les voix masculines sont enterrées. Les aigus se taisent et manquent de détails, de sorte que les consonnes et les cymbales sonnent indistinctes. Si vous n’êtes pas pointilleux sur la qualité sonore, cette paire est très bien. Mais en payant un peu plus, vous obtiendrez beaucoup plus d’avantages.
V-Moda Crossfade 2 Wireless: offrant un son équilibré, vif et passionnant, le Crossfade 2 Wireless amplifie les basses les plus basses et les hautes fréquences spécifiques pour amplifier la musique de manière amusante et énergisante., Le châssis est robuste, élégant et personnalisable, et cet ensemble se plie dans un boîtier étonnamment petit. Cependant, nous avons eu du mal à faire de ce modèle un choix en raison de son prix, de son poids et de son manque d’isolement. Pour le prix de base actuel de 280 $(des fonctionnalités telles que aptX, un micro à flèche amovible et des boucliers supplémentaires ajoutent au coût), nous aurions aimé la suppression active du bruit ou certains de ces add-ons susmentionnés inclus. Nous nous sommes également demandé si le poids du Crossfade 2 deviendrait inconfortable à porter pendant une longue journée., Connaissant toutes ces quolibets, si vous voulez toujours le fondu enchaîné 2, Obtenez-le; vous ne serez pas déçu. Mais dans une catégorie saturée, même les inconvénients minimes sont suffisants pour sortir un modèle de casque de la contention comme l’un de nos choix.
Kygo A3 / 600: cette paire sur l’oreille a des oreillettes souples et des commandes faciles à utiliser. Cependant, les oreillettes n’ont pas de charnières, elles peuvent donc s’adapter un peu maladroitement, surtout si vous avez des oreilles qui dépassent un peu. En termes de qualité sonore, il y a une grande baisse dans la gamme 1-2 kHz qui rend les voix anormalement évidées.