Nancy Tuten
3 augustus 2019
” Lie ” or “Lay”?
deze website behandelt een aantal verwarrende woordparen, waaronder effect en affect, sit en set, en slecht en slecht, om er maar een paar te noemen. Maar niemand is meer verwarrend dan liegen en leggen.
deze werkwoorden hebben traditioneel zeer verschillende betekenissen. Simpel gezegd betekent liggen “rusten”, “aannemen of zich in een horizontale positie bevinden”, en leggen betekent “plaatsen of plaatsen”.,”
(natuurlijk betekent een tweede werkwoord liegen” bedriegen”,” valse informatie doorgeven alsof het de waarheid was, ” maar hier richten we ons op de Betekenis van liegen dat schrijvers het meeste verdriet geeft.)
talen veranderen, en we zijn zeker op weg naar een tijd waarin stijl en grammatica boeken niet langer onderscheid maken tussen lay en lie, maar we zijn er nog niet.,
liegen
liegen is een onvergankelijk werkwoord: het toont actie, en het onderwerp van de zin houdt die actie in, maar er wordt niets uitgevoerd (het werkwoord heeft geen lijdend voorwerp).
anders gezegd, het werkwoord liegen geeft niet het soort actie aan dat met iets gedaan kan worden. Vergeet niet dat het betekent” achterover leunen “of” rusten.”
Het wordt op deze manier geconjugeerd:
- ik lig hier elke dag. (Iedereen ligt hier. Ze liggen hier.)
- ik lig hier nu.
- ik lag hier gisteren.,
- Ik zal hier morgen liggen.
- ik heb hier jarenlang elke dag gelegen.
merk op dat we laid nooit gebruiken om de handeling van achterover leunen te beschrijven.
Lay
lay is een transitief werkwoord: het beschrijft een actie die ergens aan wordt gedaan, dus het zal altijd een lijdend voorwerp hebben. Dat wil zeggen, iets of iemand moet de actie van het werkwoord ontvangen om te leggen.
iets in een zin dat het werkwoord lay gebruikt, moet “put” of “placed krijgen.,”
de volgende lijst van zinnen illustreert verschillende tijden van het werkwoord om te leggen, elk met het lijdend voorwerp boek:
- ik leg mijn boek elke avond op de tafel voordat het licht uit gaat. (Iedereen legt een boek op tafel. Ze leggen hun boeken op tafel)
- ik leg mijn boek nu op tafel.
- ik legde mijn boek gisteren op tafel.
- ik leg mijn boek morgen op tafel.ik heb mijn boek jarenlang elke avond op tafel gelegd.
wat maakt dit onderscheid zo moeilijk?,
een reden is dat de verleden tijd vorm van liegen lay is, precies gespeld als de tegenwoordige tijd vorm van het werkwoord lay.
de twee voltooide deelwoorden veroorzaken ook verwarring. Veel mensen zijn niet eens bekend met het voltooid deelwoord van het werkwoord liegen, dat lain is: “we hebben lain op elke matras in de winkel, en nu moeten we beslissen welke te kopen.”
omdat lain een onbekende werkwoordsvorm is en omdat het lijkt op het voltooid deelwoord van lay, dat lay is, gebruiken mensen vaak lay als voltooid deelwoord voor beide werkwoorden.,
voorbeelden met uitleg
- elke middag liggen we (niet liggen) en rusten we een uur. Hier hebben we het werkwoord nodig dat ‘achterover leunen’ betekent, wat ‘liegen’ betekent.”De tegenwoordige tijdsvorm van het werkwoord liegen is liegen. Een veel voorkomende fout zou zijn om lay te gebruiken in deze zin, maar de enige tijd dat we lay kunnen gebruiken om te betekenen achterover te leunen is in de verleden tijd.Luke lag (niet gelegd) op het strand en nam de zon op. Deze zin beschrijft een handeling van achterover leunen die in het verleden heeft plaatsgevonden, dus we hadden lay moeten gebruiken, de verleden tijd van het werkwoord liegen.,
- ik herinner me duidelijk dat ik mijn sleutels op het aanrecht heb gelegd (niet liggend). Omdat het onderwerp van deze zin (I) het plaatsen van de toetsen op de toonbank is en omdat het werkwoord een lijdend voorwerp (toetsen) heeft, hebben we een vorm van het werkwoord nodig om te leggen.de rapporten lagen vanmorgen op mijn bureau (niet op mijn bureau). Deze rapporten lagen (rustend) op het Bureau; ze plaatsten er niets. Alle actieve stemvormen van het werkwoord leggen vereisen een lijdend voorwerp om de actie te ontvangen die door het werkwoord wordt uitgedrukt, maar zin 4 heeft geen lijdend voorwerp.,wanneer Sabine elke middag thuis komt, legt ze (niet liegt) haar jas op de stoel bij de deur. Ze legt of plaatst haar jas op de stoel. Jas is het lijdend voorwerp, het ding dat werd geplaatst.gisteren lag Juan (niet gelegd) drie uur lang op zijn bank televisie te kijken. Deze zin beschrijft ook een handeling van achterover leunen die in het verleden heeft plaatsgevonden. Dus, het correct gebruikt de verleden tijd van het werkwoord te liegen, dat is lay.,
de meest voorkomende Lie / Lay-fout
de meest voorkomende fout die mensen maken bij het gebruik van deze werkwoorden is het gebruik van een vorm van het werkwoord lay (in het bijzonder laid) wanneer ze een vorm van het werkwoord lay zouden moeten gebruiken:
- “ik ga liggen en rusten” zou moeten zijn “Ik ga liggen en rusten.”Fred laid in a hangmat all afternoon” zou “Fred laid in a hangmat all afternoon” moeten zijn.,”
Lieve Abby had slechts gedeeltelijk gelijk
de oorspronkelijke Lieve Abby beschreef graag het verschil tussen deze twee werkwoorden door te zeggen: “mensen liegen en kippen leggen.”Maar die truc werkt alleen met de tegenwoordige tijd: mensen kunnen ook liggen als ze ergens in het verleden achterover leunen.
zelfs in de tegenwoordige tijd werkt Abby ‘ s oversimplificatie niet consequent: hoewel kippen bekend staan om het leggen van eieren, kunnen ze ook een horizontale positie innemen, net zoals mensen dat kunnen: “de kip lag midden op de snelweg.,”
en hoewel mensen eigenlijk niet in staat zijn om een ei te leggen of voort te brengen, kunnen ze inderdaad een aantal andere objecten leggen (d.w.z. plaatsen of plaatsen). Ze kunnen hun sleutels op het aanrecht leggen—of daar een ei leggen.
het verdrijven van een mythe over liegen en leggen
een mythe die blijft bestaan over de werkwoorden liegen en leggen is dat we leugen moeten gebruiken in verwijzing naar mensen en leggen in verwijzing naar dieren of levenloze objecten (waarschijnlijk een onbedoelde uitkomst van de lieve Abby oversimplificatie over mensen en kippen).,
maar het onderscheid tussen deze twee werkwoorden heeft helemaal niets te maken met de vraag of het onderwerp van het werkwoord menselijk is. Zoals we hebben uitgelegd, ligt het onderscheid in de vraag of de werking van het werkwoord wordt overgedragen op iets of iemand anders—in de vraag of het werkwoord een lijdend voorwerp kan nemen.
twee Tips voor het recht houden van liegen en liggen
- het werkwoord dat “achterover leunen” betekent is liegen, niet leggen: “als ik hoofdpijn krijg, moet ik gaan liggen en mijn ogen sluiten.,”
- het gelegde werkwoord heeft altijd een lijdend voorwerp: om het gelegde woord correct in een zin te gebruiken, moet iets of iemand in de zin worden gezet of geplaatst: “Ik legde mijn autosleutels op de balie toen ik thuis kwam.”Wij gebruiken geen laid als verwijzing naar de handeling van het achterover leunen.
Hier is een samenvatting van de vormen die bij elk van deze werkwoorden horen:
TEST uzelf
kunt u verwarring ontdekken tussen het gebruik van de werkwoorden om te liegen en om te leggen in de volgende zinnen?mijn hoofdpijn was gisteren zo hevig dat ik voor het eten moest gaan liggen.,
antwoorden
- mijn hoofdpijn was gisteren zo hevig dat ik voor het avondeten moest gaan liggen. Leggen is de infinitieve vorm die “plaatsen” betekent, wat onjuist is in zin 1 omdat er niets wordt gezet of geplaatst (d.w.z. Er is geen lijdend voorwerp).Kathy legde de drieling in de box terwijl ze het diner kookte., De verleden tijd werkwoord gekookt vertelt ons dat we de verleden tijd van het werkwoord moeten leggen, wat betekent “plaatsen” of “plaatsen”, zoals in “Kathy zet de drieling in de box.”
- Correct. Hier hebben we de tegenwoordige tijdsvorm nodig van het werkwoord dat “plaatsen” of “plaatsen” betekent.Hector lag de hele ochtend op het strand. Hector plaatste niets, hij leunde gewoon achterover. We hebben dus de vorm van het werkwoord in de verleden tijd nodig om te liegen, wat lay is.