Fossilt brensel er den viktigste kilden til energi i verden, slår mye av den moderne sivilisasjonen som vi kjenner den fra transport til industrielle anvendelser. Men dette paradigmet kan ikke vare evig.
Millioner av år å lage, bare hundrevis av år for å tilbringe
Fossilt brensel, har dannet over et stort tidsrom fra rester av planter og dyr som levde for hundrevis av millioner av år siden., Mennesker har brukt dem i rikelig mengder siden det 19. århundre, og med dagens pris på forbruk, fossilt brensel ressurser er minkende mye raskere enn deres dannelse. Naturlig nok, er spørsmålet: hvor lenge før vi kjører ut?
I 1950-årene, geolog M. King Hubbert spådde at verden vil oppleve en økonomisk skade knapphet på fossilt brensel., Denne ideen har vært i den kollektive bevissthet som Peak Oil teorien, etter som produksjonen av olje, som er en begrenset ressurs, vil peak på enkelte punkt og til slutt nedgang og tømmes. Ifølge noen forskere, Hubbert inkludert, Peak Oil er allerede bak oss, og at vi nå lever i en nedgang.
Så, hvor lang tid før vi kjører ut av fossilt brensel? For å project hvor mye tid vi har igjen før verden går tom for olje, gass og kull, en metode er å måle R/P-ratio — som er forholdet mellom forbeholder seg retten til gjeldende priser i produksjonen., På den gjeldende priser for produksjon, olje vil kjøre ut i 53 år, naturgass i 54, og kull i 110. Dette er med tanke på en 2015 World Energy Outlook studie av International Energy Agency, som spådd fossilt brensel utgjør 59% av den totale primære energibehov i 2040, selv til tross for aggressive klima handling politikk.
Andre forskere, organisasjoner og regjeringer har forskjellige frister for fossilt brensel utmattelse, avhengig av data og forutsetninger som de gjør, så vel som politisk tilhørighet og interesser., American Petroleum Institute beregnet i 1999 verden olje forsyning ville være tømt mellom 2062 og 2094, forutsatt at total verdens oljereserver på mellom 1,4 og 2 billioner fat. I 2006, derimot, Cambridge Energy Research Associates (CERA) spådd at 3.74 billioner fat olje igjen i Jorden — tre ganger antallet anslått av peak oil tilhengere.
Er Peak Oil bak oss?, Ikke klart
Mens vi vet at utnyttelsen av fossile brensler er begrenset, estimater kan variere vilt fordi nye innskudd er noen ganger funnet og ny teknologi gir tilgang til tidligere uutnyttede olje-eller gassfelt eller tillater mer effektiv utvinning. Så er det en utfordring i å estimere en tidsskala for fossilt drivstoff-forbruk ligger i det faktum at nye ressurser er lagt ganske regelmessig. Derfor, vi må huske på at alle disse estimatene er basert på R/P-forhold, og dermed kun vurdere påviste reserver, ikke er sannsynlig eller mulig reserver av ressurser., For eksempel, i 1980, R/S-forhold foreslåtte bare 32 år av olje fra eksisterende reserver.
En 1977 rapport utgitt av Energy Information Administration konkluderte med at Usa kan bare få tilgang til 32 milliarder fat oljereserver og 207 billioner kubikkfot gass. Men fra da til 2010, landet hentet 84 milliarder fat olje (2.6 ganger mer enn den første estimat) og 610 billioner kubikkfot gass (2.9 ganger den første forbeholder oss estimat). Hva er mer, forbeholder seg retten er økende. I dag, USA, har økt størrelsen på reservene av en tredje siden 2011 takk til horisontal boring og hydraulisk fracking, som gir tilgang til olje og gass fanget i en underjordisk formasjon. Som tidligere, var det ikke økonomisk mulig å utvinne disse ressursene.
Som teknologi fortsetter å øke, både regjeringer og olje & gass-selskaper som vil være i stand til å få tilgang til nytt forbeholder seg retten — noen som kan foreløpig ikke utnyttes og andre som er fremdeles uidentifisert.,
Japan, for eksempel, er planlegging til en dag å trekke ut metan fra undersjøiske hydrat innskudd — disse typer innskudd kan inneholde mer enn to ganger den mengden karbon som Jordens fossile brensler. Andre steder, klimaendringer er åpne korridorer i Arktis — ironisk nok tilrettelagt av brenning av fossilt brensel, som gjør det mulig utvinning av olje som tidligere var logistisk umulig å gjennomføre. Det var russiske selskapet Gazprom som tok hjem den første fat olje fra Arktiske strøk i 2014, og mer har fulgt siden., Igjen Russland, denne gangen i samarbeid med franske Total og Kina er CNPC, ønsker å starte boring i Arktis i 2019 for naturgass. Den $27 milliarder kroner anlegget er forventet å trekke ut 16.5 millioner tonn naturgass per år.
Behold oljen i jord
Noen kanskje frykter at vi vil gå tom for olje og kull før vi får sjansen til å erstatte dem med fornybar energi, og dermed utløser et verdensomspennende bredt sammenbruddet av den menneskelige sivilisasjon. Men det er et lite sannsynlig scenario. Først av alt, hvis vi brenner selv 50% av verdens reserver, vi er skrudd., Glem om utsiktene for ikke å være i stand til å slå av lyset i et sekund og tenker større farer: runaway klimaendringer.
til Tross for å ha brukt bare en liten brøkdel av fossilt brensel, jordens atmosfære er allerede rundt én grad Celsius varmere i gjennomsnitt enn det var før den Industrielle Revolusjon. Et 2016 studie publisert i Nature Climate Change vurdert hva som ville skje hvis vi brent alle fossile brensler kjent for å eksistere på Jorden., Forutsatt et scenario hvor det ikke er noen innsats for å dempe global oppvarming, ved 2300 CO2 ville stabilisere seg på om lag 2000 deler per million (ppm), fem ganger høyere enn dagens nivå (~408ppm) — noe som resulterer i en total av 5tn tonn karbondioksid å finne sin vei inn i atmosfæren. I denne mareritt-scenario for global gjennomsnittstemperatur ville bli dyttet av 8 grader Celsius siste Industrielle nivåer, med den Arktiske bærer grynt av oppvarmingen, opplever temperaturen stiger med så mye som 17 grader Celsius.,
Som den begrensende faktor på mennesker » fossilt drivstoff bruk ikke uttømming av utvinnbare fossile brensler, men kryssing av en farlig terskelen fortiden som planeten er ikke lenger i stand til å tåle biprodukter av brenning av fossilt brensel.
å Vite at olje og gass ikke vil aldri løpe ut i livet bør ikke være en unnskyldning for å fortsette å bruke dem. Snarere, å vite dette, vi bør alle ta skritt for å sikre at våre barn og barnebarn egentlig har en fremtid.