” Lie “eller”Lay”?

“Løgn” eller “Lægge”?

dette websiteebsted adresserer en række forvirrende ordpar, herunder effekt og påvirkning, sidde og sæt, og dårligt og dårligt, bare for at nævne nogle få. Men ingen er mere forvirrende end løgn og løgn.

disse verb har traditionelt haft meget forskellige betydninger. Kort sagt, at lyve betyder” at hvile”,” at antage eller være placeret i vandret position”, og at lægge betyder ” at sætte eller placere.,”

(selvfølgelig betyder et andet verb at lyve “at bedrage”, “at videregive falske oplysninger som om det var sandheden”, men her fokuserer vi på betydningen af at lyve, der giver forfattere mest sorg.sprog ændres, og vi bevæger os bestemt mod en tid, hvor stil-og grammatikbøger ikke længere skelner mellem læg og løgn, men vi er ikke der endnu.,

at lyve

at lyve er et intransitivt verb: det viser handling, og genstanden for sætningen engagerer sig i den handling, men intet bliver handlet på (verbet har ingen direkte objekt).

sagt på en anden måde udtrykker verbet at lyve ikke den slags handling, der kan gøres for noget. Husk at det betyder” at læne sig tilbage “eller” at hvile.”

Det er konjugeret på denne måde:

• jeg ligger her hver dag. (Alle ligger her. De ligger her.)
• jeg ligger her lige nu.
• jeg lå her i går.,
• jeg vil ligge her i morgen.
• jeg har ligget her hver dag i årevis.

Bemærk, at vi aldrig bruger lagt til at beskrive den handling tilbagelænet.

at lægge

at lægge er et transitivt verb: det beskriver handling udført på noget, så det vil altid have et direkte objekt. Det vil sige, at noget eller nogen skal modtage verbets handling for at lægge.

noget i en sætning ved hjælp af verbet til at lægge skal være at få “put” eller “placeret.,”

følgende liste af de domme, der illustrerer forskellige tider, af verbet at lægge, hver med direkte objekt bog:

• jeg lå i min bog på bordet hver aften, før du tænder for lyset. (Alle lægger en bog på bordet. De lægger deres bøger på bordet)
• jeg lægger min bog på bordet lige nu.
• jeg lagde min bog på bordet i går.
• jeg lægger min bog på bordet i morgen.
• jeg har lagt min bog på bordet hver aften i årevis.

Hvad gør denne sondring så hård?,

en af grundene er, at den tidligere spændte form for at lyve er Læg, stavet nøjagtigt som den nuværende spændte form af verbet at lægge.

de to tidligere deltagere forårsager også forvirring. Mange mennesker er ikke engang bekendt med den tidligere participium af verbet at lyve, som ligger: “vi har ligget på hver madras i butikken, og nu skal vi beslutte, hvilken der skal købes.”

fordi lain er en ukendt verbform, og fordi det lyder som den tidligere deltagelse i at lægge, som er lagt, bruger folk ofte lagt som den tidligere deltagelse for begge verb.,

eksempler med forklaringer

1. hver eftermiddag ligger vi (ikke lægger) ned og hviler i en time. Her har vi brug for verbet, der betyder” at læne sig tilbage”, hvilket er ” at lyve.”Den nuværende spændte form af verbet at lyve er løgn. En meget almindelig fejl ville være at bruge lay i denne sætning, men den eneste gang vi kan bruge lay til at betyde at læne sig tilbage er i datid.
2. Luke lå (ikke lagt) på stranden og gennemblødt solskinnet. Denne sætning beskriver en liggende handling, der fandt sted i fortiden, så vi burde have brugt lay, den tidligere tid af verbet til at lyve.,
3. jeg husker tydeligt at lægge (ikke lyve) mine nøgler på køkkenbordet. Fordi emnet for denne sætning (I) placerer nøglerne på tælleren, og fordi verbet har et direkte objekt (nøgler), har vi brug for en form for verbet at lægge.
4. rapporterne lå (ikke liggende) på mit skrivebord i morges. Disse rapporter blev liggende (hvilende) på skrivebordet; de var ikke placere noget der. Alle aktive stemmeformer af verbet til at lægge kræver et direkte objekt for at modtage handlingen udtrykt af verbet, men sætning 4 har ikke noget direkte objekt.,
5. når Sabine kommer hjem hver eftermiddag, lægger hun (ikke løgne) sin frakke på stolen ved døren. Hun lægger eller placerer sin frakke på stolen. Coat er den direkte genstand, den ting, der blev placeret.
6. i går Juan lå (ikke lagt) på sin sofa ser fjernsyn i tre timer. Denne sætning beskriver også en liggende handling, der fandt sted i fortiden. Således anvender den korrekt den tidligere tid af verbet til at lyve,som ligger.,

Den Mest Almindelige Ligge/Lægge Fejl

Den mest almindelige fejl, at folk gør, når du bruger disse verber ved hjælp af en form af verbet at lægge (især lagt), når de skal bruge en form af verbet at ligge:

• “jeg kommer til at lægge sig ned og hvile” bør være “jeg kommer til at ligge ned og hvile.”
• “Fred Lagt i en hængekøje hele eftermiddagen “skal være” Fred lå i en hængekøje hele eftermiddagen.,”

Kære Abby Var Kun Delvist Ret

Den oprindelige Kære Abby var glad for at beskrive forskellen mellem disse to verber ved at sige “folk ligge og kyllinger lå.”Men det trick fungerer kun med de nutidige former: folk kan også lægge sig, hvis de tilbagelænet på et tidspunkt i fortiden.

selv i nutiden fungerer Dear Abbys overforenkling ikke konsekvent: selvom kyllinger er kendt for at lægge æg, kan de også antage en vandret position, ligesom folk kan: “kyllingen lå midt på motorvejen.,”

og selvom folk måske ikke kan lægge eller frembringe et æg, kan de faktisk lægge (dvs.sætte eller placere) et hvilket som helst antal andre objekter. De kan lægge deres nøgler på køkkenbordet—eller lægge et æg der, for den sags skyld.

Aflive en Myte om Ligge og Lægge

En myte, der varer ved, om verberne ligge og lægge er, at vi skal bruge ligger i forhold til mennesker, og lå i forhold til dyr eller genstande (sandsynligvis en utilsigtet resultat af den Kære Abby overforenkling om mennesker og kyllinger).,

men sondringen mellem disse to verb har slet ikke noget at gøre med, om emnet for verbet er menneskeligt. Som vi har forklaret, ligger sondringen i, om verbets handling overføres til noget eller en anden—om verbet kan tage et direkte objekt eller ej.

to tip til at holde Løgn og lægge lige

• verbet, der betyder “at læne sig tilbage”, er at lyve, ikke at lægge: “når jeg får hovedpine, skal jeg ligge og lukke øjnene.,”

• det lagde verb vil altid have et direkte objekt: for at det ord, der skal bruges korrekt i en sætning, skal noget eller nogen i sætningen blive sat eller placeret: “Jeg lagde mine bilnøgler på tælleren, da jeg kom hjem.”Vi bruger aldrig lagt i forhold til den handling tilbagelænet.

Her er et resumé af de former, der går med hver enkelt af disse verber:

TEST dig SELV

Kan du se forvirring mellem brugen af verberne ligge og lægge i følgende sætninger?

1. min hovedpine var så intens i går, at jeg måtte lægge mig ned før middagen.,Kathy lagde trillingerne i kravlegården, mens hun kogte middag.Kathy lægger trillingerne i kravlegården, når hun har arbejde at gøre.Hector lagt på stranden hele morgenen.

svar

1. min hovedpine var så intens i går, at jeg måtte ligge før middagen. At lægge er den infinitive form, der betyder” at placere”, hvilket er forkert i sætning 1, fordi intet bliver sat eller placeret (dvs.der er ingen direkte genstand).Kathy lagde trillingerne i legepladen, mens hun kogte middag., Den tidligere spændte verb kogte fortæller os, at vi har brug for den tidligere tid af verbet at lægge, hvilket betyder “at placere” eller “at sætte,” som i “Kathy sætte trillinger i kravlegården.”
2. korrekt. Her har vi brug for den nuværende spændte form af verbet, der betyder “at placere” eller “at sætte.”
3. Hector lå på stranden hele morgenen. Hector placerede ikke noget, han tilbagelænede simpelthen. Således har vi brug for den tidligere spændte form af verbet at lyve, som ligger.