l’Emicrania è spesso associato con conseguenze per la salute tra cui la compromissione della qualità di vita, e il costo del trattamento di emicrania mal di testa luoghi un notevole onere finanziario per i pazienti che soffrono di emicrania., I farmaci antinfiammatori non steroidei (FANS) e i triptani sono comunemente usati per il trattamento degli attacchi acuti di emicrania. L’aspirina è ampiamente accettata come opzione di trattamento per il sollievo dal dolore emicranico e potrebbe fornire un’alternativa non solo per il trattamento di attacchi di emicrania moderati, ma anche per gravi attacchi di emicrania. L’efficacia e la sicurezza di 1.000 mg di aspirina effervescente (eASA) sono state valutate in confronto a 50 mg di sumatriptan e placebo in una meta-analisi dei dati di un singolo paziente di tre studi randomizzati, controllati con placebo, a dose singola di emicrania., Sono stati calcolati sollievo dal dolore a 2 ore, senza dolore a 2 ore e senza dolore prolungato fino a 24 ore. Per l’aESA, i tassi di risposta sono stati del 51,5% (IC al 95%: 46.6-56.5 %), 27.1 % (95 % IC: 22,6 – 31,4%) e 23,5 % (95% IC: 19,3 – 27,7%). Per sumatriptan, i tassi di risposta sono stati del 46,6% (IC al 95%: 40.0-53.2 %), 29% (95 % IC: 23,0 – 34,9%) e 22,2 % (95% IC: 16,7 – 27,6%). Le percentuali corrispondenti per il placebo sono state del 33,9% (IC al 95%: 29.1-38.6 %), 15.1 % (95 % IC: 11,5 – 18,7%) e 14,6 % (95% IC: 11,0-18,1%)., L’effetto del trattamento di eASA e sumatriptan era significativamente diverso dal placebo (p< 0,001), ma le differenze tra eASA e sumatriptan non erano significative. La remissione dei sintomi di accompagnamento e le analisi dei sottogruppi di pazienti con dolore emicranico moderato o grave al basale non hanno rivelato differenze significative tra eASA e sumatriptan. La sicurezza è stata valutata in base alla frequenza degli eventi avversi segnalati e il trattamento con eASA è stato associato ad una minore incidenza di eventi avversi rispetto a quello con sumatriptan., Questa singola meta-analisi dei dati del paziente ha fornito la prova che eASA 1.000 mg è efficace quanto sumatriptan 50mg per il trattamento degli attacchi acuti di emicrania ed ha un migliore profilo di effetto collaterale. Questo vale anche per i pazienti con cefalea moderata e grave al basale. Pertanto, i pazienti devono essere avvisati di utilizzare prima eASA per gli attacchi di emicrania e di utilizzare un triptano in caso di mancata risposta.
Categories