David Clarke (sheriff) (Română)

Buget și ciocniri cu Guvernul din Milwaukee County

Clarke a fost adesea în conflict cu guvernul județ peste biroul șerifului bugetului, angajarea „într-o durată lungă de funcționare, de profil înalt tiff” peste problema cu Milwaukee County Executiv Chris Abele, „cu Clarke oferind cea mai incendiară.,”Abele bugetul propus pentru anul 2014 ar fi tăiat 12 milioane de dolari de la Biroul Șerifului buget, eliminând 69 de locuri de muncă și „schimbarea parc patrule, gestionarea situațiilor de urgență, 911 comunicare și de formare profesională divizii” de la alte entități, cum ar fi Milwaukee Departamentul de Poliție, tramvai departamentele de poliție și direcția județeană pentru situații de Urgență. Abele a descris bugetul ca o modalitate de a reorienta biroul șerifului pe „serviciile de bază, mandatate.”Clarke a emis o declarație de asteptare Abele un” om mic răzbunător „și spunând că” Abele ar trebui să fie testate de droguri., El trebuie să fie pe heroină sau halucinații cu această declarație.”Abele a răspuns spunând că a fost „nefericit șeriful, în loc să se angajeze într-un discurs civil grijuliu, face atacuri personale și face lumină unei probleme grave în comunitatea și statul nostru.cu o altă ocazie, Clarke a spus că Abele a avut ” invidia penisului.în 2015, Clarke s-a ciocnit din nou cu Abele după ce Clarke a intentat un proces împotriva județului asupra bugetului șerifului, căutând fonduri de 25 de milioane de dolari pentru a angaja 75 de deputați, 43 de ofițeri de corecții și 17 supraveghetori., Clarke a susținut că biroul său este finanțată de la județ, în timp ce Abele menționat că biroul șerifului a primit cea mai mare creștere din orice judet departamentului și a criticat Clarke pentru a avea ceea ce el a numit „o foarte grele personalul de conducere”, „o mulțime de ore suplimentare inutile,” și concedieri în tribunal de securitate. Clarke a dat în judecată Abele, susținând că a încălcat dreptul lui Clarke la libera exprimare prin procesul bugetar; un judecător federal a respins procesul lui Clarke în aprilie 2016.,un audit Județean lansat în 2012 a arătat că Biroul șerifului din Milwaukee a folosit fonduri de confiscare a activelor pentru a cumpăra echipamente de exerciții pentru personalul de comandă al lui Clarke, pentru un antrenament Disney și pentru o unitate de patrulare montată. Auditul a raportat că cheltuielile au încălcat regulile de achiziții județene, deși nu Regulile federale privind utilizarea banilor confiscați. Clarke a fost criticat pentru suma de bani cheltuită pentru patrula călare de către supraveghetorul județului Patricia Jursik; Clarke a apărat utilizarea fondurilor de către birou.,potrivit unui comunicat al Associated Press, din 2012 până în aprilie 2016, Clarke a suportat mai mult de $310,000 în taxe legale pentru avocatul său privat, care l-a reprezentat în litigii împotriva Milwaukee County. Contribuabilii Milwaukee County plătit taxele legale. Județul a cheltuit încă 83,000 de dolari pentru a se apăra împotriva proceselor lui Clarke.,în 2012, Biroul șerifului din Milwaukee County, sub conducerea lui Clarke, a cheltuit 75.000 de dolari pentru o comandă de 565 de pistoale noi Glock cu obiective „strălucitoare în întuneric”, „suficient pentru a îmbrăca fiecare dintre cei 275 de deputați ai Departamentului cu două dintre armele populare și încă mai au unele rămase.”Ordinul a fost criticat ca excesiv de critici, inclusiv supraveghetorul Județean John Weishan Jr., (care a spus că „nu există absolut niciun motiv pentru a justifica” achiziția) și președintele Asociației Șerifilor adjuncți din județul Milwaukee (care a spus că ar fi preferat departamentul șerifului să folosească fonduri pentru a reangaja deputații disponibilizați decât pentru a înlocui armele). Clarke a refuzat să comenteze, dar un oficial al departamentului a apărat achiziția.,în ianuarie 2008, un audit al Institutului Național de corecții al Casei Județene de corecție Milwaukee Din Franklin a identificat 44 de domenii de interes, numind casa de corecție ” disfuncțională „și stabilind că aceasta suferea de” deficiențe grave de securitate, moralul personalului și management.”Casa corecțiilor era la acea vreme un departament separat al Județului Milwaukee supravegheat de un superintendent care a raportat atunci Executivului județului Milwaukee Scott Walker., Walker și Consiliul Județean au transferat controlul asupra casei către departamentul șerifului sub Clarke la 1 ianuarie 2009.Clarke a fost acuzat în mod repetat că a abuzat de deținuți la închisoarea Județeană. După moartea a patru deținuți la închisoare în șase luni, Departamentul de Justiție al Statelor Unite a lansat o anchetă a închisorii., Examinatorul medical șef al Județului Milwaukee, Brian Peterson, l-a acuzat pe Clarke că l-a hărțuit verbal și l-a amenințat într-o conversație telefonică din octombrie 2016, după ce biroul lui Peterson a făcut publice moartea misterioasă a doi deținuți la închisoare la începutul acelui an. Potrivit Jurnalului Milwaukee Sentinel, Clarke a atras atenția și asupra incidentelor legate de temperament: „a mustrat odată un dispecer 911 pentru că nu este profesionist, a amenințat că va aresta noul șef al Casei de corecție și a numit un sergent un”terorist” și „cancer” într-o declamație de două ore, plină de expletiv”.,închisoarea din Milwaukee a oprit apa în celula deținutului Terrill Thomas, rezultând moartea sa prin deshidratare pe 24 aprilie 2016. Potrivit deținuților, apa a fost oprită timp de șase zile, iar personalul a refuzat să furnizeze apă lui Thomas. Pe 15 septembrie 2016, examinatorul medical din Milwaukee a decis moartea lui Thomas o omucidere., Mai târziu în acea zi, biroul lui Clarke a trimis un comunicat de presă care a declarat că va fi „reținerea investigațiilor interne ale angajaților și nu va comenta această problemă până la finalizarea tuturor proceselor de investigare și revizuire și a oricăror litigii civile rezultate.”Clarke nu a comentat public gestionarea de către Agenția sa a încarcerării lui Thomas, dar a subliniat sănătatea fizică precară și istoricul penal al lui Thomas.,

În Mai 2017, după ascultarea șase zile de mărturie la un proces, o Milwaukee County juriul l-a găsit cauza probabilă care șapte închisoare de angajați (doi supraveghetori, cinci ofițeri) a comis o crimă—în special, abuzul de un rezident al unui penal instalației și a recomandat să fie formulate acuzații. În februarie 2018, trei ofițeri de închisoare din Milwaukee au fost acuzați de o infracțiune în legătură cu moartea lui Thomas. Clarke nu a fost acuzat. Procurorul John T. Chisholm a spus: „el credea că biroul său a acuzat oamenii care erau cei mai vinovați.,”

în Mai 2019, Județul Milwaukee și compania de îngrijire a sănătății Armor Correctional Health Services Inc. a soluționat procesul pentru 6, 75 milioane de dolari, care este una dintre cele mai mari așezări legate de moartea unui deținut într-o închisoare americană.

moartea nou-născutului și încătușarea femeilor însărcinate

Departamentul Clarke a intrat în foc pentru utilizarea restricțiilor asupra deținuților femeilor însărcinate. Această practică controversată a fost abolită sau restricționată de cel puțin zece state și a fost interzisă de Departamentul de corecții din Wisconsin, precum și de Biroul Federal al închisorilor.,în 2014, o femeie care a fost încătușată și încătușată timp de 21 de ore în timpul travaliului a dat în judecată Județul. În 2017, un al doilea proces a fost depus de o altă femeie care a fost încătușată în timpul nașterii și în timp ce a fost spitalizată pentru îngrijire prenatală și tratament postpartum. Costum susține că în închisoare a o pătură politică de suspendare toți bolnavii, „indiferent de criminal sau de istoricul medical,” și că cel puțin 40 de femei au fost încătușați în acest mod.în iunie 2017, un juriu federal a acordat 6 dolari.,7 milioane într-un proces de către o femeie care a acuzat un gardian al închisorii din județul Milwaukee că a violat-o în cel puțin cinci ocazii când avea 19 ani și era însărcinată. Acuzațiile penale de agresiune sexuală au fost retrase împotriva Gărzii după ce a pledat nici un concurs la acuzații mai mici în 2014.în iulie 2016, un deținut însărcinat la închisoare cu boli mintale grave a intrat în muncă și nou-născutul a murit., Mama a intentat un proces federal împotriva biroului șerifului din județul Milwaukee, afirmând că i s-a refuzat asistența medicală înainte de sarcină, a anulat programările medicale, a primit vitamine prenatale o singură dată și a fost „râs” de gardieni după ce a intrat în muncă. Această moarte și alții la închisoare au determinat apeluri pentru demisia lui Clarke de la un supraveghetor Județean și mai mulți legislatori democrați de stat.,în 2006, Clarke a invitat membrii unei organizații creștine evanghelice, Fellowship of Christian Centurions, să vorbească la mai multe întâlniri obligatorii ale angajaților, la care membrii grupului au prozelitizat. Mai mulți deputați s-au plâns de prozelitismul Centurionilor, dar Clarke a refuzat să oprească prezentările. Uniunea deputaților șerifului și doi deputați individuali ai șerifului (un catolic și un musulman) au dat în judecată cu succes Clarke în Curtea Districtuală a Statelor Unite pentru districtul de Est din Wisconsin. Clarke a făcut apel la S. U. A., Curtea de apel pentru al șaptelea Circuit, care a confirmat hotărârea Curții inferioare în 2009. Șeriful nu a solicitat revizuirea în Curtea Supremă a SUA.în februarie 2017, un bărbat din zona Detroit, Dan Black, a intentat un proces de hărțuire împotriva lui Clarke după ce deputații din Milwaukee l-au reținut pe bărbat pe aeroportul din Milwaukee în ianuarie. Omul îl întrebase pe Clarke despre preferința echipei sale de fotbal și clătină din cap la Clarke., Pe pistă, Clarke a trimis mesaje text unuia dintre căpitanii săi, Mark Witek, îndrumând deputații șerifilor să-l rețină pe Black. Clarke a scris: „întrebarea pentru el este de ce mi-a spus ceva. De ce nu și-a ținut gura? Urmați-l la bagaje și afară pe ușă. Mă poți escorta La carusel după ce-l arăt. După ce a ajuns la aeroport, Black a fost întâmpinat de un grup de șase polițiști și doi câini, toți însoțiți de șeriful care l-a interogat înainte de a-l elibera., Video de supraveghere aeroport a arătat negru spune deputaților: „el crede că pentru că am întrebat Cine este, el poate exercita acest tip de putere asupra mea.”Presa locală a raportat că „cel puțin unul dintre deputații cărora li s-a ordonat să se confrunte cu Black nu a crezut că a fost perturbator.”

după ce Black a depus o plângere la Biroul șerifului din Milwaukee County, Clarke a răspuns prin batjocura și amenințarea lui Black prin Facebook. Avocatul lui Black afirmă că Clarke s-a angajat într-un „abuz de putere grosolan și arbitrar” și a ordonat oprirea și detenția ilegală., Un proces civil urmat de Black a dus la 2018 într-un verdict în favoarea lui Clarke; juriul a constatat că postările lui Clarke pe Facebook nu au răcit exercitarea lui Black a drepturilor sale de prim amendament.

incidentul a atras atenția națională, determinând investigații federale pentru a examina comportamentul lui Clarke. Într-o scrisoare din mai 2017, Biroul procurorului american a refuzat să-l urmărească pe Clarke pentru infracțiuni federale privind drepturile civile, scriind: „decizia noastră nu este menită să afirme înțelepciunea sau proprietatea a ceea ce s-a întâmplat., Reflectă doar convingerea noastră că ar fi dificil sau imposibil să dovedim o încălcare a singurului statut federal de care dispunem … dincolo de orice îndoială rezonabilă.auditorii județului Milwaukee au lansat o investigație dacă Clarke a abuzat de resursele contribuabililor în timpul incidentului de la aeroport. Clarke a refuzat să coopereze cu ancheta și a blocat auditorii să intervieveze deputații șerifului din județul Milwaukee. Refuzul lui Clarke de a coopera în cadrul anchetei a determinat Consiliul Județean Milwaukee să autorizeze acțiuni legale împotriva lui Clarke în această privință., O declarație depusă de FBI în martie 2017 (și făcută publică în decembrie 2017) a indicat că „anchetatorii pentru Divizia de servicii de Audit a Biroului controlorului județului Milwaukee au stabilit ca parte a propriei investigații că Clarke și-a folosit poziția oficială de șerif al Județului Milwaukee în exces de autoritatea sa legală pentru a-și îndruma deputații să se oprească și să pună la îndoială,””

evaluări de aprobare

într-un sondaj din ianuarie 2017 realizat de Public Policy Polling, care a intervievat alegătorii din județul Milwaukee, 31% au aprobat slujba pe care o făcea Clarke, comparativ cu 62% care au dezaprobat. În același sondaj, 65% au declarat că au crezut că Clarke a avut un impact negativ asupra imaginii județului Milwaukee, iar printre democrații înregistrați, 13% au declarat că vor vota pentru Clarke într-un primar Democratic ipotetic, comparativ cu 82% care ar prefera un alt candidat.,

Donald Trump sprijin și posibil rol în Trump administrare

Clarke este un susținător puternic al Republican Donald Trump, spunând în timpul lui Trump 2016 campaniei prezidențiale că va „face tot ce pot” pentru a ajuta Trump a câștiga președinția. Clarke a vorbit la Convenția Națională Republicană din 2016 din Cleveland, Ohio., În octombrie 2016, Clarke a tweetat:”este incredibil că instituțiile noastre de gov, WH, Congres, DOJ și mass-media mari sunt corupte & tot ce facem este cățea. Furci și torțe timp.”cu o fotografie atașată a unei mulțimi furci furci și torțe. Clarke s-a întâlnit cu Trump, Când Trump era președinte ales, despre o posibilă poziție în administrația sa.în mai 2017, Clarke a declarat într-un interviu radio că va prelua postul de secretar asistent al Securității Interne pentru Parteneriat și implicare în administrația Trump., Casa Albă a refuzat să comenteze, iar Departamentul de Securitate Internă a declarat că nicio numire nu a fost făcută oficial. Poziția nu necesită confirmarea Senatului.DHS nu a spus dacă numirea a fost oferită de fapt lui Clarke. În urma unui raport CNN privind plagiatul în teza sa de masterat, Clarke a spus că nu este sigur dacă administrația Trump îl va angaja.,

prospectiv numirea lui Clarke a fost criticat de către Milwaukee County Executiv Chris Abele; fostul oficial de la Securitatea națională Juliette Kayyem; și California Senatorul Kamala Harris, care stă pe Senat Comisia pentru Securitate Internă. Harris a scris că „înregistrarea neconcordantă a lui Clarke îl face impropriu pentru a servi” și că „numirea este o rușine.”Pe 17 iunie, Clarke și-a anulat acceptarea postului. John F., Kelly, care fusese Secretarul Securității Interne la acea vreme, i-a spus lui Clarke că nu i se va acorda o poziție la DHS în parte din cauza scandalului legat de tratamentul deținuților din închisoarea lui Clarke și de atenția negativă a mass-media.

Conservator comentariu mass-media și absențele de la Milwaukee County

Clarke „a devenit un accesoriu de conservator mass-media” și în 2015 a început găzdui un podcast talk-show, David Clarke: Oamenii lui Sheriff, pe Glenn Beck TheBlaze Rețea de Radio, unde el și-a exprimat sprijinul pentru ocupația de Malheur National Wildlife Refuge., Clarke, de asemenea, a apărut frecvent ca invitat la Fox News, și cu o ocazie în septembrie 2015 invitat-a găzduit Sean Hannity Show. Cu toate acestea, în martie 2019, Daily Beast a raportat că Clarke a fost în esență interzis de la Fox News și că nu a apărut pe Fox News din februarie 2018. El a apărut, de asemenea, pe CNN, Fox News și alte puncte de știri importante pentru a discuta despre controversele în curs de desfășurare ale poliției.profilul superior al lui Clarke a coincis cu o creștere a taxelor de vorbire și a timpului petrecut în afara județului Milwaukee în activități externe., În documentele de dezvăluire financiară din 2015, Clarke a raportat că a primit 150,000 USD în taxe de vorbire, rambursări de călătorie, cadouri și alte articole; în 2016, a primit astfel de articole în valoare de 220,000 USD. Tot în 2016, Clarke a petrecut aproximativ 60 de zile călătorind sau participând la evenimente, dintre care 59 în afara Wisconsinului. Clarke absențe din județ, precum și concedieri în programa prevăzută pentru jurnaliștii care au făcut publice înregistrări cereri, a condus la „creșterea control asupra slujba de performanță” din mass-media locale și critici din Wisconsin Libertatea de Informare a Consiliului., Directorul executiv al Județului Milwaukee, Chris Abele, a criticat în repetate rânduri absențele lui Clarke din județ.la 31 August 2017, Clarke și-a dat demisia din funcția de șerif.