David Clarke (szeryf)

budżet i starcia z rządem Hrabstwa Milwaukee

Clarke często kłócił się z rządem hrabstwa o budżet biura szeryfa, angażując się „w długotrwałe, głośne tiff” w sprawie z dyrektorem Hrabstwa Milwaukee Chris Abele, „z Clarke dostarczając bardziej zapalczywą retorykę.,”Proponowany przez Abele budżet na 2014 r. zmniejszyłby 12 milionów dolarów z budżetu Biura Szeryfa, eliminując 69 miejsc pracy i „przenosząc patrole parkowe, zarządzanie awaryjne, 911 działów łączności i szkoleń” do innych podmiotów, takich jak Departament Policji w Milwaukee, podmiejskie departamenty policji i Powiatowy Departament gotowości na wypadek awarii. Abele opisał budżet jako sposób na ponowne skoncentrowanie biura szeryfa na ” podstawowych, upoważnionych usługach.”Clarke wydał oświadczenie, w którym nazwał Abele” mściwym małym człowiekiem „i powiedział, że” Abele powinno być testowane na narkotyki., Musi być na heroinie albo mieć halucynacje.”Abele odpowiedział, mówiąc, że” niefortunny szeryf, zamiast angażować się w przemyślany dyskurs cywilny, dokonuje ataków osobistych i uwypukla poważny problem w naszej społeczności i państwie.”

przy innej okazji Clarke powiedział, że Abele miała ” zazdrość penisa.”

w 2015 roku Clarke ponownie zderzył się z Abele po tym, jak Clarke złożył pozew przeciwko hrabstwu w sprawie budżetu szeryfa, szukając 25 milionów dolarów w funduszach na zatrudnienie 75 deputowanych, 43 funkcjonariuszy Izby poprawczej i 17 nadzorców., Clarke twierdził, że jego biuro jest niedofinansowane przez hrabstwo, podczas gdy Abele zauważył, że biuro szeryfa otrzymało największy wzrost ze wszystkich departamentów hrabstwa i skrytykował Clarke ' a za to, co nazwał „bardzo ciężkim sztabem dowodzenia”, „dużo niepotrzebnych nadgodzin” i zwolnień w ochronie sądu. Clarke pozwał Abele, twierdząc, że naruszył prawo Clarke 'a do wolności słowa w procesie budżetowym; sędzia federalny oddalił pozew Clarke' a w kwietniu 2016.,

audyt Okręgowy wydany w 2012 roku wykazał, że Biuro Szeryfa Hrabstwa Milwaukee wykorzystało środki z przepadku aktywów na zakup sprzętu do ćwiczeń dla personelu dowodzenia Clarke 'a, dla szkolenia Disney' a i dla jednostki patrolowej. Kontrola wykazała, że wydatki naruszyły przepisy dotyczące zamówień powiatowych, choć nie przepisy federalne dotyczące wykorzystania skonfiskowanych pieniędzy. Clarke został skrytykowany za kwotę pieniędzy wydanych na patrol konny przez przełożoną Hrabstwa Patricię Jursik; Clarke bronił wykorzystania funduszy przez Urząd.,

według Associated Press tally, od 2012 do kwietnia 2016, Clarke poniósł ponad $310,000 opłat prawnych dla swojego prywatnego adwokata, który reprezentował go w sporach przeciwko hrabstwie Milwaukee. Podatnicy z hrabstwa Milwaukee zapłacili opłaty prawne. Hrabstwo wydało dodatkowe $83,000 broniąc się przed procesami Clarke ' a.,

w 2012 roku Biuro Szeryfa Hrabstwa Milwaukee pod kierownictwem Clarke ' a wydało $75,000 na zamówienie 565 nowych pistoletów Glocka z celownikami „świecącymi w ciemności”, „wystarczająco, aby wyposażyć każdego z 275 deputowanych departamentu w dwie popularne pistolety i jeszcze trochę zostało.”Zakon został skrytykowany jako przesadny przez krytyków, w tym przełożonego hrabstwa Johna Weishan Jr., (który powiedział, że” nie było absolutnie żadnego powodu, aby uzasadniać ” zakup) i zastępca szeryfa hrabstwa Milwaukee przewodniczący Stowarzyszenia (który powiedział, że wolałby, aby Departament szeryfa wykorzystywał fundusze do ponownego zatrudniania zwolnionych zastępców, a nie do wymiany broni). Clarke odmówił komentarza, ale urzędnik Departamentu bronił zakupu.,

House of Correction and detainee abuse controverses

w styczniu 2008 r., National Institute of Corrections audit of the Milwaukee County House of Correction in Franklin zidentyfikował 44 obszary niepokojące, nazywając House of Correction „dysfunkcjonalnym” i stwierdzając, że cierpiał on z powodu „poważnych wad bezpieczeństwa, morale personelu i zarządzania.”Izba Poprawcza była w tym czasie oddzielnym Departamentem Hrabstwa Milwaukee nadzorowanym przez nadinspektora, który zgłosił się do ówczesnego dyrektora Hrabstwa Milwaukee Scotta Walkera., Walker i Zarząd Hrabstwa przekazali kontrolę nad domem Departamentowi szeryfa Clarke ' owi 1 stycznia 2009 roku.

Po śmierci czterech osadzonych w więzieniu w ciągu sześciu miesięcy, Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych rozpoczął śledztwo w sprawie więzienia., Główny lekarz sądowy hrabstwa Milwaukee Brian Peterson oskarżył Clarke ' a o słowne nękanie i grożenie mu w rozmowie telefonicznej z października 2016 roku po tym, jak biuro Petersona upubliczniło tajemniczą śmierć dwóch więźniów w więzieniu na początku tego roku. Według Milwaukee Journal Sentinel, Clarke również zwrócił uwagę na incydenty związane z temperamentem: „kiedyś beratował dyspozytora 911 za brak profesjonalizmu, groził aresztowaniem nowego szefa domu korekty i nazwał sierżanta „terrorystą” i „rakiem”w dwugodzinnym, pełnym przekleństw rantem”.,

śmierć Terrilla Thomasa

Więzienie Hrabstwa Milwaukee wyłączyło wodę do celi terrilla Thomasa, w wyniku czego zmarł w wyniku odwodnienia 24 kwietnia 2016. Według więźniów woda została wyłączona na sześć dni, a personel odmówił dostarczenia wody Thomasowi. 15 września 2016 sąd w Milwaukee uznał śmierć Thomasa za zabójstwo., Później tego samego dnia Biuro Clarke 'a wysłało komunikat prasowy, w którym oświadczyło, że będzie” wstrzymywać wewnętrzne dochodzenia pracowników i nie będzie komentować tej sprawy do czasu zakończenia wszystkich procesów dochodzeniowych i przeglądowych oraz wszelkich wynikających z tego sporów cywilnych.”Clarke nie skomentował publicznie postępowania swojej agencji w sprawie uwięzienia Thomasa, ale zwrócił uwagę na jego zły stan zdrowia fizycznego i historię kryminalną.,

w maju 2017 roku, po wysłuchaniu sześciu dni zeznań podczas dochodzenia, ława przysięgłych Hrabstwa Milwaukee odkryła prawdopodobną przyczynę, że siedmiu pracowników więzienia (dwóch nadzorców, pięciu funkcjonariuszy) popełniło przestępstwo—w szczególności znęcanie się nad mieszkańcem zakładu karnego—i zaleciła postawienie zarzutów. W lutym 2018 trzech policjantów z Milwaukee zostało oskarżonych o przestępstwo w związku ze śmiercią Thomasa. Clarke nie został oskarżony. Prokurator Okręgowy John T. Chisholm powiedział: „wierzył, że jego biuro oskarżyło ludzi, którzy byli najbardziej winni.,”

rozliczył pozew na 6,75 miliona dolarów, co jest jednym z największych rozliczeń związanych ze śmiercią więźnia w amerykańskim więzieniu.

śmierć noworodków i kajdany kobiet w ciąży

Ta kontrowersyjna praktyka została zniesiona lub ograniczona przez co najmniej dziesięć stanów i została zakazana przez Departament Więziennictwa Wisconsin, a także przez Federalne Biuro Więziennictwa.,

W 2017, drugi pozew został złożony przez inną kobietę, która była zakuta w kajdany podczas porodu i podczas hospitalizacji w celu opieki prenatalnej i leczenia poporodowego. Oskarżenie twierdzi, że więzienie ma ogólną politykę kajdankowania wszystkich hospitalizowanych więźniów, „bez względu na ich historię kryminalną lub medyczną” i że co najmniej 40 kobiet zostało zakutych w ten sposób.

w czerwcu 2017 roku federalne jury przyznało 6 dolarów.,7 milionów w pozwie kobiety, która oskarżyła strażnika więzienia w Milwaukee o gwałt na niej co najmniej pięć razy, gdy miała 19 lat i była w ciąży. 2012-02-14 14: 00: 00

w lipcu 2016 roku ciężarna osadzona w więzieniu z poważną chorobą psychiczną zaczęła rodzić, a noworodek zmarł., Matka złożyła pozew federalny przeciwko Biuru Szeryfa Hrabstwa Milwaukee, stwierdzając, że odmówiono jej pomocy medycznej przed ciążą, odwołano wizyty lekarskie, otrzymano witaminy prenatalne tylko raz i została” wyśmiana ” przez strażników po porodzie. Ta śmierć i inni w więzieniu wywołali wezwania do rezygnacji Clarke ' a ze strony nadzorcy hrabstwa i kilku demokratycznych ustawodawców stanowych.,

pozew o prozelityzm

w 2006 roku Clarke zaprosił członków organizacji Ewangelicznych Chrześcijan, The Fellowship of Christian Centurions, aby przemawiali na kilku obowiązkowych spotkaniach pracowników, na których członkowie grupy proselitizowali. Kilku deputowanych skarżyło się na prozelityzm centurionów, ale Clarke odmówił przerwania prezentacji. Związek deputowanych szeryfa i dwóch pojedynczych deputowanych szeryfa (Katolik i Muzułmanin) z powodzeniem pozwali Clarke przed Sąd Okręgowy dla wschodniego dystryktu Wisconsin. Clarke zaapelował do USA., Sąd Apelacyjny VII okręgu, który podtrzymał wyrok sądu niższej instancji w 2009 roku. Szeryf nie ubiegał się o rewizję w Sądzie Najwyższym USA.

dochodzenie i pozew o molestowanie na lotnisku i nadużycie władzy

w lutym 2017 roku Mężczyzna Z Detroit, Dan Black, złożył pozew o molestowanie przeciwko Clarke po tym, jak w styczniu policjanci z Milwaukee zatrzymali mężczyznę na lotnisku w Milwaukee. Mężczyzna zapytał Clarke 'a o jego preferencje piłkarskie i pokręcił głową w Clarke' a., Na asfalcie Clarke wysłał SMS-y do jednego ze swoich kapitanów, Marka Witka, nakazując zastępcom szeryfa zatrzymanie Blacka. Clarke napisał (a): Dlaczego nie trzymał gęby na kłódkę? / Align = „left” / Odprowadzisz mnie do karuzeli, jak go wskażę. Po przybyciu na lotnisko, Black spotkał się z grupą sześciu umundurowanych policjantów i dwoma psami, z których wszyscy byli w towarzystwie szeryfa, który przesłuchiwał go przed wypuszczeniem., Wideo z monitoringu lotniska pokazało, że Black mówi zastępcom: „myśli, że ponieważ zapytałem, kim jest, może wywierać nade mną taką władzę.”Lokalne media donosiły, że” przynajmniej jeden z zastępców, któremu nakazano skonfrontować się z czarnym, nie wierzył, że był zakłócający.”

Po tym, jak Black złożył skargę do Biura Szeryfa Hrabstwa Milwaukee, Clarke odpowiedziała szyderstwem i groźbą dla Black 'a za pośrednictwem Facebook' a. Adwokat Blacka stwierdza, że Clarke zaangażowała się w „rażące i arbitralne nadużycie władzy” i nakazała bezprawne zatrzymanie i zatrzymanie., Wynikający z tego pozew cywilny Blacka zaowocował w 2018 werdyktem na korzyść Clarke 'a; ława przysięgłych uznała, że posty Clarke' a na Facebook ' u nie chłodziły korzystania przez Blacka z jego praw do Pierwszej Poprawki.

incydent zwrócił uwagę władz krajowych, co skłoniło federalne śledztwa do zbadania zachowania Clarke ' a. W liście z maja 2017 r. Biuro Prokuratora Generalnego odmówiło ścigania Clarke 'a za federalne wykroczenia w zakresie praw obywatelskich, pisząc:” nasza decyzja nie ma na celu potwierdzenia mądrości lub stosowności tego, co się stało., Odzwierciedla to tylko nasze przekonanie, że udowodnienie naruszenia jedynego dostępnego nam statutu federalnego byłoby trudne lub niemożliwe … ponad wszelką wątpliwość.”

Clarke odmówił współpracy w śledztwie i zablokował auditorom przeprowadzanie wywiadów z zastępcami Szeryfa Hrabstwa Milwaukee. Odmowa współpracy Clarke 'a w śledztwie skłoniła Zarząd Hrabstwa Milwaukee do podjęcia kroków prawnych przeciwko Clarke' owi w tej sprawie., Oświadczenie złożone przez FBI w marcu 2017 r. (i podane do wiadomości publicznej w grudniu 2017 r.) wskazało, że „śledczy z Wydziału usług audytorskich biura kontrolera Hrabstwa Milwaukee stwierdzili w ramach własnego dochodzenia, że Clarke 'wykorzystał swoje oficjalne stanowisko Szeryfa Hrabstwa Milwaukee w stopniu przekraczającym jego legalne uprawnienia, aby skierować swoich zastępców do zatrzymania i przesłuchania Blacka bez prawnego uzasadnienia.,””

oceny akceptacji

W tym samym sondażu 65% stwierdziło, że uważa, że Clarke ma negatywny wpływ na wizerunek Hrabstwa Milwaukee, a wśród zarejestrowanych Demokratów 13% stwierdziło, że zagłosuje na Clarke w hipotetycznych prawyborach demokratycznych, w porównaniu do 82%, którzy wolą innego kandydata.,

Donald Trump wsparcie i ewentualna rola w administracji Trumpa

Clarke jest zdecydowanym zwolennikiem republikańskiego Donalda Trumpa, mówiąc podczas kampanii prezydenckiej Trumpa w 2016 r., że zrobi wszystko, co w mojej mocy, aby pomóc Trumpowi wygrać prezydencję. Clarke przemawiał na Republikańskiej Konwencji Narodowej 2016 w Cleveland, Ohio., W październiku 2016 Clarke napisał na Twitterze: „To niesamowite, że nasze instytucje gov, Wh, Kongresu, Departamentu Sprawiedliwości i dużych mediów są skorumpowane & wszystko, co robimy, to suka. Czas na widły i pochodnie.”z załączonym zdjęciem wściekłego tłumu trzymającego widły i pochodnie. Clarke spotkał się z Trumpem, kiedy Trump był prezydentem-elektem, o możliwej pozycji w jego administracji.

, Biały Dom odmówił komentarza, a Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego oświadczył, że oficjalnie nie został powołany. Stanowisko to nie wymaga potwierdzenia przez Senat.

Po raporcie CNN na temat plagiatu w swojej pracy magisterskiej, Clarke powiedział, że nie jest pewien, czy administracja Trumpa go zatrudni.,

potencjalna nominacja Clarke ' a została skrytykowana przez Dyrektora Hrabstwa Milwaukee Chrisa Abele, byłą urzędniczkę Bezpieczeństwa Wewnętrznego Juliette Kayyem oraz kalifornijską Senator Kamalę Harris, która zasiada w Senackim Komitecie Bezpieczeństwa Wewnętrznego. Harris napisał, że „Nieprzyzwoity zapis Clarke' a czyni go niezdolnym do służby „i że” powołanie jest hańbą.”17 czerwca Clarke odwołał przyjęcie stanowiska. John F., Kelly, który był w tym czasie sekretarzem Bezpieczeństwa Wewnętrznego, powiedział Clarke 'owi, że nie otrzyma stanowiska w DHS częściowo z powodu skandalu związanego z traktowaniem więźniów w więzieniu Clarke' a i wynikającej z tego negatywnej uwagi mediów.

konserwatywne komentarze medialne i nieobecności z hrabstwa Milwaukee

Clarke „stał się stałym elementem konserwatywnych mediów”, a w 2015 rozpoczął prowadzenie talk-show David Clarke: The People ' s Sheriff, w sieci radiowej Theblaze Glenna Becka, gdzie wyraził poparcie dla okupacji Malheur National Wildlife Refuge., Clarke często pojawiał się również jako gość w Fox News, a we wrześniu 2015 gościł w Seanie Hannity Show. Jednak w marcu 2019 roku The Daily Beast poinformowało, że Clarke został zasadniczo wykluczony z Fox News i nie pojawił się w Fox News od lutego 2018 roku. Pojawił się również w CNN, Fox News i innych głównych serwisach informacyjnych, aby omówić trwające kontrowersje policyjne.

wyższy profil Clarke ' a zbiegł się w czasie ze wzrostem jego opłat za mówienie i czasu spędzanego poza hrabstwem Milwaukee na zajęciach zewnętrznych., W 2015 roku Clarke zgłosił otrzymanie $150,000 w opłatach za mówienie, zwrotach podróży, prezentach i innych przedmiotach; w 2016 roku otrzymał $ 220,000 wartości takich przedmiotów. Również w 2016 roku Clarke spędził około 60 dni podróżując lub uczestnicząc w imprezach, z czego 59 poza Wisconsin. Nieobecność Clarke 'a w hrabstwie, a także cenzura w jego oficjalnym harmonogramie przekazywana dziennikarzom, którzy składali prośby o publiczne zapisy, doprowadziły do” zwiększenia kontroli nad jego pracą ” ze strony lokalnych mediów i krytyki ze strony Rady wolności informacji w Wisconsin., Dyrektor Hrabstwa Milwaukee Chris Abele wielokrotnie krytykował nieobecność Clarke ' a w hrabstwie.

rezygnacja z funkcji szeryfa

31 sierpnia 2017 Clarke zrezygnował ze stanowiska.