Ely S. Parker foi o primeiro nativo americano a ser nomeado Comissário dos Assuntos indianos (1869-1871).Cato Sells, Commissioner of Indian Affairs, 1913.

early US agencies and legislation: Intercourse ActsEdit

Main article: Nonintercourse Act

Agencies related to Native Americans originated in 1775, when the Second Continental Congress created a trio of Indian-related agencies., Benjamin Franklin e Patrick Henry foram nomeados entre os primeiros comissários para negociar tratados com Nativos Americanos para obter sua neutralidade durante a Guerra Revolucionária Americana.Office of Indian Trade (1806-1822)Edit

In 1789, the U. S. Congress placed Native American relations within the newly formed War Department. Em 1806, o Congresso criou um superintendente do comércio indiano, ou” escritório do Comércio Indiano ” dentro do Departamento de guerra, que foi encarregado de manter a rede de comércio de fábrica do Comércio de peles. O cargo foi ocupado por Thomas L., McKenney de 1816 até a abolição do sistema de fábrica em 1822.o governo autorizou os comerciantes a ter algum controle nos territórios indianos e ganhar uma parte do comércio lucrativo.

Bureau of Indian Affairs (1824–present)Edit

The abolition of the factory system left a vacuum within the U. S. government regarding Native American relations. O Bureau of Indian Affairs foi formado em 11 de Março de 1824, pelo Secretário de Guerra John C. Calhoun, que criou a agência como uma divisão dentro de seu departamento, sem autorização do Congresso dos Estados Unidos., Ele nomeou McKenney como o primeiro chefe do escritório, que passou por vários nomes. McKenney preferiu chamá-lo de “escritório Indiano”, enquanto o nome atual era preferido por Calhoun.

the Removal Era (1830-1850) Edit

The BIA’s goal to protect domestic and dependent nations, was reafirmed by the 1831 court case Cherokee Nation v. Georgia. A Suprema Corte originalmente se recusou a ouvir o caso, porque a Nação Cherokee não era um estado independente e não podia litigar no Tribunal federal. Não foi até o caso do Tribunal Worcester v., Geórgia, quando o chefe de Justiça John Marshall permitiu que tribos nativas americanas fossem reconhecidas como “nações dependentes domésticas”.”Estes processos judiciais estabeleceram precedentes para futuros tratados, como mais tribos nativas foram reconhecidas como nações domésticas e dependentes.este período foi englobado pela expansão para o oeste e pela remoção das Nações nativas. Em 1833, os georgianos lutaram pela remoção da Nação Cherokee do Estado da Geórgia. Apesar das decisões de Worcester contra Geórgia, o Presidente Monroe e John C. Calhoun criaram um plano para a remoção., A remoção da Nação Cherokee ocorreu em 1838 e foi acompanhada pelo Tratado de 1846. Quando as reparações do Tratado não foram cumpridas, a Comissão do Senado dos Assuntos indianos fez o acordo final em 1850. Este assentamento, ” apoiou a posição dos Cherokee de que o custo de manter a tribo durante a sua remoção e os anos de manutenção após a sua chegada a oeste deve ser pago pelo governo federal, e as despesas dos agentes de remoção deve ser pago também. em 1832, o Congresso estabeleceu a posição de Comissário dos Assuntos indianos., Em 1849, os assuntos indianos foram transferidos para o departamento do Interior dos Estados Unidos. Em 1869, Ely Samuel Parker foi o primeiro nativo americano a ser nomeado como comissário de Assuntos indianos.

Assimilação (1890-1930)editar

uma das políticas mais controversas do Bureau of Indian Affairs foi a decisão final do século XIX ao início do século XX de educar crianças nativas em internatos separados, como o Carlisle Indian Industrial School., Com ênfase na assimilação que os proibiu de usar suas línguas, práticas e culturas indígenas, essas escolas educadas para a cultura Europeamericana. Outro exemplo de assimilação e controle Euro-americano foi o Bureau of Indian Affairs tribal police force. Isto foi projetado por seus agentes para diminuir o poder dos líderes indianos americanos.,

Reform and reorganization (mid to late 20th century)Edit

1940 Indians at Work magazine, published by the Office of Indian Affairs, predecessor agency to the Bureau of Indian Affairs.

a mesa foi renomeada de escritório dos Assuntos indianos para Bureau of Indian Affairs em 1947.com a ascensão do ativismo indiano americano nas décadas de 1960 e 1970 e crescentes exigências para a aplicação dos direitos do Tratado e soberania, a década de 1970 foi um período particularmente turbulento da história da BIA., A ascensão de grupos ativistas como o movimento índio americano (AIM) preocupou o governo dos EUA; o FBI respondeu abertamente e secretamente (criando COINTELPRO e outros programas) para suprimir possíveis revoltas entre os povos nativos.como um ramo do governo dos EUA com pessoal em reservas indianas, a polícia da BIA estava envolvida em ações políticas, tais como: a ocupação da sede da BIA em Washington, D. C., em 1972: em 3 de novembro de 1972, um grupo de cerca de 500 índios americanos com o objetivo assumiu o edifício BIA, o culminar de sua trilha de tratados quebrados andar. Eles pretendiam chamar a atenção para as questões indianas americanas, incluindo as suas exigências para a renovação da negociação de tratados, a aplicação dos direitos dos Tratados e a melhoria dos padrões de vida. Eles ocuparam a sede do Departamento do Interior de 3 a 9 de novembro de 1972.sentindo que o governo os ignorava, os manifestantes vandalizaram o edifício. Depois de uma semana, os manifestantes saíram, tendo causado US $ 700.000 em danos., Muitos registros foram perdidos, destruídos ou roubados, incluindo tratados insubstituíveis, obras e registros dos direitos da água, que alguns oficiais indianos disseram que poderiam atrasar as tribos de 50 a 100 anos. The Wounded Knee Incident of 1973, where activists at the Pine Ridge Indian Reservation occupied land for more than two months.o tiroteio de Pine Ridge em 1975 (pelo qual Leonard Peltier foi condenado por matar dois agentes do FBI).,

A BIA foi envolvido no apoio controverso tribal presidentes, nomeadamente Dick Wilson, que foi acusado de ser autoritário; usando tribal fundos para uma privada, uma força paramilitar, os Guardiões da Nação Oglala (ou “GOON squad”), que ele empregou contra os adversários; a intimidação de eleitores na eleição de 1974; apropriação indevida de fundos, e outros crimes. Muitos povos nativos continuam a se opor às políticas da BIA. Em particular, os problemas na aplicação dos Tratados, tratamento de registros e rendimentos de terras fiduciários foram disputados.,

21st centuryEdit

In 2002 the United States Congress and Bureau of Indian Affairs met to discuss the bill S. 1392, which established procedures for the Bureau of Indians Affairs of the Department of Interior, with respect to the tribal recognition. Bill S. 1393 também foi discutido, uma vez que garantiu uma participação plena e justa nos processos de tomada de decisão no Bureau of Indian Affairs via grants. Ambas as contas abordavam os Serviços, limitações, obrigações e responsabilidades que uma tribo reconhecida pelo Estado possuía., Os projetos de lei excluíam quaisquer grupos dissidentes, facções políticas e quaisquer grupos formados após 31 de dezembro de 2002.

em 2013, O Bureau foi muito afetado por cortes de financiamento de sequestro de US $800 milhões, o que afetou particularmente o serviço de saúde indiano já subfinanciado.

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *