sociale Media in echtscheidingsprocedures

het enige dat niet verandert is verandering. Advocaten moeten de manier waarop ze zich voorbereiden op zeer conflictueuze zaken in deze veranderende tijden aanpassen en veranderen. Om dit te doen, moeten ze begrijpen en weten de juiste vragen te stellen over sociale media.Door rechter Michele Lowrance en Familieadvocaat Pamela J., Hutul

volgens de American Academy of Matrimonial Lawyers rapporteerde meer dan 80% van de ondervraagde echtscheidingsadvocaten een exponentiële toename van de hoeveelheid bewijsmateriaal verzameld uit sociale netwerkmogelijkheden in de afgelopen vijf jaar.

de doeleinden en gevolgen van zoekopdrachten op sociale media leveren rijke informatie op die kan worden gebruikt door en tegen gerechtigden tijdens een proces of in schikkingsonderhandelingen., Dit artikel zal de herziening van de waar en wat kan worden verkregen, hoe we als advocaten kunnen graven voor schatten op de social media websites en in digitale communicatie, evenals onze klanten te beschermen tegen de valkuilen waaraan zij zich kunnen blootstellen in het zijn modern in onze nieuwe wereld.

ten eerste: welke sociale media moeten worden onderzocht? Teksten, e-mails, telefoonnummers, belgeschiedenis, GPS-en Internetzoekgeschiedenis en sociale mediasites, zoals Facebook, Myspace en de datingdiensten., Tweede: vroeg in uw geval, Vraag dat de tegenstander alle Social Media sites intact te houden tijdens de zaak, en het behoud van alle teksten en e-mails, zodat er geen verlies van bewijs.

sociale Media in echtscheidingsprocedures: mobiele telefoons

SMS-berichten zijn de meest voorkomende vorm van echtscheidingsbewijs. Meer dan 90% van Amerika ‘ s top echtscheidingsadvocaten zei dat ze hebben gezien een piek in het aantal gevallen met behulp van bewijs van tekstcommunicatie in de afgelopen drie jaar, volgens de American Academy of Matrimonial Lawyers (AAML).,

teksten zijn de bron van grote verlegenheid als een echtgenoot teksten bewaard die zijn verzonden in tijden van woede of frustratie, of wanneer ze sociaal betrokken zijn en zich niet bewust zijn van hun woorden. Op dezelfde manier kunnen teksten die naar kinderen of naar vrienden en familieleden worden gestuurd, een mentale staat of instelling laten zien die in tegenspraak is met de zorgvuldig geconstrueerde instelling die is gemaakt om kalm en neutraal te lijken. Teksten hebben de neiging om reflexief te zijn, mensen denken niet over hen, ze bestaan in een context van directheid en spontaniteit., Ze bieden een venster dat misschien een reflectie van iemands echte gedachten en intenties biedt op momenten dat ze niet denken als een pleitbezorger.

teksten kunnen worden afgedrukt. Klanten kunnen je de hele keten van teksten tussen echtgenoten sturen zodat advocaten ze in toto kunnen bekijken om te zien of er goud in die berg is. Wij als advocaten moeten onze cliënten vertellen dat als ze niet willen dat een rechter het ziet, schrijf het dan niet op.

ook kan elke echtgenoot de SMS-berichten van alle nummers dagvaarden door de records van de mobiele telefoonprovider te dagvaarden., De records worden meestal alleen bewaard voor een bepaalde hoeveelheid tijd, maar vaak is de meest recente is het meest nuttig, dus doe het snel aan het begin van een zaak. Als een echtgenoot laat zijn/haar mobiele telefoon op de keukentafel, of in een openbare plek, ontgrendeld, een echtgenoot kan het hele record vrij bekijken en kopiëren van het record. Dus vertel uw klanten: wees voorzichtig waar u uw telefoon laat. En blijf alert voor kansen.

mobiele telefoons bieden andere mogelijkheden om interessante ontdekkingen te verkrijgen. Kijk naar een echtgenoot mobiele telefoonrekening: wat worden vaak genoemd nummers die onbekend zijn voor de familie?, Een onderzoek door middel van omgekeerde controle van deze nummers kan vertellen welke andere personen of bedrijven de tijd van de echtgenoot hebben gefascineerd wanneer niet betrokken bij familiezaken (www.freephonetracer.com, eHow.com, en reversemobile.com). dit kan een gelegenheid bieden om beschamende informatie te gebruiken voor echtelijke indiscreties, obsessies of belangen die nuttig kunnen zijn bij het beheer van de zaak. Hoe beschermt de beoefenaar zijn cliënt van het krijgen in de problemen die hij onderzoekt in de andere echtgenoot? Vertel uw cliënt om een wegwerp mobiele telefoon die niet kan worden getraceerd naar hem te gebruiken (bijv., breng de aankoop niet in rekening op een creditcard) voor alle gesprekken die later kunnen blijken iets aan te tonen dat hij of zij niet wil uitleggen of dat zijn of haar zaak kan beschadigen.

Er zijn ook mogelijkheden voor a) het volgen van een echtgenoot door het activeren van een GPS-dienst op zijn/haar mobiele telefoon en b) Het opnemen van gesprekken waar de telefoon is., Hoewel stalking is illegaal in Illinois en de vertakkingen moeten zorgvuldig worden onderzocht alvorens te doen, uw klant kan activeren van de tracker op zijn/haar echtgenoot mobiele telefoon als het een familie-account, en kan controleren om ervoor te zorgen dat zijn/haar echtgenoot heeft niet hetzelfde op zijn beurt gedaan. (Bel uw telefoonprovider om ervoor te zorgen dat de locatieservices niet zijn ingeschakeld.) Deze GPS-diensten kunnen een waarschuwing geven wanneer de persoon die het programma aanvraagt., En hoewel ook illegaal in Illinois, er zijn programma ‘ s die actieve stem een opname wanneer er een gesprek is waar de telefoon zich bevindt. Het kan moeilijk zijn om te bepalen hoe een echtgenoot wist bepaalde informatie, maar het kan moeilijk zijn om te bewijzen dat het werd verkregen uit een dergelijke toepassing geactiveerd op de telefoon van uw klant. Informeer uw klant over de gevaren van het verlaten van hun telefoon op het diner of lunch tafel (of ergens in het openbaar) wanneer buiten gehoorafstand van de andere echtgenoot, vooral wanneer echtscheiding-gerelateerde of gênante zaken zijn het onderwerp van discussie.,

de nieuwe toepassingen voor mobiele telefoons groeien dagelijks. Deze schrijver beweert niet goed geïnformeerd te zijn over die nieuwe en misschien nuttige. Goed beheer kan worden het verlaten van uw mobiele telefoon waar er geen gênante informatie onthuld door zijn aanwezigheid kan zijn.

als uw client een nieuwe mobiele telefoon heeft, moet hij of zij oppassen: waar is de oude telefoon? Het kan hun nachtmerrie getransformeerd in een bug in een auto, tas, of aktetas die een routekaart van activiteiten en gesprekken.,

sociale Media in echtscheidingsprocedures: Computers en e-mail

e-mail is een ander mijnenveld of goudmijn, afhankelijk van wiens e-mails in de zaak worden gebruikt. Als de ene partij wettelijk toegang heeft tot het e-mailaccount van de andere partij, zijn de door de adreseigenaar verzonden transmissies bewijs dat Voor de rechter toelaatbaar is. Er zijn bezwaren tegen e-mails ontvangen door de eigenaar (horen zeggen en authenticatie), maar ze kunnen worden beheerd door dagvaardingen aan de internet service providers voor hun administratie aan te tonen wie eigenaar is van de accounts van waaruit de e-mails werden verzonden., De informatie in de e-mail is een constante bron van informatie in een geval: nuttig of schadelijk voor uw klant. Hij of zij kan zichzelf het beste beschermen door geen thuiscomputer te gebruiken voor vertrouwelijke uitzendingen of berichten waarover hij/zij kwetsbaar kan zijn. Ook werkcomputerrecords zijn vatbaar voor dagvaarding voor die transmissies die worden verzonden/ontvangen die niet werkgerelateerd zijn.

om een dagvaarding voor een specifiek e-mailaccount voor te bereiden, hebt u de persoonlijke gegevens van de rekeninghouder nodig., Als u ze niet hebt, kunt u soms kijken door middel van kosten-gebaseerde online e-mail tracing diensten. U kunt direct een dagvaarding afgeven aan de serviceprovider van het e-mailaccount, die verplicht zal zijn om alle vereiste informatie over het account te verstrekken. Wees bereid om een rechter de antwoorden op e-mailverzoeken Voor relevantie te laten beoordelen.

de wetten met betrekking tot e – mail zijn een moeras-en kan veranderen in een sinkhole als u federale of staat wetten of privacy verwachtingen overtreedt. Eerste vraag: Heeft uw echtgenoot een wachtwoord, als de andere echtgenoot weet het?, Als een account beveiligd is met een wachtwoord, is het gebruik van keyloggers en spyware illegaal zonder een dagvaarding. En advocaten die weten over illegale onderschepping van elektronische Spionage zijn ook in gevaar (zowel voor wanpraktijken en persoonlijk). Deze zaken worden zelden vervolgd, maar u wilt u of uw cliënt niet blootstellen aan aansprakelijkheid. Dat gezegd hebbende, is het heel gebruikelijk voor een echtgenoot om het onweerstaanbaar te vinden om in de gaten te houden wie de e-mailcommunicatie van de vijand is geworden: opnieuw een vaak rijpe en vruchtbare gelegenheid om de privé gedachten, ideeën en indiscreties te zien. Denk Aan Petraeus.,

als er enige twijfel is, laat uw cliënt een nieuw account openen met nieuwe wachtwoorden, en bewaar het account en opgeslagen e-mails op een computer die niet wordt gebruikt door de andere echtgenoot. Deel de nieuwe accountinformatie niet met de andere echtgenoot en houd je geheimen voor jezelf!

ten slotte zijn er cookies op uw computer die elke e-mail laten zien of u deze verwijderd hebt of niet. Ook zullen de servers alle gewist en verwijderde e-mails hebben, dus weet dat er geen verbergen is, ondanks wat je misschien denkt., U kunt nooit zeker zijn van wat wordt opgeslagen of gearchiveerd, dus als u het niet wilt zien in de rechtbank, schrijf het niet.

Hoe weet u of uw computer veilig is? Hoe kunt u zien of uw echtgenoot een of andere manier een programma heeft geactiveerd, zodat hij of zij elke communicatie kan kopiëren, zoeken op het web, kijken naar uw dating service transmissies en dergelijke? De programma ‘ s zijn zo geavanceerd, spyware zo goed, de apparaten om in je informatie te komen zo ondergronds, dat zelfs ervaren techneuten het niet kunnen vinden., Als je zeker wilt zijn: gebruik je computer niet voor enig doel dat je later niet wilt achtervolgen.

inhoud van sociale Media kan worden gebruikt als bewijs

er moet een bijbel zijn van wat wel en niet mag wanneer een echtscheiding of voogdijprocedure wordt doorlopen. Het hoofdstuk over Social Media Websites is een ander portaal elke advocaat moet lopen hun cliënt door om hun zaak te beschermen en om verborgen schatten over de echtgenoot te verkennen., Facebook, Myspace en soortgelijke sites werden schijnbaar ontworpen om de droom van de scheidingsadvocaat te zijn in het verstrekken van informatie die elke pleitbezorger wil in de voorbereiding op de oorlog met de vijand. Het vertelt ons waar de registrant is geweest, gaat, met wie, wat ze deden toen ze aankwamen, hoe ze zich gedroegen, welke verrassingen hen te wachten stonden, wat ze verwachtten, en heeft vaak zelfs foto ‘ s van vrienden (en vijanden!) het slechtste (of het beste!) van tijden., Ook, de dating websites: eHarmony, Match, JDate bieden profielen en laat de wereld zien de wereldbeeld van de deelnemer beweren dat hij of zij is de fulltime toegewijde ouder of echtgenoot.

Hoe krijg je het? Verschillende rechtbanken hebben geoordeeld dat sociale media vindbaar is om drie belangrijke redenen:

1. Het schendt geen privacy omdat er geen verwachting van privacy is.
2. het kan relevant zijn.
3. Het schendt geen privileges.sommige rechtbanken hebben niet alleen een visexpeditie of verzoeken toegestaan die over de weg liepen., Dus vraag de andere partij om zijn of haar gebruikersnamen en wachtwoorden te produceren, en om de hele pagina af te drukken vanaf haar oprichting met inbegrip van contacten, vrienden en eventuele verwijderingen ooit gemaakt. Zolang kan worden aangevoerd dat het verzoek redelijk berekend lijkt te zijn om te leiden tot de ontdekking van toelaatbaar bewijsmateriaal, zoals verborgen activa of voor bewaring relevante informatie, moet een rechtbank het verzoek toestaan.

   ook kan een advocaat of de cliënt de rekeninghouder “vriend” noemen. Hoe kan iemand haar vriend worden en toegang krijgen tot die muur? Doe een vriendenverzoek., De Ethische Commissie van de Orde van Advocaten heeft geoordeeld dat een advocaat zijn echte naam kan gebruiken om een vriendenverzoek naar de tegenpartij te sturen zonder de reden voor het maken van een dergelijk verzoek bekend te maken. Dit volgt voor de advocaat agent ook. Niettemin is het ontoelaatbaar en ongepast dat de advocaat een valse identiteit aanneemt om toegang te krijgen tot de vriendenpagina van de tegenstander.”Uiteraard kan de echtgenoot een verzoek indienen, maar zal het onwaarschijnlijk zijn dat het verzoek wordt aanvaard. Het is echter volkomen aanvaardbaar dat een vriend dit namens hem of haar doet.,

   adviseer uw cliënt om zich terug te trekken uit het publieke oog en zich te onthouden van het spreken over echtscheiding, activiteiten, uitgaven, feesten, goede en slechte tijden waar de opmerkingen worden gememorialiseerd en kunnen worden gebruikt, misbruikt of verdraaid. Er is geen ventilatie, geen partij, geen mening, geen activiteit waarbij je risico ’s of kosten neemt, geen foto’ s van jou of je vrienden die er gelukkig, verdrietig of gek uitzien en die niet kunnen worden vervormd door een goede advocaat die terecht staat.,

   en moeten we meer zeggen over wat er zou kunnen worden gemaakt van iemands dating service profielen en communicatie met respondenten in dat milieu? Uw profiel kan veel langer leven dan uw abonnement. Er zijn vragen over de vraag of de dienst zou moeten voldoen aan een document verzoek, maar er is niet veel twijfel dat de abonnee zou worden gedwongen om de vragenlijsten en andere materialen geleverd aan de diensten te produceren., Advocaten kunnen vragen naar de namen van alle sites die een pleitbezorger gebruikt, waaronder Linked In, Twitter, MySpace en dergelijke, evenals de gebruikersnamen en wachtwoorden, de IP-adressen.Michele Lowrance was twintig jaar advocaat voor binnenlandse relaties voordat hij rechter werd voor binnenlandse relaties in het circuit court of Cook County, Illinois. Ze is de auteur van het boek The Good Karma Divorce en is te gast geweest op Good Morning America, the CBS Morning Show, CNN, ABC, en andere netwerken.

   Pamela J., Hutul is partner van Davis Friedman, een Chicago advocatenkantoor gespecialiseerd in familierecht sinds 1976. Ze is gecertificeerd in Collaborative Law and Mediation en benoemd tot Fellow aan het Collaborative Law Institute of Illinois.

   hoe digitaal bewijs voor uw zaak het Best kan worden vastgelegd
   digitaal bewijs kan overtuigend zijn in de rechtbank of aan de schikkingstafel, maar het is absoluut cruciaal om te begrijpen dat er een juiste manier en een verkeerde manier is om dit soort bewijs vast te leggen, te bewaren en te presenteren.

   kunt u cliënten adviseren om hun Social Media pagina ‘ s op te ruimen?,
   hoe ver kunt u gaan in het adviseren van uw klanten om hun social media pagina ‘ s op te ruimen? De onzekerheden rond het antwoord op die vraag hebben sommige advocaten struikelen in een ethisch mijnenveld.

   categorieën:

   gepubliceerd op: 19 juli 2013