David Clarke (sceriffo)

Budget e scontri con il governo della contea di Milwaukee

Clarke si è spesso scontrato con il governo della contea sul budget dell’ufficio dello sceriffo, impegnandosi “in un tiff di lungo corso e di alto profilo” sulla questione con l’esecutivo della contea di Milwaukee Chris Abele, “con Clarke che,”Il budget proposto da Abele per il 2014 taglierebbe million 12 milioni dal budget dell’ufficio dello sceriffo, eliminando i lavori 69 e” spostando le pattuglie del parco, la gestione delle emergenze, le divisioni di comunicazione e formazione 911 ” ad altre entità, come il Dipartimento di polizia di Milwaukee, i dipartimenti di polizia suburbani e il Dipartimento di preparazione alle emergenze della contea. Abele ha descritto il bilancio come un modo per riorientare l “ufficio dello sceriffo su” nucleo, servizi mandati.”Clarke ha rilasciato una dichiarazione definendo Abele un” piccolo uomo vendicativo “e dicendo che” Abele dovrebbe essere sottoposto a test farmacologici., Deve essere sotto eroina o avere allucinazioni con quella dichiarazione.”Abele ha risposto dicendo che era” sfortunato lo sceriffo, invece di impegnarsi in un discorso civile riflessivo, sta facendo attacchi personali e facendo luce su un problema serio nella nostra comunità e stato.”

In un’altra occasione, Clarke disse che Abele aveva ” invidia del pene.”

Nel 2015, Clarke si è scontrato nuovamente con Abele dopo che Clarke ha intentato una causa contro la contea per il budget dello sceriffo, alla ricerca di 25 milioni di dollari in fondi per assumere 75 deputati, 43 ufficiali della House of Corrections e 17 supervisori., Clarke ha sostenuto che il suo ufficio è sottofinanziato dalla contea, mentre Abele ha notato che l’ufficio dello sceriffo aveva ricevuto il più grande aumento di qualsiasi dipartimento della contea e ha criticato Clarke per avere quello che ha definito “un personale di comando molto pesante”, “un sacco di straordinari inutili” e licenziamenti nella sicurezza del tribunale. Clarke ha citato in giudizio Abele, sostenendo di aver violato il diritto di Clarke alla libertà di parola attraverso il processo di bilancio; un giudice federale ha respinto la causa di Clarke nell’aprile 2016.,

Un audit della contea pubblicato nel 2012 ha mostrato che l’ufficio dello sceriffo della contea di Milwaukee ha utilizzato fondi di confisca dei beni per acquistare attrezzature sportive per il personale di comando di Clarke, per un addestramento Disney e per un’unità di pattuglia montata. L’audit ha riferito che la spesa ha violato le regole di approvvigionamento della contea, anche se non le regole federali sull’uso del denaro sequestrato. Clarke fu criticato per la quantità di denaro speso per la pattuglia a cavallo dal supervisore della contea Patricia Jursik; Clarke difese l’uso dei fondi da parte dell’ufficio.,

Secondo un conteggio di Associated Press, dal 2012 ad aprile 2016, Clarke aveva sostenuto più di $310.000 in spese legali per il suo avvocato privato, che lo rappresentava nel contenzioso contro la contea di Milwaukee. I contribuenti della contea di Milwaukee hanno pagato le spese legali. La contea ha speso altri additional 83.000 per difendersi dalle cause legali di Clarke.,

Nel 2012, l’ufficio dello sceriffo della contea di Milwaukee sotto Clarke ha speso 7 75.000 su un ordine di 565 nuove pistole Glock con viste “glow-in-the-dark”, “abbastanza per equipaggiare ciascuno dei 275 deputati del dipartimento con due delle armi popolari e ne hanno ancora alcune rimaste.”L’ordine è stato criticato come eccessivo dalla critica, incluso il supervisore della contea John Weishan Jr., (che ha detto che “non c’era assolutamente alcun motivo per giustificare” l’acquisto) e il presidente della Milwaukee County Deputy Sheriffs Association (che ha detto che avrebbe preferito il dipartimento dello sceriffo di utilizzare fondi per ri-assumere deputati licenziati piuttosto che sostituire le armi). Clarke ha rifiutato di commentare, ma un funzionario del dipartimento ha difeso l’acquisto.,

House of Correction and detainee abuse controversies

Nel gennaio 2008, un National Institute of Corrections audit della Milwaukee County House of Correction di Franklin ha identificato 44 aree di preoccupazione, definendo la House of Correction “disfunzionale” e determinando che soffriva di “gravi difetti di sicurezza, morale del personale e di gestione.”La House of Corrections era all’epoca un dipartimento separato della contea di Milwaukee supervisionato da un sovrintendente che riferì all’allora dirigente della contea di Milwaukee Scott Walker., Walker e il Consiglio della Contea trasferirono il controllo della Casa al Dipartimento dello sceriffo sotto Clarke il 1 gennaio 2009.

Clarke è stato ripetutamente accusato di aver abusato di detenuti nella prigione della contea. Dopo la morte di quattro detenuti nel carcere in sei mesi, il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti ha avviato un’indagine sul carcere., Il capo medico legale della contea di Milwaukee Brian Peterson ha accusato Clarke di molestarlo verbalmente e minacciarlo in una conversazione telefonica di ottobre 2016 dopo che l’ufficio di Peterson ha reso pubbliche le misteriose morti di due detenuti nella prigione all’inizio di quell’anno. Secondo il Milwaukee Journal Sentinel, Clarke ha anche attirato l’attenzione per gli incidenti legati al temperamento: “Una volta ha rimproverato un dispatcher del 911 per non essere professionale, ha minacciato di arrestare il nuovo capo della Casa di Correzione e ha definito un sergente un”terrorista” e un “cancro” in due ore, sproloquio pieno di imprecazioni”.,

Morte di Terrill Thomas

La prigione della contea di Milwaukee ha spento l’acqua alla cella del detenuto Terrill Thomas, con conseguente morte per disidratazione il 24 aprile 2016. Secondo i detenuti, l’acqua è stata spenta per sei giorni e il personale si è rifiutato di fornire acqua a Thomas. Il 15 settembre 2016, il medico legale di Milwaukee ha dichiarato la morte di Thomas un omicidio., Più tardi quel giorno l’ufficio di Clarke ha inviato un comunicato stampa che ha dichiarato che sarebbe ” trattenere le indagini interne dei dipendenti e non commenterà su questo argomento fino al completamento di tutti i processi investigativi e di revisione, e qualsiasi contenzioso civile risultante.”Clarke non ha commentato pubblicamente la gestione della sua agenzia dell’incarcerazione di Thomas, ma ha evidenziato la scarsa salute fisica di Thomas e la sua storia criminale.,

A maggio 2017, dopo aver ascoltato sei giorni di testimonianza in un’inchiesta, una giuria della contea di Milwaukee ha trovato una probabile causa che sette dipendenti della prigione (due supervisori, cinque ufficiali) avevano commesso un crimine—in particolare, abuso di un residente di una struttura penale—e ha raccomandato che le accuse fossero portate. A febbraio 2018, tre agenti della prigione di Milwaukee sono stati accusati di un crimine in relazione alla morte di Thomas. Clarke non e ‘ stata accusata. Il procuratore distrettuale John T. Chisholm ha detto ” credeva che il suo ufficio avesse accusato le persone che erano più colpevoli.,”

A maggio 2019, Milwaukee County e la società di assistenza sanitaria Armor Correctional Health Services Inc. risolto la causa per million 6,75 milioni, che è uno dei più grandi insediamenti legati alla morte di un detenuto in una prigione americana.

Morte di neonati e incatenamento di donne incinte

Il dipartimento di Clarke è finito sotto il fuoco per il suo uso di restrizioni sulle donne incinte detenute. Questa pratica controversa è stata abolita o limitata da almeno dieci stati ed è stata proibita dal Dipartimento delle correzioni del Wisconsin e dal Federal Bureau of Prisons.,

Nel 2014, una donna ammanettata e ammanettata per 21 ore mentre era in travaglio ha citato in giudizio la contea. In 2017, una seconda causa è stata presentata da un’altra donna che è stata incatenata durante il parto e ricoverata in ospedale per cure prenatali e trattamenti postpartum. La causa sostiene che la prigione ha una politica generale di incatenare tutti i detenuti ospedalizzati, “indipendentemente dalla loro storia criminale o medica”, e che almeno 40 donne sono state incatenate in questo modo.

Nel giugno 2017, una giuria federale ha assegnato 6 6.,7 milioni in una causa da una donna che ha accusato una guardia carceraria della contea di Milwaukee di averla violentata in almeno cinque occasioni quando aveva 19 anni e era incinta. Le accuse penali di violenza sessuale erano state ritirate contro la guardia dopo che non aveva contestato accuse minori in 2014.

Nel luglio 2016, una detenuta incinta in carcere con gravi malattie mentali è entrata in travaglio e il neonato è morto., La madre ha intentato una causa federale contro l’ufficio dello sceriffo della contea di Milwaukee, affermando che le è stata negata l’assistenza medica prima della gravidanza, ha annullato gli appuntamenti medici, ha ricevuto vitamine prenatali solo una volta ed è stata “derisa” dalle guardie dopo essere entrata in travaglio. Questa morte e altri alla prigione hanno richiesto le dimissioni di Clarke da un supervisore della contea e da diversi legislatori statali democratici.,

Causa di proselitismo

Nel 2006, Clarke ha invitato i membri di un’organizzazione cristiana evangelica, la Fellowship of Christian Centurions, a parlare in diverse riunioni obbligatorie dei dipendenti, in cui i membri del gruppo hanno fatto proselitismo. Diversi deputati si sono lamentati del proselitismo dei Centurioni, ma Clarke ha rifiutato di interrompere le presentazioni. L’unione dei deputati dello sceriffo e due singoli deputati dello sceriffo (un cattolico e un musulmano) hanno citato con successo Clarke nella Corte distrettuale degli Stati Uniti per il distretto orientale del Wisconsin. Clarke ha fatto appello agli Stati Uniti., Corte d’Appello per il Settimo Circuito, che ha confermato la sentenza della corte di cassazione nel 2009. Lo sceriffo non ha chiesto la revisione nella Corte Suprema degli Stati Uniti.

Molestie aeroportuali e indagini sull’abuso di potere e querela

Nel febbraio 2017, un uomo dell’area di Detroit, Dan Black, ha intentato una causa per molestie contro Clarke dopo che i deputati di Milwaukee hanno arrestato l’uomo all’aeroporto di Milwaukee a gennaio. L’uomo aveva chiesto Clarke circa la sua preferenza squadra di calcio e scosse la testa a Clarke., Sulla pista, Clarke inviò messaggi di testo a uno dei suoi capitani, Mark Witek, ordinando ai deputati degli sceriffi di trattenere Black. Clarke ha scritto: “La domanda per lui è perché mi ha detto qualcosa. Perche ‘ non ha tenuto la bocca chiusa? Seguilo al bagaglio e fuori dalla porta. Puoi accompagnarmi a carosello dopo che gli avro ‘ fatto notare.”Dopo essere arrivato all’aeroporto, Black è stato “incontrato da un gruppo di sei deputati in uniforme e due cani, tutti accompagnati dallo sceriffo” che lo ha interrogato prima di rilasciarlo., Il video di sorveglianza dell’aeroporto ha mostrato i deputati neri che dicono: “Pensa perché ho chiesto chi è, può esercitare quel tipo di potere su di me.”I media locali hanno riferito che” almeno uno dei deputati a cui è stato ordinato di confrontarsi con Black non credeva di essere stato dirompente.”

Dopo che Black ha presentato una denuncia all’ufficio dello sceriffo della contea di Milwaukee, Clarke ha risposto schernendo e minacciando Black via Facebook. Il consiglio di Black afferma che Clarke ha commesso un “abuso di potere grossolano e arbitrario” e ha ordinato un arresto e una detenzione illegali., Una conseguente causa civile da parte di Black ha portato nel 2018 a un verdetto a favore di Clarke; la giuria ha scoperto che i post di Facebook di Clarke non hanno raffreddato l’esercizio da parte di Black dei suoi diritti di Primo emendamento.

L’incidente attirò l’attenzione nazionale, spingendo le indagini federali ad esaminare la condotta di Clarke. In una lettera del maggio 2017, l’ufficio del procuratore degli Stati Uniti ha rifiutato di perseguire Clarke per reati federali per i diritti civili, scrivendo: “La nostra decisione non ha lo scopo di affermare la saggezza o la correttezza di ciò che è accaduto., Riflette solo la nostra convinzione che sarebbe difficile o impossibile dimostrare una violazione dell’unico statuto federale a nostra disposizione … oltre ogni ragionevole dubbio.”

I revisori della contea di Milwaukee hanno avviato un’indagine sul fatto che Clarke abbia abusato delle risorse dei contribuenti durante l’incidente aeroportuale. Clarke si rifiutò di collaborare con le indagini e bloccò gli auditor dall’intervistare i deputati dello sceriffo della contea di Milwaukee. Il rifiuto di Clarke di collaborare alle indagini ha spinto il Consiglio della contea di Milwaukee ad autorizzare un’azione legale contro Clarke sulla questione., Una dichiarazione giurata depositata dall’FBI nel Marzo 2017 (e reso pubblico nel dicembre 2017) ha indicato che “gli investigatori per i Servizi di Revisione Divisione della Contea di Milwaukee controller office determinato come parte della sua indagine che la Clarke era ‘usato la sua posizione ufficiale come sceriffo della Contea di Milwaukee in eccesso della sua legittima autorità per dirigere i suoi deputati per interrompere domanda e Nero senza giustificazione legale.,'”

Voti di approvazione

In un sondaggio di gennaio 2017 condotto da Public Policy Polling, che ha intervistato gli elettori della contea di Milwaukee, il 31% ha approvato il lavoro che Clarke stava facendo, rispetto al 62% che disapprovava. Nello stesso sondaggio, il 65% ha dichiarato di ritenere che Clarke abbia avuto un impatto negativo sull’immagine della contea di Milwaukee, e tra i democratici registrati, il 13% ha dichiarato che voterebbe per Clarke in un’ipotetica primaria democratica, rispetto all ‘ 82% che preferirebbe un altro candidato.,

Donald Trump supporto e possibile ruolo nella Trump amministrazione

Clarke è un forte sostenitore Repubblicano Donald Trump, dicendo che durante la Trump 2016 campagna presidenziale che avrebbe “fare tutto il possibile” per aiutare Trump vincere la presidenza. Clarke ha parlato alla Convention nazionale repubblicana del 2016 a Cleveland, Ohio., Nell’ottobre 2016, Clarke ha twittato: “È incredibile che le nostre istituzioni di gov, WH, Congress, DOJ e big media siano corrotte & tutto ciò che facciamo è cagna. Tempo di forconi e torce.”con una foto allegata di una folla inferocita che tiene forconi e torce. Clarke ha incontrato Trump, quando Trump era presidente eletto, su una possibile posizione nella sua amministrazione.

A maggio 2017, Clarke ha dichiarato in un’intervista radiofonica che avrebbe assunto la carica di assistente segretario della sicurezza nazionale per la partnership e l’impegno nell’amministrazione Trump., La Casa Bianca ha rifiutato di commentare, e il Department of Homeland Security ha dichiarato che nessun appuntamento era stato ufficialmente fatto. La posizione non richiede la conferma del Senato.

Il DHS non ha detto se l’appuntamento è stato effettivamente offerto a Clarke. A seguito di un rapporto della CNN sul plagio nella sua tesi di master, Clarke ha detto che non era sicuro se l’amministrazione Trump lo avrebbe assunto.,

La futura nomina di Clarke è stata criticata dal dirigente della contea di Milwaukee Chris Abele, dall’ex funzionario della sicurezza nazionale Juliette Kayyem e dal senatore della California Kamala Harris, che siede nel Comitato per la sicurezza nazionale del Senato. Harris ha scritto che “record inconcepibile di Clarke lo rende inadatto a servire” e che la “nomina è una vergogna.”Il 17 giugno, Clarke ha annullato la sua accettazione del posto. John F., Kelly, che era stato il segretario della sicurezza nazionale al momento, ha detto Clarke che non sarebbe stato dato una posizione presso il DHS in parte a causa di scandalo che circonda il trattamento dei detenuti nel carcere di Clarke e la conseguente attenzione negativa dei media.

Commento dei media conservatori e assenze dalla contea di Milwaukee

Clarke “è diventato un appuntamento fisso dei media conservatori” e nel 2015 ha iniziato a ospitare un talk show podcast, David Clarke: The People’s Sheriff, sulla rete radio TheBlaze di Glenn Beck, dove ha espresso sostegno per l’occupazione del Malheur National Wildlife Refuge., Clarke è anche spesso apparso come ospite su Fox News, e in un’occasione nel settembre 2015 ospite del Sean Hannity Show. Tuttavia, a marzo 2019, The Daily Beast ha riferito che Clarke era stato essenzialmente bandito da Fox News e che non era apparso su Fox News da febbraio 2018. E ” apparso anche sulla CNN, Fox News, e altre importanti agenzie di stampa per discutere le controversie di polizia in corso.

Il profilo più alto di Clarke coincise con un aumento delle sue tasse di parola e del tempo trascorso fuori dalla contea di Milwaukee in attività esterne., Nel 2015 documenti di divulgazione finanziaria, Clarke ha riferito di aver ricevuto fees 150.000 in tasse di lingua, rimborsi di viaggio, regali e altri oggetti; nel 2016, ha ricevuto worth 220.000 di tali oggetti. Sempre nel 2016, Clarke ha trascorso circa 60 giorni viaggiando o partecipando a eventi, 59 dei quali al di fuori del Wisconsin. Le assenze di Clarke dalla contea, così come le redazioni nel suo programma ufficiale fornite ai giornalisti che hanno fatto richieste di registri pubblici, hanno portato a “un crescente controllo sulle sue prestazioni lavorative” da parte dei media locali e delle critiche del Consiglio per la libertà di informazione del Wisconsin., Il dirigente della contea di Milwaukee Chris Abele ha ripetutamente criticato le assenze di Clarke dalla contea.

Dimissioni da sceriffo

Il 31 agosto 2017, Clarke si è dimesso dalla sua posizione.