ha ködös a történelem, Hugh Breedlove Millen (igen, ez az igazi középső neve, – én sem hittem el) egy Husky legenda, hogy, mint hátvéd vezetésével a University of Washington, hogy egy Orange Bowl győzelem, majd a #2 a nemzeti rangsor vissza 1985 mögött veretlen BYU. 1986-ban a harmadik fordulóban a Los Angeles Rams csapatához igazolt, és végül 10 NFL-szezont játszott a Rams, az Atlanta Falcons, a New England Patriots, A New Orleans Saints és a Denver Broncos csapatában., Ez idő alatt többek között Troy Aikman és John Elway mellett játszott. Jelenleg a SportsRadioKJR elemzője, és véleményem szerint a futballtudás nagy forrása, különösen az X-ek és O-K oldalán, mint a Liga korábbi játékosa. Ian Furness írt egy web-csak “Hardcore Football” podcast a KJR honlapján tegnap, hogy piggybacked le Hugh megjelenése Softy show, ahol beszéltek a Seahawks helyzete vevő, következő Mike Williams kiadás., Itt akartam kiemelni, mert Furness azt mondta a Twitteren, hogy ha elég letöltést/játékot kap, akkor rendszeresebbé teszi. Szerintem ez nagyszerű lenne. Szóval kérlek. Figyelj, és töltsd le, ha szereted a kiskutyákat.
a podcaston (Letöltés itt) a Millen részletesen lebontotta a különböző vevőpozíciókat: X -, Z -, valamint a Slot-vevőt.
“azt hiszem, ez nagyon hasonlít a baseballra, tudod, a különbség egy második baseman és egy harmadik baseman között” – mondta Millen, amikor arra kérték, hogy írja le az X és Z közötti különbségeket., “Tudod, mindketten infielderek, de a munkaköri feladataik sokkal különbözőek,így megy a wide receiver. Ez is olyan, mint a kosárlabdában-mindenki tudja, kik a “3” és a “4”, és ez elkötelezett az átlagos rajongó emlékezete iránt, de mindig azt gondoltam, hogy X és Z hasonlóan elkötelezett lenne a memória iránt is.”
referenciaként Sidney Rice a Seahawks feltételezett Z-elkapója, mindaddig, amíg egészséges marad, és Mike Williams kiadásával megkezdődött a spekuláció arról, hogy ki veheti a helyét az “X”-nek., De először is fontos megérteni a feladatokat és a kihívásokat, amelyekkel minden pozíció szembesül. Per Hugh:
” Az X Vevő az osztott vég. Ő a legszélesebb vevő távol a tight end. Milyen egyedülálló róla, – szemben a Z vevő, aki az oldalbástya, a másik elkapó … ez az X-vevő, a legtöbb képződmények, persze, van egy csomó kivételek, de a legtöbb felállását, az X-vevő, az osztott végén, illetve azokat a kifejezéseket használják szinonimaként — van kötve, hogy a line of scrimmage.,”
” a scrimmage vonalában van, nem tud mozogni, így amikor egy cornerback felé néz, mint szinte mindig, a cornerback elakadhat a vonalban. Szóval, az X-vevő, jobb, ha a profilja, aki a sebességet, hogy le a szélére, jobb, ha a gyorsaság, hogy távol a sarkon, hogy jobb lesz, jön le a nyomja meg a gombot.”
Millen ezt egy kicsit ecsetelte Softy műsorában, hozzátéve, hogy ez a gondolat az X-vevőn – ” szinte minden útvonalon, ez a sarok ember-ember között van., Ha egy sekélyes keresztet futtat, és ez a zóna, akkor a sarok elengedi, de a legtöbb útvonal a pályán, az a sarok fogja fedezni a széles vevőt, emberről emberre. Ki az a sarok? Az NFL, a sarokban a srác a játszótéren, ha játszani tag, hogy mindig nyert. Remek agilitása van. Ő a gepárd fut le a gazelle a Serengeti. A sarok a legjobb sportoló a futballpályán, és még a kapusok és a futók is benne lesznek a csoportban, mert gondoljunk csak a középhátvédek képességeire. Nem kell, hogy nagy kéz-szem koordináció., Csak követnie kell téged. Ezeket a srácokat nehéz legyőzni, és különösen egy X-vevő esetében, ha bajba kerül, akkor ezt a képességet meg kell kapnod, hogy kikerülj a skrimmage sorából.”
ezért felmerül a kérdés, hogy egy olyan vevőkészülék, amely belülről, a nyílásban sikeres volt, könnyen elmozdulhat-e kívülről. Nem csak a különböző útvonalak futtatásáról van szó.
Millen folytatta, vissza a podcast Furness.,
“most, A Z Vevő, a “flanker”, aki a másik oldalon a split end, ő, a legtöbb képződmények, lesz le a sort a scrimmage néhány méterre. Ez lehetővé teszi a tight end számára, hogy jogosult legyen, mert ha a Z Vevő a vonalon lenne, akkor a tight end nem támogatható. Ez a flanker, az A Z Vevő — és megint ezek a kifejezések szinonimák — ez még mindig egy Wide receiver., Megy ellen cornerbacks, azt kell tudni, hogy a sebesség, a gyorsulás, hogy megverte cornerbacks, de időről időre, akkor fuss neki a mozgás, mert ő ki a line of scrimmage, emeld fel a nyílásba, aztán át halad át a középső, szóval van egy kicsit a jellemzők egy slot receiver rejlő Z vevő. De nagyjából ezek a srácok sokkal különböznek, mint a slot vevő.,”
” a réspontból, a zóna lefedettség, a linebacker általában kisétál, és egyfajta fej-up fölött, ha egy slot vevő, és van, hogy képes legyen legyőzni egy linebacker. De ő nem nyom meg – fogja át a zóna, tehát ha egy slot receiver, mint Doug Baldwin volt tavaly, a többség a fogások, ő most a kettő között a hátvédek, a védő, valamint van egy teljesen más kihívás legyőzni azokat a védők, mint ő volna, ha sorakoznak fel, mint a wide receiver (X-Z).,”
Most, szerint a labdarúgó kívülállók almanach (a kell vásárolni), a Seahawks elfogyott a ” 11 ” személyzet (egy fut vissza, egy tight end, három vevők) 47% a patent tavaly, így ezek a megnevezések fontos lesz előre, valószínűleg. Kellen Winslow megszerzésével azonban a Seahawks 2012-ben sokat elmehet a ” 22 ” – es stábjához, és ez egy olyan szett, amiben nincs kijelölt X és Z-vevő. Az egyik vevő ebben a formációban, ez a játékos nem mindig lesz a Sidney Rice Z., Gyakran, az előző szezonban, ez volt a Golden Tate, mert mivel a magányos Vevő egy run-első támadó megjelenés igényel egy másik skillset-downfield blokkoló. Ehhez járul hozzá, fontos, hogy erős futás után a fogási képesség esetén end-arounds vagy swing halad, valamint egy erős képessége, hogy nyerni egy-egy matchups, mint akkor gyakran látni a védelmi tenni ezek ellen formációk. “Egy szigeten”.,
A társ-író, Thomas Beekers írta, a másik nap, a hivatkozás Mike Williams indulás … “Mi számítottam kevesebb több WR határozza meg egy nagyobb hangsúlyt két-TE pass-játék meghatározza, hogy a pont, ahol a front office is úgy tartja, hogy négy szoros véget ér (bár nem tudom, ha a minőséget ez a csoport kéri, hogy a) öt elkapók. Arany Tate kiváló volt, mint az egyetlen széles vevő nehéz csomagok, és azt várom, hogy továbbra is.”
“a hagyományosabb két vagy három WR lineup-On az egyik azt gondolná, hogy a WR2 pozíció most “megragadható”., És biztosan látni fogunk egy indítót, akit a helyszínre rendeltek. De hacsak valaki nem igazán vág az edzőtáborban és az előszezonban (Tate vagy Durham a legvalószínűbb lehetőségek), nem hiszem, hogy ez lesz megszilárdul, mint egy minden lefelé induló hely. Helyette, láthattuk a #1 és #2 WRs a pass-play snap-count, hogy Sidney Rice és Doug Baldwin, míg a # 3-4 forog a WR2 helyszínen, hatékonyan kihasználva Tate atlétikai, Butler sebessége vagy Durham mérete, attól függően, hogy a lefelé és a távolság.,”
Ez a felfogás, hogy egy szakasznyi fajta a wide receiver-nél sok értelme van nekem is, és láttam, hogy a Seahawks több vevőikben forog, hogy szétterítse a patenteket, kihasználja a különböző képességeket, és versenyképesebb légkört teremtsen.,
tekintet nélkül, a Furness saját “Hardcore Football” podcast, Millen folytatta beszélni a konkrét játékosok Seattle van a névjegyzékben, azok illik és potenciális minden helyszínen (X, Y, rés), a szerepe, hogy Kellen Winslow játszik mindezt, és a kilátások a csapat általában, és az én idézetek fenti csak a jéghegy csúcsa, mint bevezetés. Több mint 15 percig a vevő pozíciójának csavarjai és csavarjai között vannak, és ez mind nagyon jó dolog. Töltse le az autó haza, vagy hallgatni az alábbiakban.,
Millen with Ian Furness:
szintén érdemes meghallgatni-több különböző szögből beszélni, Millen on with Softy (Letöltés itt):