jelenleg számos fájdalomcsillapító és gyulladáscsökkentő gyógyszer létezik, de egyikük sem rendelkezik mellékhatásokkal, mindenekelőtt potenciális káros hatásokkal. Bár igaz, hogy minden orvosi rendelvény a beteg javára irányul, a lehető legkevesebb káros hatással, a valóság az, hogy bonyolult orvosi döntés. valójában erre a következtetésre jutott egy új tanulmány, amelyet a Journal of cardiovascularis Pharmacology and Therapeutics tett közzé., A tanulmány szerint minden nem szteroid gyulladáscsökkentő gyógyszer vagy NSAID-ok potenciális előnyökkel járnak, de kockázatot is jelentenek, ezért nehéz választani; mindig az esetnek megfelelően kell személyre szabni.
jelenleg csak az Egyesült Államokban körülbelül 29 millió ember nem szteroid gyulladáscsökkentő gyógyszereket vagy over-the-counter NSAID-okat használ a fájdalom enyhítésére. Ebben az országban évente akár 100 000 kórházi felvétel és 17 000 haláleset is az ilyen típusú gyógyszerek használata és visszaélése miatt következik be, akár orvosi rendelvényre, akár válogatás nélküli fogyasztásuk miatt.,
valójában ismert, hogy a nem szteroid gyulladáscsökkentő gyógyszerek, mint például az ibuprofen, dexketoprofen, naproxen, diklofenak és hasonlók, még egészséges embereknél is fokozott a szívroham vagy a stroke kockázata. Míg ezeknek az eseteknek potenciális előnyei vannak a különböző típusú fájdalom enyhítésére, nem kockázat nélkül vannak, a megfelelő választás bonyolult mind az orvosok, mind a betegek számára.
ezért a Charles E. Orvostudományi Főiskola kutatói., Schmid a Floridai Atlantic Egyetemen végezte el a jelenlegi felülvizsgálatot, amely mind a gyógyszerek alkalmazásának kardiovaszkuláris kockázataival, mind a gyomor-bélrendszeri, mind a vese kockázatokkal foglalkozik.
nincs jobb, mint a másik
a kutatás figyelembe vette mind a nem szteroid gyulladáscsökkentő gyógyszereket, mind a fájdalomra előírt egyéb gyógyszereket, például acetilszalicilsavat vagy aszpirint vagy ciklooxigenáz-2 gátlókat, például celekoxibot vagy etorikoxibot, a paracetamol (fájdalomcsillapító gyógyszer, de nem gyulladáscsökkentő) mellett.,
mindezen gyógyszereknek előnyei és kockázatai vannak, amint azt a munka szerzői kifejtették:
– az aszpirinről kimutatták, hogy csökkenti a cardiovascularis és cerebrovascularis események kockázatát. Ismert azonban, hogy a gasztrointesztinális és a vese szintjén is károsodást okoz, valamint bizonyos esetekben az ionegyensúly zavarai, például a megnövekedett nátrium-vagy kálium -, sőt a szívelégtelenség is.,
– a ciklooxigenáz 2 (COX2) gátlók, mint például a celekoxib vagy az etorikoxib, biztonságosabb és kevésbé káros gasztrointesztinális profilt mutattak más gyulladáscsökkentő szerekhez és aszpirinhez képest, de káros hatással vannak a szív-érrendszerre, valamint a májra és a vesére is.
– a paracetamol vagy az acetaminofen nem rendelkezik gyulladásgátló tulajdonságokkal, hanem fájdalomcsillapító, ezért nincs káros hatása., Valójában ez a gyógyszer összefüggésbe hozható a kábítószer-túladagolás által okozott májelégtelenség több mint 50% – ával, valamint a májátültetési esetek 20% – ával, a vesebetegségekkel való kapcsolat mellett.
a kutatók azt sugallják, hogy a rendelkezésre álló tudományos bizonyítékok figyelembevételével nincs jobb gyulladáscsökkentő, mint a másik, minden a betegtől függ. Valójában mind az orvosoknak, mind a betegeknek személyre szabott módon kell döntéseket hozniuk, minden olyan kockázati tényező alapján, amellyel a beteg szembesülhet.,
így a fájdalom és az esetleges kapcsolódó gyulladás enyhítésére szolgáló gyógyszer felírásakor a tudósok nemcsak a lehetséges gasztrointesztinális vagy kardiovaszkuláris mellékhatásokat, hanem a valódi potenciális előnyöket is figyelembe veszik, beleértve az általános életminőség javulását. Vagyis számoljon ki egyértelmű nyereséget a kockázattal szemben.