Pour les autres utilisations de « fiduciaire », « fidèle », et des termes connexes, voir le Syndic (homonymie).

cet article nécessite des citations supplémentaires pour vérification. S  » il vous plaît aider à améliorer cet article en ajoutant des citations à des sources fiables. Le matériel non approvisionné peut être contesté et retiré.,
trouver des sources: « Trustee model of representation – – news * newspapers * books * scholar * JSTOR (janvier 2011) (découvrez comment et quand Supprimer ce modèle de message)

le trustee model of representation est un modèle de démocratie représentative, souvent contrasté avec le delegate model of representation. Dans ce modèle, les électeurs élisent leurs représentants en tant que « fiduciaires » pour leur circonscription. Ces « administrateurs » ont l’autonomie de délibérer et d’agir comme bon leur semble, dans leur propre conscience, même si cela signifie aller à l’encontre des désirs explicites de leurs électeurs., En revanche, dans le modèle du délégué, le représentant est censé agir strictement conformément aux convictions de ses mandants.

Ce modèle a été formulé par Edmund Burke (1729-1797), député et philosophe irlandais, qui s’opposait au modèle de représentation des délégués. Dans le modèle du syndic, Burke a soutenu que son comportement au Parlement devrait être éclairé par ses connaissances et son expérience, ce qui lui permettrait de servir l’intérêt public., En effet, comme il l’a dit,  » son opinion impartiale, son jugement mûr, sa conscience éclairée, il ne devrait pas sacrifier à vous, à aucun homme, ou à aucun ensemble d’hommes vivants. … Votre représentant vous doit pas son industrie, mais son jugement; il trahit, au lieu de vous servir, si il laisse votre opinion ». Essentiellement, un syndic examine une question et, après avoir entendu toutes les parties du débat, exerce son propre jugement dans la prise de décisions sur ce qui devrait être fait., « Vous choisissez un membre, en effet; mais quand vous l’avez choisi, il n’est pas membre de Bristol, mais il est membre du Parlement ». (Burke, 1774). Il a fait ces déclarations immédiatement après avoir été élu, et après que son collègue eut parlé en faveur d’instructions coercitives données aux représentants; Burke n’a pas été reconduit à la prochaine élection.

John Stuart Mill a également défendu ce modèle. Il a déclaré que si tous les individus ont le droit d’être représentés, toutes les opinions politiques n’ont pas la même valeur., Il a suggéré un modèle où les électeurs recevraient des votes en fonction de leur niveau d’éducation (c’est-à-dire les personnes diplômées qui recevaient le plus de votes et les gens de la classe ouvrière qui en recevaient le moins).

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *