David Clarke (shérif)

Budget et affrontements avec le gouvernement du comté de Milwaukee

Clarke s’est souvent heurté au gouvernement du comté au sujet du budget du Bureau du shérif, s’engageant « dans un tiff de longue date et très médiatisé » sur la question avec le dirigeant du comté de Milwaukee Chris Abele, « Clarke fournissant la rhétorique, »Le budget proposé par Abele pour 2014 réduirait 12 millions de dollars du budget du Bureau du shérif, éliminant les emplois 69 et « déplaçant les patrouilles du parc, la gestion des urgences, les divisions de communication et de formation 911 » vers d’autres entités, telles que le Département de police de Milwaukee, les services de police de banlieue et le département de Abele a décrit le budget comme un moyen de recentrer le bureau du shérif sur « les services de base, mandatés. »Clarke a publié une déclaration appelant Abele un » petit homme vindicatif « et disant que » Abele devrait être testé contre la drogue., Il doit être sous héroïne ou halluciner avec cette déclaration. »Abele a répondu en disant qu’il était » malheureux que le shérif, au lieu de s’engager dans un discours civil réfléchi, fasse des attaques personnelles et fasse la lumière sur un grave problème dans notre communauté et notre état. »

à une autre occasion, Clarke a déclaré Qu’Abele avait  » envie de pénis. »

en 2015, Clarke s’est de nouveau heurté à Abele après que Clarke a intenté une action en justice contre le comté au sujet du budget du shérif, demandant 25 millions de dollars en fonds pour embaucher 75 députés, 43 agents de la Chambre des services correctionnels et 17 superviseurs., Clarke a fait valoir que son bureau est sous-financé par le comté, tandis Qu’Abele a noté que le bureau du shérif avait reçu la plus forte augmentation de tous les départements du comté et a critiqué Clarke pour avoir ce qu’il a appelé « un très lourd personnel de commandement », « beaucoup d’heures supplémentaires inutiles » et des licenciements dans la sécurité du palais Clarke a poursuivi Abele, alléguant qu’il avait violé le droit de Clarke à la liberté d’expression à travers le processus budgétaire; un juge fédéral a rejeté la poursuite de Clarke en avril 2016.,

un audit du comté publié en 2012 a montré que le Bureau du shérif du comté de Milwaukee a utilisé des fonds de confiscation d’actifs pour acheter du matériel d’exercice pour le personnel de commandement de Clarke, pour une formation Disney et pour une unité de patrouille montée. L’audit a indiqué que les dépenses violaient les règles d’approvisionnement du comté, mais pas les règles fédérales sur l’utilisation de l’argent saisi. Clarke a été critiqué pour le montant d’argent dépensé pour la patrouille montée par la superviseure du comté Patricia Jursik; Clarke a défendu l’utilisation des fonds par le bureau.,

selon un décompte de L’Associated Press, de 2012 à avril 2016, Clarke avait engagé plus de 310 000 $en frais juridiques pour son avocat privé, qui le représentait dans un litige contre le comté de Milwaukee. Les contribuables du comté de Milwaukee ont payé les frais juridiques. Le comté dépensa 83 000 additional de plus pour se défendre contre les poursuites de Clarke.,

en 2012, le Bureau du shérif du comté de Milwaukee sous Clarke a dépensé 75 000 $pour une commande de 565 nouvelles armes de poing Glock avec des viseurs « luisants dans le noir », « assez pour équiper chacun des 275 députés du département de deux des armes populaires et en avoir encore quelques-unes. »L’ordre a été critiqué comme excessif par les critiques, y compris le superviseur du comté John Weishan Jr., (qui a dit qu’il « n’y avait absolument aucune raison de justifier » l’achat) et le Président de L’Association des shérifs adjoints du comté de Milwaukee (qui a déclaré qu’il aurait préféré que le département du shérif utilise des fonds pour réembaucher des députés licenciés plutôt que de remplacer des armes). Clarke a refusé de commenter, mais un responsable du Ministère a défendu l’achat.,

controverses sur la maison de Correction et les abus des détenus

en janvier 2008, un audit de L’Institut national des services correctionnels de la maison de Correction du comté de Milwaukee à Franklin a identifié 44 domaines préoccupants, qualifiant la maison de Correction de « dysfonctionnelle » et déterminant qu’elle souffrait de « graves défauts de sécurité, de moral »La chambre correctionnelle était à l’époque un département distinct du comté de Milwaukee supervisé par un surintendant qui relevait de L’exécutif du comté de Milwaukee, Scott Walker., Walker et le Conseil du comté ont transféré le contrôle de la maison au Département du shérif sous Clarke le 1er janvier 2009.

Clarke a été accusé à plusieurs reprises d’avoir abusé de détenus à la prison du comté. À la suite de la mort de quatre détenus dans la prison en six mois, le Département de la Justice des États-Unis a ouvert une enquête sur la prison., Le médecin légiste en chef du comté de Milwaukee, Brian Peterson, a accusé Clarke de l’avoir harcelé verbalement et menacé lors d’une conversation téléphonique en octobre 2016 après que le bureau de Peterson eut rendu publique la mort mystérieuse de deux détenus à la prison plus tôt cette année-là. Selon le Milwaukee Journal Sentinel, Clarke a également attiré l’attention pour des incidents liés au tempérament: « il a une fois réprimandé un répartiteur 911 pour ne pas être professionnel, a menacé d’arrêter le nouveau chef de la maison de Correction et a qualifié un sergent de »terroriste » et de « cancer » dans une diatribe de deux heures remplie de jurons ».,

mort de Terrill Thomas

la prison du comté de Milwaukee a coupé l’eau à la cellule du détenu Terrill Thomas, entraînant sa mort par déshydratation le 24 avril 2016. Selon les détenus, l’eau a été coupée pendant six jours, et le personnel a refusé de fournir de l’eau à Thomas. Le 15 septembre 2016, Le Médecin légiste de Milwaukee a jugé que la mort de Thomas était un homicide., Plus tard dans la journée, le bureau de Clarke a envoyé un communiqué de presse dans lequel il indiquait qu’il « retiendrait les enquêtes internes des employés et ne commenterait pas cette affaire avant l’achèvement de tous les processus d’enquête et d’examen, et de tout litige civil qui en résulterait. »Clarke n’a pas commenté publiquement la gestion de L’incarcération de Thomas par son agence, mais a souligné la mauvaise santé physique et les antécédents criminels de Thomas.,

en mai 2017, après avoir entendu six jours de témoignage lors d’une enquête, un jury du comté de Milwaukee a trouvé une cause probable que sept employés de la prison (deux superviseurs, cinq officiers) avaient commis un crime—en particulier, l’abus d’un résident d’un établissement pénitentiaire—et a recommandé que des accusations soient portées. En février 2018, trois agents de la prison de Milwaukee ont été accusés d’un crime en lien avec la mort de Thomas. Clarke n’a pas été accusé. Le procureur de District John T. Chisholm a déclaré : » Il croyait que son bureau avait accusé les personnes les plus coupables., »

en mai 2019, le comté de Milwaukee et la société de soins de santé Armor Correctional Health Services Inc. réglé le procès pour 6,75 millions de dollars, qui est l’un des plus grands règlements liés à la mort d’un détenu dans une prison américaine.

mort d’un nouveau-né et enchaînement de femmes enceintes

Le département de Clarke a été critiqué pour son utilisation de moyens de contention sur les détenues enceintes. Cette pratique controversée a été abolie ou restreinte par au moins dix états et a été interdite par le Département des services pénitentiaires du Wisconsin ainsi que par le Bureau Fédéral des Prisons.,

en 2014, une femme qui a été menottée et enchaînée pendant 21 heures pendant son travail a poursuivi le comté. En 2017, une deuxième plainte a été déposée par une autre femme qui a été enchaînée pendant l’accouchement et hospitalisée pour des soins prénataux et un traitement post-partum. La poursuite soutient que la prison a une politique générale de chaînes tous les détenus hospitalisés, « indépendamment de leurs antécédents criminels ou médicaux », et qu’au moins 40 femmes ont été enchaînées de cette manière.

En juin 2017, un jury fédéral attribué $6.,7 millions dans un procès intenté par une femme qui a accusé un gardien de prison du comté de Milwaukee de l « avoir violée à au moins cinq reprises alors qu » elle était 19 ans et enceinte. Des accusations criminelles d’agression sexuelle avaient été abandonnées contre le gardien après qu’il eut plaidé non coupable à des accusations moins graves en 2014.

en juillet 2016, une détenue enceinte de la prison souffrant d’une maladie mentale grave a accouché et le nouveau-né est décédé., La mère a intenté une action en justice fédérale contre le Bureau du shérif du comté de Milwaukee, déclarant qu’elle s’était vu refuser des soins médicaux avant sa grossesse, avait annulé des rendez-vous médicaux, n’avait reçu des vitamines prénatales qu’une seule fois et avait été « ridiculisée » par les gardes après son accouchement. Cette mort et d’autres à la prison ont provoqué des appels à la démission de Clarke d’un superviseur du comté et de plusieurs législateurs démocrates de l’état.,

procès pour prosélytisme

en 2006, Clarke a invité des membres d’une organisation chrétienne évangélique, la Fellowship of Christian Centurions, à prendre la parole lors de plusieurs réunions obligatoires des employés, au cours desquelles les membres du groupe ont fait du prosélytisme. Plusieurs députés se plaignirent du prosélytisme des Centurions, mais Clarke refusa d’arrêter les présentations. Le syndicat des adjoints du shérif et deux adjoints du shérif (un catholique et un musulman) ont poursuivi Clarke avec succès devant la Cour de District des États-Unis pour le District oriental du Wisconsin. Clarke a fait appel aux États-Unis., Cour d’appel du septième Circuit, qui a confirmé la décision de la Cour inférieure en 2009. Le shérif n’a pas de demander la révision de la Cour Suprême AMÉRICAINE.

enquête sur le harcèlement et l’abus de pouvoir à l’aéroport

en février 2017, Un homme de la région de Detroit, Dan Black, a intenté une action en justice contre Clarke après que des députés de Milwaukee eurent arrêté l’homme à L’aéroport de Milwaukee en janvier. L’homme avait demandé à Clarke au sujet de sa préférence de l’équipe de football et secoua la tête à Clarke., Sur le tarmac, Clarke a envoyé des messages texte à L’un de ses capitaines, Mark Witek, enjoignant aux adjoints des shérifs de détenir Black. Clarke a écrit: « la Question pour lui est de savoir pourquoi il m’a dit quelque chose. Pourquoi n’a-t-il pas simplement gardé sa bouche fermée? Suivez – le aux bagages et à la porte. Vous pouvez m’escorter au carrousel après que je l’ai signalé. »Après son arrivée à l’aéroport, Black a été » accueilli par un groupe de six députés en uniforme et deux chiens, qui étaient tous accompagnés du shérif  » qui l’a interrogé avant de le relâcher., La vidéo de surveillance de l’aéroport a montré Black disant aux députés: « il pense que parce que j’ai demandé qui il est, il peut exercer ce genre de pouvoir sur moi. »Les médias locaux ont rapporté que » au moins un des députés qui a reçu l’ordre de confronter Black ne croyait pas qu’il avait été perturbateur. »

Après que Black a déposé une plainte auprès du Bureau du shérif du comté de Milwaukee, Clarke a répondu en narguant et en menaçant Black via Facebook. L’avocat de Black déclare que Clarke s’est livré à un « abus de pouvoir grossier et arbitraire » et a ordonné un arrêt et une détention illégaux., Une poursuite civile intentée par Black a abouti en 2018 à un verdict en faveur de Clarke; le jury a estimé que les publications Facebook de Clarke n’avaient pas refroidi L’exercice par Black de ses droits au Premier Amendement.

L’incident a attiré l’attention nationale, incitant les enquêtes fédérales à examiner la conduite de Clarke. Dans une lettre de mai 2017, le Bureau du procureur des États-Unis a refusé de poursuivre Clarke pour des infractions fédérales en matière de droits civils, écrivant: « notre décision n’est pas destinée à affirmer la sagesse ou la bienséance de ce qui s’est passé., Cela reflète seulement notre conviction qu’il serait difficile ou impossible de prouver une violation de la seule loi fédérale dont nous disposons … au-delà de tout doute raisonnable. »

Les auditeurs du comté de Milwaukee ont lancé une enquête pour savoir si Clarke avait abusé des ressources des contribuables lors de l’incident de l’aéroport. Clarke a refusé de coopérer à l’enquête et a empêché les auditeurs d’interviewer les adjoints du shérif du comté de Milwaukee. Le refus de Clarke de coopérer à l’enquête a incité le Conseil du comté de Milwaukee à autoriser une action en justice contre Clarke sur la question., Un affidavit déposé par le FBI en mars 2017 (et rendu public en décembre 2017) indiquait que « les enquêteurs de la Division des services D’Audit du Bureau du contrôleur du comté de Milwaukee ont déterminé dans le cadre de sa propre enquête que Clarke avait » utilisé sa position officielle en tant que shérif du comté de Milwaukee au-delà de son autorité légale pour, » »

cotes d’approbation

Dans un sondage réalisé en janvier 2017 par Public Policy Polling, qui a interrogé les électeurs du comté de Milwaukee, 31% ont approuvé le travail de Clarke, contre 62% qui l’ont désapprouvé. Dans le même sondage, 65% ont déclaré qu’ils croyaient que Clarke avait un impact négatif sur l’image du comté de Milwaukee, et parmi les démocrates enregistrés, 13% ont déclaré qu’ils voteraient pour Clarke lors d’une hypothétique primaire démocrate, contre 82% qui préféreraient un autre candidat.,

soutien de Donald Trump et rôle possible dans L’administration Trump

Clarke est un fervent partisan du républicain Donald Trump, affirmant lors de la campagne présidentielle de 2016 qu’il ferait « tout ce que je peux » pour aider Trump à remporter la présidence. Clarke a pris la parole lors de la Convention Nationale Républicaine de 2016 à Cleveland, Ohio., En octobre 2016, Clarke a tweeté : »c’est incroyable que nos institutions du gov, du WH, du Congrès, du DOJ et des grands médias soient corrompues & tout ce que nous faisons, c’est chienne. Fourches et torches temps. »avec une photo ci-jointe d’une foule en colère tenant des fourches et des torches. Clarke a rencontré Trump, lorsque Trump était président élu, au sujet d’un poste possible dans son administration.

en mai 2017, Clarke a déclaré dans une interview à la radio qu’il prendrait le poste de secrétaire adjoint à la sécurité intérieure pour le partenariat et L’Engagement dans L’administration Trump., La Maison Blanche a refusé de commenter, et le Département de la sécurité intérieure a déclaré qu’aucune nomination n’avait été officiellement faite. Le poste ne nécessite pas de confirmation du Sénat.

le DHS n’a pas dit si le rendez-vous avait effectivement été offert à Clarke. Suite à un reportage de CNN sur le plagiat dans sa thèse de maîtrise, Clarke a déclaré qu’il ne savait pas si L’administration Trump l’embaucherait.,

la nomination éventuelle de Clarke a été critiquée par le dirigeant du comté de Milwaukee Chris Abele; L’ancienne responsable de la sécurité intérieure Juliette Kayyem; et la sénatrice de Californie Kamala Harris, qui siège au Comité de la sécurité intérieure du Sénat. Harris a écrit que « le dossier inadmissible de Clarke le rend inapte à servir » et que « la nomination est une honte. »Le 17 juin, Clarke a annulé son acceptation du poste. John F., Kelly, qui avait été le secrétaire de la sécurité intérieure à l’époque, a déclaré à Clarke qu’il ne serait pas donné un poste au DHS en partie en raison du scandale entourant le traitement des détenus dans la prison de Clarke et l’attention négative des médias qui en a résulté.

commentaires des médias conservateurs et absences du comté de Milwaukee

Clarke « est devenu un incontournable des médias conservateurs » et en 2015 a commencé à animer un talk-show de podcast, David Clarke: le shérif du peuple, sur le réseau de radio Theblaze de Glenn Beck, où il a exprimé son soutien à l’occupation du Malheur National Wildlife Refuge., Clarke est également apparu fréquemment en tant qu’invité sur Fox News, et à une occasion en septembre 2015 invité à L’émission Sean Hannity. Cependant, en mars 2019, le Daily Beast a rapporté que Clarke avait essentiellement été banni de Fox News et qu’il n’était plus apparu sur Fox News depuis février 2018. Il est également apparu sur CNN, Fox News et d’autres grands médias pour discuter des controverses policières en cours.

le profil plus élevé de Clarke a coïncidé avec une augmentation de ses honoraires de conférencier et du temps passé à l’extérieur du comté de Milwaukee sur des activités extérieures., Dans les documents d’information financière de 2015, Clarke a déclaré avoir reçu 150 000 $en frais de discours, en remboursements de voyage, en cadeaux et autres articles; en 2016, il a reçu 220 000 such de tels articles. Toujours en 2016, Clarke a passé environ 60 jours à voyager ou à assister à des événements, dont 59 en dehors du Wisconsin. Les absences de Clarke du comté, ainsi que les expurgations de son emploi du temps officiel fournies aux journalistes qui ont fait des demandes de documents publics, ont conduit à « un examen croissant de son rendement au travail » de la part des médias locaux et à des critiques du Wisconsin Freedom of Information Council., Le dirigeant du comté de Milwaukee, Chris Abele, a critiqué à plusieurs reprises les absences de Clarke du comté.

démission en tant que shérif

Le 31 août 2017, Clarke a démissionné de son poste.