Ihmiset haluavat kysyä minulta, miksi minä vihaan Eddie Redmayne.

Aiemmin tänä vuonna, Redmayne voitti oscar-Palkinnon roolistaan Stephen Hawking James Marshin biopic ”Kaiken Teoria.”Kun katsot häntä, on helppo nähdä miksi., Hänen maneereja, fyysiset liikkeet ja puheen malleja ovat kaikki täydellisesti kalibroitu antamaan meille lähin lähentämisestä Hawking on vammaisten voisi mahdollisesti pyytää kuvitteellinen kuvaus. On vaikuttavaa katsoa … vaikutelmana. Redmayne voi nykiä ja mumble ja kouristus tiensä läpi ”Kaiken Teoria” tarkasti, mutta ilman kaikkia niitä liioiteltu fyysinen punkkeja, mitä on jäljellä suorituskykyä? Mitään.,

Olet aina tietoinen hänen performativity, mutta hän ujuttaa hänen ilmeisyyttä niin paljon liioiteltu, näkyvää työtä, se ei ole ihme, että Akatemian äänestäjät ja yleisö rakastaa häntä. Redmayne on näyttelijä, joka haluaa sinun ei löytää syvemmän käsityksen hänen merkkiä, vaan voit nähdä joka unssi vaivaa hän pannaan kuvaajana niitä. Tässä mielessä hän on sekä mukaansatempaava esiintyjä ja loistava huijari; kaikki razzle-dazzle, jossa mitään ei saada aikaan tuntuu Stephen Hawking pikemminkin kuin todellinen asia.,

tavalla, hän oli täydellinen Tom Hooper n ”tanskan Girl”, raskaasti fictionalized huomioon romantiikkaa välillä 20-luvulla maalarit Gerda Wegenerin ja Lili Elbe, että on myydään kuin ”vallankumouksellinen” kuvaus ”transsukupuolisten edelläkävijä”. Ajoitus elokuvan julkaisu olisi voinut olla enemmän opportunistisesti rivissä ei vain nousu transihmisten näkyvyyden tiedotusvälineissä, mutta myös oma elämä.

Suosittu Indiewire

yhteydessä: minulla oli vasta hiljattain huomasi, että olen trans nainen, koska tämän vuoden Maaliskuussa., Kesäkuussa aloin käydä esiintymässä naisena. En ole vieläkään tule ulos minun perhe, joka olen tällä hetkellä elää, ja ennen kuin menee ulos minun totta itsestään, en aja suojaisessa paikassa, joten en voi muuttaa minun auto, laittaa peruukki, meikit ja erilaisia vaatteita kohdista esitys, ajaa pois missä minun täytyy olla, hengailla kavereiden kanssa, on hyvä aika, sitten ajaa takaisin ja sanoi paikalla ja muuttaa takaisin, ennen kuin voin palata kotiin ja varmistaa, että oma perhe, että heidän täysin cisgender heteroseksuaalinen poika on palannut turvallinen, vahingoittumattomina, ja turmeltumaton. Elämäni on muutenkin vaikeaa. Mutta se toimii., Toistaiseksi.

Sitten syyskuussa, traileri ”tanskan Girl” debytoi www, Eddie Redmayne, arkkiviholliseni, jo mainostetut ivy median rohkeus hänen muutos. Se on epämieluisaa, koska helvetti on niin alussa oma siirtyminen ja nähdä sanat, kuten ”rohkeus” ja ”sankaruudesta”, jota käytetään kuvaamaan Redmayne, vaikka hän voi polttaa pois kokemus sen jälkeen, kun hänen todennäköinen Oscar voittaa, kaikki kun ottaa se asia-of-asiassa elämän minulle ja miljoonia muita trans-naisia, kuten minua., Mutta niin paljon kuin pelkäsin väistämätön thinkpieces, jonka cisgender kirjailijoita ja väistämätön kehua, että Redmayne on tyyli suorituskykyä olisi kerätä kriitikoilta ja Oscar-äänestäjät… olin niin pirun utelias.

Joten olen katsonut sen cisgender ystävä, ja me molemmat olimme kauhuissaan, että vaikka meidän alhaiset odotukset, se oli pahempi kuin olisimme voineet ennustaa: tylsä punnertaa ohjaaja Tom Hooper on yleensä ruma visuaalinen tyyli ja nauraa-out-ääneen noloa johtopäätös. Se on hyvää tarkoittava, mutta jokainen elokuva on hyvää tarkoittava joka johtajien päät.,

se ei tarkoita, että se olisi täysin ilman ansioita. Alicia Vikander varastaa koko elokuvan hänen kanssaan enemmän vivahteikas, magneettinen suorituskyky; ja paha kuin Redmayne on, että hän ja Vikander jakaa käsin kosketeltava romanttinen kemia, joka tekee kohtauksia Lilin ja Gerdan hyväksyminen toisistaan jonkin verran liikkuvat., Ja se on kieltämättä vaikea etäisyyttä tämän elokuvan, kun näen joitakin minun oma kokemus kuvattu se: salaisuus kävelee ulkopuolella, tuijottaa muita miehiä, kaipaus katsoo peiliin, heikentävä dysforia, kaikki pelataan täällä, kuten he ovat osa transsukupuolisten playbook, tikittää pois valintaruutu. Mutta kun näen muodossa, että se kokemus on ottanut tässä elokuvassa, ja objektiivi, joka Hooper käyttää kuvaamaan sitä, emotionaalinen yhteys on kadonnut, korvattu vain epämukavuutta.,

”tanskan Girl”: n taistelu kuvata Lili Elbe tarina suurenee ole vain räikeimmät puutteet sekä Redmayne ja Hooper, mutta myös cisnormative katseen transsukupuolisten yhteisöä. Saat tämän Redmayne suorituskykyä, tietenkin, vain sijaan lähentää yksittäinen henkilö, hän on lähentää naisellisuus itse, ratcheting hänen liioiteltu, hermostunut fyysinen punkit 11 pelatessa molemmat Einar ja Lili. Kuten Einar, hän tekee proto-Stephen Hawking, jonka kädet vapisevat, surullinen silmät, sairaalloinen iho, ja hengästynyt ääni., Lilinä hän esittää naiseutta stereotyyppisesti. Amy Nicholson kuvaa sitä hyvin, hänen LA Viikoittain artikkeli: se on ”liioiteltu, teennäinen kehon kieli, kaikki pää-vaimennuksen ja raukea hyväilee, jossa hän oppii opiskelu peep-show, strippari—joku, joka on itse näytellyt faux naisellisuus miesten.”

peep-show-kohtaus todella tapahtuu, ja se on jopa enemmän kiusallista katsella näytöllä., Redmayne on Einar tutkii cisgender stripparin liioiteltuja kehon liikkeet ja sitten jäljittelee niitä täydellisesti, kuin jos oppiminen miten aistillisesti hyväillä kätesi vastaan posken opettaa hänelle, miten olla ”oikea nainen”. Hänen naiseutensa on pelkistetty karikatyyriksi. Jos vertailu ei ole jo selvää, Redmayne on, että peep-show strippari, hän vain tuo sen täyden ympyrän esittämällä, sen sijaan, faux-transseksuaalisuuteen ivy ihmisiä.

Redmayne työ on yksi asia, mutta miten Hooper ja hänen DP Danny Cohen ampua häntä lisää grosser kerros heidän roolistaan Lili., Kuten Redmayne, Hooper liioittelee ja sekoittaa naisellista kuvastoa siihen pisteeseen, että parodioi niitä. Hänen kameransa ei viipyile, tarkkailla, tai tutkia—se leers.

Kun Gerda on laittaa meikkiä Lili, Hooper liitosta extreme close-up huulipuna hankausta vastaan Redmayne huulilla. Kun Einar koskettaa mekko ensimmäistä kertaa, saamme enemmän extreme close-up kangas hankausta vastaan Redmayne on ihon mukana raskas hengitys ja ooppera-jouset kohteliaisuus alexandre Desplat., Pian-to-be-surullisen tucking kohtaus, Hooper sulkee meidät Redmayne on alasti elin, ja hitaasti liikkuu hänen kamera alas, hoitoon tucking hänen penis kuin jättimäinen paljastaa, että hän—ja siten yleisö—gawks klo.

Tämä hyperbolizing naisellisuus ei ole koskaan antanut Alicia Vikander on Gerda, tai mitä tahansa muita cisgender merkkiä. Se on vain Lilille. Tahallaan tai muuten Hooperin tunkeileva kamera ei kutsu empatiaa, vaan vain lisää Lilin otetta., Vertaa tätä siihen, miten Céline Sciamma ampuu kohtaus itsetutkiskeluun hänen 2011 elokuva ”Poikatyttö,” noin nuori, sukupuoli-kuulusteluissa lapsi nimeltä Mickäel, joka esittelee itsensä poikana hänen uusia ystäviä. Sciamma antaa meille mahdollisuuden tutkia hänet juuri kun hän tutkii omaa ruumistaan peilistä, mutta hän ei koskaan kerran kiinnittää huomiota pieniä yksityiskohtia, jotka eristää Mickäel maskuliinisuutta. Hänen potilas, tarkkaavainen kameran avulla yleisöä pohtimaan kehon esitetty samalla tavalla Mickäel on heijastava, ja näin ollen empatia on luotu.,

Hooper, toisaalta, tungen hänen kamera edessä tahansa naisellinen näkökulma Lili. Etenkin hänen vaatteensa. Toinen trans kirjailija nimeltä Rani Baker kirjoitti loistava artikkeli siitä, Lucinda Coxon on script (kun se oli vuotanut) ja miten kuvaukset kankaita, mekot ja sukat (niin monet sukat) raja fetishistic. Valmis elokuva ei eroa, puvut ja miten he jähmettyä kanssa Redmayne on ihon antanut samanlaista ogling Hooper antaa Redmayne on tallessa sukupuolielimissä., Se ei ole yllätys, että cis-miesten johtaja olisi keskittyä niin intensiivisesti trans nainen, on valinta muoti, kuten ”surullinen mies vetää” on vain niin helppo transsukupuolisten stereotypia kuin mitään mainintaa Leikkaus.

Puhuminen joka, kun Lili on ensimmäinen leikkaus poistaa miesten sukuelinten, hän lopulta tuntuu mukava tarpeeksi itsensä kanssa elää koko ajan kuin nainen, ja molemmat hänen ja elokuvan todelliset värit alkavat näkyä., In ”tulossa nainen”, Lili antaa maalauksen tullut tavaratalon myyjätär, jossa hän opettaa vanhat naiset, miten ranskalaiset laittaa hajuvettä, tulee gal pals hänen työkaverinsa, ja alkaa läheinen suhde masentavan hukkaan Ben Whishaw.

tässä vaiheessa, Lili on vihdoin onnellinen, koska hänen todellisen itsensä, mutta meidän yleisö ovat jääneet ihmettelevät-mitä on, että todellisen itsensä? Hooper ja Redmayne ovat käyttäneet niin paljon aikaa ja vaivaa irvaillessaan ja nojaillessaan Lilin naisellisuuteen, meille ei koskaan anneta tietoa siitä, mitä muuta hän oikeasti HALUAA kuin naisena olemisen., Mitä ne antavat meille sen sijaan ovat stereotyyppisen kestoilmaisuja kotiäiti—yksinkertainen vähittäiskaupan työtä, juoruilu kanssa tyttöystäviä, epätoivoisesti haluaa saada lapsia hänen oma—kun mikään muu ei määrittele häntä. Kuten muukin elokuva, hänen lopullinen naiseuden muotonsa on yksinkertaistus, karikatyyri.

Vikanderin Gerda jopa kyseenalaistaa tämän. Lili vastaa: ”haluan olla nainen, en taidemaalari.”Gerda’ s röyhkeä vastaus: ”No, jotkut ihmiset ovat tunnettuja tehdä molempia.,”

mitä me tiedämme Lili on elämä, hän ei anna periksi maalaus, mutta ei ulos ”, jotka haluavat olla nainen sen sijaan”, mutta koska hän katsoi, että niin tiiviisti sidoksissa Einar, että hän ei voinut tehdä sitä enää. Tämä olisi ollut mielenkiintoista keskustelua siitä, identiteettiä ja toimintaa, mutta on tässä vähennetty Hooper, Redmayne ja Coxon on tarpeeksi lähellä lähentämisestä mitä he uskovat se tarkoittaa olla nainen. He tekivät siitä niin, että ainoa, jolla on ”järkevä” naiseuden tunne, on Gerda, cisgender-nainen. Tietenkin.,

Koska nämä erilaiset stereotypiat naiseuden annetaan valtava keskittyä, se on sitäkin silmiinpistävämpi, mitä Hooper päättää tutkia tarkkaan. Miehen katse esitetään yhdessä kohtauksessa alle minuutin, eikä sitä sen jälkeen enää koskaan kasvateta. Omistaja Lili ’ s department store mainitsee, kuinka tyyppi naisellisuus he myyvät on ”kaikki suorituskykyä”, mutta elokuva ei koskaan kerran kytkeytyy ajatus performatiivinen naisellisuus—osallistu täysin, sen sijaan., Vaikeudet naiseuden ovat tasapaksuja, jolloin huone sen sijaan sääli Lili on trans-ness, ja hänen ei pysty nauttimaan hyvin yksinkertainen, naisellinen nautintoja kuin esitetty elokuva., että trans nainen on yksinkertaisesti mies
esittävien faux-naisellisuus, kuten Redmayne ja hyörii ja vogues tiensä
naiseus; pelkistävää muotokuva trans naisen kuva sääli
jonka tragedia johtuu siitä että mies voi ”harjoitella naiseksi”,
sen sijaan hyväksyä häntä naiseksi, koska luonnollinen tosiasia; väitteet, että
TERFs (trans-markkinoilta sulkevien radikaalifeministit) rakkaus säilyttämään sen.
trans naiset vain vahvistaa vanhentunut sukupuolistereotypioita; se leering
trans naisen ruumis kuin jotain luonnotonta ja epänormaalia sen sijaan,
jossa yleisö ymmärtää meidän dysforia., Mikä olisi ollut
juhla on hyvin monimutkainen, pakottavia transsukupuolinen hahmo on sen sijaan
transmisogynist, ja vain tavallinen vanha naistenvihaaja yleensä.

– Meidän lopussa Lili pääkaupunki-T Traagisesta kuolemasta vain muutama tunti sen jälkeen kun hänen toinen leikkaus saada munasarjat, pelataan kuten ”Tropic Thunder”-herra parodia Oscar-syötti sosiaali-kysymyksiä elokuvia ottaa hänet hitaasti menettää hengenvetoon, aivan kuten hän tuijottaa auringonnousua, käsi kädessä Gerda., Jälkeenpäin voimme päätellä, hilpeä loppuratkaisu Gerda ja Hans (Lili on lapsuuden ystävä) vierailevat sijainti yksi hänen maisema maalauksia hänen muistokseen. Yksi Lilin huiveista on tuulen puhaltama, ja juuri kun Hans on lähdössä sen perään, Gerda pysäyttää hänet: ”ei! Anna hänen lentää.”Viimeinen otos on, että tuuli kuljettaa huivia. Smash cut minulle samanaikaisesti cackling ja barfing.

Hauska, koska se oli (minulle ainakin), se oli kaikkein sopiva loppu tämä elokuva., Hooper ja Redmayne määritellä niin paljon Lili oman pika naisellinen arkkityypit, että se oli ainoa oikea on hänen lopulta tämä elokuva ei ole, koska nainen, mutta koska pala röyhelöinen kangas on lentänyt ulos, joka kiinnostaa. Näin he selvästi näkevät hänet, ja niin he selvästi määrittelevät meidät. Keinotekoinen rakenne, joka hoituu tyhjän ilman kautta.

seuraa Carol Grantia Twitterissä.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *