David Clarke (sheriff) (Español)

presupuesto y enfrentamientos con el Gobierno del Condado de Milwaukee

Clarke a menudo se ha enfrentado con el Gobierno del Condado sobre el presupuesto de la oficina del sheriff, participando «en una larga y de alto perfil tiff» sobre el tema con el Ejecutivo del Condado de Milwaukee Chris Abele, «con Clarke proporcionando la retórica más incendiaria.,»El presupuesto propuesto por Abele para 2014 recortaría $12 millones del presupuesto de la Oficina del Sheriff, eliminando 69 empleos y» cambiando las patrullas de Parques, la gestión de emergencias, las comunicaciones 911 y las divisiones de capacitación » a otras entidades, como el Departamento de Policía de Milwaukee, los departamentos de policía suburbanos y el Departamento de preparación para Emergencias del condado. Abele describió el presupuesto como una forma de reorientar la oficina del sheriff en «servicios básicos y obligatorios». Clarke emitió una declaración llamando a Abele un » hombrecito vengativo «y diciendo que» Abele debería ser probado con drogas., Tiene que estar con heroína o alucinando con esa declaración. Abele respondió diciendo que era » desafortunado que el sheriff, en lugar de involucrarse en un discurso civil reflexivo, esté haciendo ataques personales y haciendo a la luz un problema grave en nuestra comunidad y estado.»

en otra ocasión, Clarke dijo que Abele tenía «envidia del pene».

en 2015, Clarke se enfrentó con Abele nuevamente después de que Clarke presentara una demanda contra el condado por el presupuesto del sheriff, buscando $25 millones en fondos para contratar a 75 Diputados, 43 oficiales de la Cámara de Correcciones y 17 supervisores., Clarke argumentó que su oficina está subfinanciada por el condado, mientras que Abele señaló que la oficina del sheriff había recibido el mayor aumento de cualquier departamento del condado y criticó a Clarke por tener lo que él llamó «un personal de comando muy pesado», «muchas horas extras innecesarias» y redundancias en la seguridad del Juzgado. Clarke demandó a Abele, alegando que había violado el derecho de Clarke a la libertad de expresión a través del proceso presupuestario; un juez federal desestimó la demanda de Clarke en abril de 2016.,

una auditoría del condado publicada en 2012 mostró que la Oficina del Sheriff del Condado de Milwaukee utilizó fondos de decomiso de activos para comprar equipos de ejercicio para el personal de comando de Clarke, para un entrenamiento de Disney y para una unidad de patrulla montada. La auditoría informó que el gasto violó las reglas de adquisición del condado, aunque no las reglas federales sobre el uso del dinero incautado. Clarke fue criticado por la cantidad de dinero gastado en la Patrulla montada por la Supervisora del Condado Patricia Jursik; Clarke defendió el uso de los fondos por parte de la oficina.,

según un recuento de Associated Press, desde 2012 hasta abril de 2016, Clarke había incurrido en más de 3 310,000 en honorarios legales para su abogado privado, quien lo representó en un litigio contra el Condado de Milwaukee. Los contribuyentes del Condado de Milwaukee pagaron los honorarios legales. El condado gastó 8 83,000 adicionales defendiéndose contra las demandas de Clarke.,

en 2012, la Oficina del Sheriff del Condado de Milwaukee bajo Clarke gastó 7 75,000 en un pedido de 565 nuevas pistolas Glock con miras «glow-in-the-dark», «suficientes para equipar a cada uno de los 275 diputados del departamento con dos de las armas populares y todavía tienen algunas sobrantes. La orden fue criticada como excesiva por críticos, incluyendo al Supervisor del condado John Weishan Jr., (quien dijo que «no había absolutamente ninguna razón para justificar» la compra) y el Presidente de la Asociación de Alguaciles adjuntos del Condado de Milwaukee (quien dijo que habría preferido que el departamento del alguacil usara fondos para volver a contratar a los alguaciles despedidos en lugar de reemplazar las armas). Clarke se negó a hacer comentarios, pero un funcionario del departamento defendió la compra.,en enero de 2008, una auditoría del Instituto Nacional Penitenciario de la casa Correccional del Condado de Milwaukee en Franklin identificó 44 áreas de preocupación, calificando a la casa Correccional de» disfuncional «y determinando que sufría de» graves fallas de seguridad, moral del personal y administración».»La Cámara de Correcciones era en ese momento un departamento separado del Condado de Milwaukee supervisado por un superintendente que informaba al entonces Ejecutivo del Condado de Milwaukee Scott Walker., Walker y la Junta del Condado transfirieron el control sobre la casa al Departamento del Sheriff bajo Clarke el 1 de enero de 2009.

Clarke was repeatedly accused of abusing detainees at the county jail. Tras la muerte de cuatro reclusos en la cárcel en seis meses, el Departamento de Justicia de los Estados Unidos inició una investigación de la cárcel., El jefe forense del Condado de Milwaukee, Brian Peterson, acusó a Clarke de acosarlo verbalmente y amenazarlo en una conversación telefónica de octubre de 2016 después de que la oficina de Peterson hiciera públicas las misteriosas muertes de dos reclusos en la cárcel a principios de ese año. Según el Milwaukee Journal Sentinel, Clarke también atrajo la atención por incidentes relacionados con el temperamento:»una vez reprendió a un despachador del 911 por no ser profesional, amenazó con arrestar al nuevo jefe de la casa de corrección y llamó a un sargento ‘terrorista’ y ‘cáncer’ en una diatriba de dos horas llena de insultos».,

muerte de Terrill Thomas

La Cárcel del Condado de Milwaukee cortó el agua a la celda del recluso Terrill Thomas, lo que resultó en su muerte por deshidratación el 24 de abril de 2016. According to inmates, the water was turned off for six days and the staff refused to provide water to Thomas. El 15 de septiembre de 2016, el médico forense de Milwaukee dictaminó que la muerte de Thomas era un homicidio., Más tarde ese mismo día, la oficina de Clarke envió un comunicado de prensa que declaró que sería «retener las investigaciones internas de los empleados y no comentará sobre este asunto hasta la finalización de todos los procesos de investigación y revisión, y cualquier litigio civil resultante.»Clarke no comentó públicamente sobre el manejo de su agencia del encarcelamiento de Thomas, pero ha destacado la mala salud física y los antecedentes penales de Thomas.,

en mayo de 2017, después de escuchar seis días de testimonio en una investigación, un jurado del Condado de Milwaukee encontró causa probable de que siete empleados de la cárcel (dos supervisores, cinco oficiales) habían cometido un delito, específicamente, abuso de un residente de una instalación penal, y recomendó que se presentaran cargos. En febrero de 2018, tres funcionarios de la cárcel de Milwaukee fueron acusados de un delito grave en relación con la muerte de Thomas. Clarke no fue acusado. El Fiscal de Distrito John T. Chisholm dijo: «él creía que su oficina había acusado a las personas que eran más culpables.,»

en mayo de 2019, el Condado de Milwaukee y la compañía de atención médica Armor Correctional Health Services Inc. resolvió la demanda por 6 6.75 millones, que es uno de los mayores acuerdos relacionados con la muerte de un preso en una prisión estadounidense.

muerte de recién nacidos y encadenamiento de mujeres embarazadas

El Departamento de Clarke fue atacado por su uso de restricciones en reclusas embarazadas. Esta controvertida práctica ha sido suprimidos o restringidos por al menos diez estados y ha sido prohibida por el Departamento de Wisconsin de Correcciones, así como por la Oficina Federal de Prisiones.,

en 2014, una mujer que estuvo esposada y encadenada durante 21 horas mientras estaba de parto demandó al condado. En 2017, una segunda demanda fue presentada por otra mujer que estaba encadenada mientras daba a luz y mientras estaba hospitalizada para atención prenatal y tratamiento posparto. La demanda sostiene que la cárcel tiene una política general de encadenar a todos los reclusos hospitalizados, «independientemente de sus antecedentes penales o médicos», y que al menos 40 mujeres fueron encadenadas de esta manera.

en junio de 2017, un jurado federal otorgó 6 6.,7 millones en una demanda por una mujer que acusó a un guardia de la cárcel del Condado de Milwaukee de violarla en al menos cinco ocasiones cuando tenía 19 años y estaba embarazada. Los cargos penales de Agresión sexual habían sido retirados contra el guardia después de que no se opusiera a cargos menores en 2014.

en julio de 2016, una reclusa embarazada en la cárcel con una enfermedad mental grave entró en trabajo de parto y el bebé recién nacido murió., La madre presentó una demanda federal contra la Oficina del Sheriff del Condado de Milwaukee, afirmando que se le negó atención médica antes de su embarazo, se cancelaron las citas médicas, recibió vitaminas prenatales solo una vez y los guardias se burlaron de ella después de entrar en trabajo de parto. Esta muerte y otras en la cárcel provocaron llamados a la renuncia de Clarke de un supervisor del condado y varios legisladores estatales Demócratas.,

demanda de proselitismo

en 2006, Clarke invitó a los miembros de una organización cristiana evangélica, la Fellowship of Christian Centurions, a hablar en varias reuniones obligatorias de empleados, en las que los miembros del grupo hicieron proselitismo. Varios diputados se quejaron del proselitismo de los centuriones, pero Clarke se negó a detener las presentaciones. La Unión de alguaciles y dos alguaciles individuales (un católico y un musulmán) demandaron con éxito a Clarke en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Wisconsin. Clarke apeló a los estados UNIDOS, Tribunal de Apelaciones del Séptimo Circuito, que confirmó la sentencia del tribunal inferior en 2009. El sheriff no solicitó una revisión en la Corte Suprema de los Estados Unidos.

investigación y demanda por acoso y abuso de poder en el aeropuerto

En febrero de 2017, Un hombre del área de Detroit, Dan Black, presentó una demanda por acoso contra Clarke después de que los agentes de Milwaukee detuvieran al hombre en el aeropuerto de Milwaukee en enero. El hombre le había preguntado a Clarke sobre su preferencia por el equipo de fútbol y le sacudió la cabeza a Clarke., En la pista, Clarke envió mensajes de texto a uno de sus capitanes, Mark Witek, ordenando a los alguaciles que detuvieran a Black. Clarke escribió: «la pregunta para él es por qué me dijo algo. ¿Por qué no mantuvo la boca cerrada? Síguelo a baggage y salga por la puerta. Puedes acompañarme al carrusel después de que lo señale. Después de llegar al aeropuerto, Black fue recibido por un grupo de seis agentes uniformados y dos perros, todos acompañados por el sheriff que lo interrogó antes de liberarlo., El video de vigilancia del aeropuerto mostró a Black diciendo a los agentes: «cree que porque le pregunté quién es, puede ejercer ese tipo de poder sobre mí. Los medios locales informaron que » al menos uno de los diputados a los que se ordenó confrontar a Black no creía que hubiera sido disruptivo.»

Después de que Black presentara una queja ante la Oficina del Sheriff del Condado de Milwaukee, Clarke respondió burlándose y amenazando a Black a través de Facebook. El abogado de Black afirma que Clarke incurrió en un» abuso de poder grave y arbitrario » y ordenó una detención y detención ilegales., Una demanda civil subsiguiente por parte de Black resultó en 2018 en un veredicto a favor de Clarke; el jurado encontró que las publicaciones de Facebook de Clarke no enfriaron el ejercicio de Black de sus derechos de la Primera Enmienda.

el incidente atrajo la atención nacional, lo que llevó a investigaciones federales para examinar la conducta de Clarke. En una carta de mayo de 2017, La Oficina del Fiscal de los Estados Unidos se negó a procesar a Clarke por delitos federales de Derechos Civiles, escribiendo: «nuestra decisión no pretende afirmar la sabiduría o la propiedad de lo que ocurrió., Refleja solo nuestra creencia de que sería difícil o imposible probar una violación del único estatuto federal disponible para nosotros … más allá de una duda razonable.»

Los auditores del Condado de Milwaukee lanzaron una investigación sobre si Clarke abusó de los recursos de los contribuyentes durante el incidente del aeropuerto. Clarke se negó a cooperar con la investigación, y bloqueó a los auditores de entrevistar a los Alguaciles del Condado de Milwaukee. La negativa de Clarke a cooperar en la investigación llevó a la Junta del Condado de Milwaukee a autorizar acciones legales contra Clarke sobre el tema., Una declaración jurada presentada por el FBI en marzo de 2017 (y hecha pública en diciembre de 2017) indicó que «los investigadores de la División de servicios de auditoría de la oficina del controlador del Condado de Milwaukee determinaron como parte de su propia investigación que Clarke había ‘utilizado su posición oficial como sheriff del Condado de Milwaukee en exceso de su autoridad legal para ordenar a sus adjuntos que pararan e interrogaran a Black sin justificación legal.,'»

índices de aprobación

en una encuesta de enero de 2017 realizada por Public Policy Polling, que encuestó a los votantes del Condado de Milwaukee, el 31% aprobó el trabajo que Clarke estaba haciendo, en comparación con el 62% que desaprobó. En la misma encuesta, el 65% dijo que creía que Clarke tenía un impacto negativo en la imagen del Condado de Milwaukee, y entre los demócratas registrados, el 13% dijo que votaría por Clarke en una hipotética primaria demócrata, en comparación con el 82% que preferiría otro candidato.,

apoyo de Donald Trump y posible papel en la administración de Trump