Bureau of Indian Affairs (Deutsch)

Frühe US-Behörden und Gesetzgebung: Intercourse ActsEdit

Agenturen im Zusammenhang mit amerikanischen Ureinwohnern entstanden 1775, als der Zweite Kontinentalkongress ein Trio indischer Agenturen gründete., Benjamin Franklin und Patrick Henry wurden zu den frühen Kommissaren ernannt, um Verträge mit amerikanischen Ureinwohnern auszuhandeln, um ihre Neutralität während des amerikanischen Unabhängigkeitskrieges zu erlangen.

Office of Indian Trade (1806-1822)Bearbeiten

1789 platzierte der US-Kongress die Beziehungen der amerikanischen Ureinwohner in das neu gebildete Kriegsministerium. Bis 1806 hatte der Kongress einen Superintendenten des indischen Handels oder „Office of Indian Trade“ innerhalb des Kriegsministeriums geschaffen, der mit der Aufrechterhaltung des Fabrikhandelsnetzes des Pelzhandels beauftragt war. Der Posten wurde von Thomas L. gehalten., McKenney von 1816 bis zur Abschaffung des Fabriksystems im Jahr 1822.

Die Regierung lizenzierte Händler, um eine gewisse Kontrolle in indischen Gebieten zu haben und einen Teil des lukrativen Handels zu gewinnen.

Bureau of Indian Affairs (1824–present)Bearbeiten

Die Abschaffung des Fabriksystems hinterließ innerhalb der US-Regierung ein Vakuum in Bezug auf die Beziehungen der amerikanischen Ureinwohner. März 1824 vom Kriegsminister John C. Calhoun gegründet, der die Agentur ohne Genehmigung des Kongresses der Vereinigten Staaten als Abteilung innerhalb seiner Abteilung gründete., Er ernannte McKenney zum ersten Leiter des Büros, das mehrere Namen trug. McKenney zog es vor, es das „Indian Office“ zu nennen, während der aktuelle Name von Calhoun bevorzugt wurde.

Die Ära der Entfernung (1830-1850)Bearbeiten

Das Ziel der BIA, einheimische und abhängige Nationen zu schützen, wurde durch den 1831 Court Case Cherokee Nation gegen Georgia bekräftigt. Der Oberste Gerichtshof weigerte sich ursprünglich, den Fall zu hören, weil die Cherokee Nation kein unabhängiger Staat war und nicht vor dem Bundesgericht klagen konnte. Es war nicht bis zum Gerichtsverfahren Worcester v., Georgia, als Chief Justice John Marshall den Indianerstämmen erlaubte, als „inländische abhängige Nationen“ anerkannt zu werden.“Diese Gerichtsverfahren haben Präzedenzfälle für zukünftige Verträge geschaffen, da mehr einheimische Stämme als einheimische und abhängige Nationen anerkannt wurden.

Diese Periode wurde durch westliche Expansion und die Entfernung von einheimischen Nationen umfasst. Im Jahr 1833 kämpften Georgier für die Entfernung der Cherokee Nation aus dem Bundesstaat Georgia. Trotz der Urteile von Worcester gegen Georgia schufen Präsident Monroe und John C. Calhoun einen Plan für die Entfernung., Die Entfernung der Cherokee Nation erfolgte 1838 und wurde von dem Vertrag von 1846 begleitet. Als Reparationen aus dem Vertrag nicht erfüllt waren, traf der Senatsausschuss für indische Angelegenheiten 1850 die endgültige Regelung. Diese Siedlung, “ unterstützte die Position der Cherokee, dass die Kosten für die Aufrechterhaltung der Stammesangehörigen während ihrer Entfernung und die Jahre Unterhalt nach ihrer Ankunft sollte von der Bundesregierung bezahlt werden, und die Kosten für die Umzugsteilnehmer sollten auch bezahlt werden.“

Im Jahr 1832 etablierte der Kongress die Position des Kommissars für indische Angelegenheiten., Im Jahr 1849 wurde Indian Affairs an das US-Innenministerium übertragen. 1869 wurde Ely Samuel Parker als erster Indianer zum Commissioner of Indian Affairs ernannt.

Assimilation (1890-1930)Bearbeiten

Eine der umstrittensten Richtlinien des Bureau of Indian Affairs war die Entscheidung des späten 19.bis frühen 20., Mit einem Schwerpunkt auf Assimilation, der es ihnen untersagte, ihre indigenen Sprachen, Praktiken und Kulturen zu verwenden, wurden diese Schulen zur europäisch-amerikanischen Kultur erzogen. Ein weiteres Beispiel für Assimilation und euroamerikanische Kontrolle war die Stammespolizei des Bureau of Indian Affairs. Dies wurde von seinen Agenten entworfen, um die Macht der indianischen Führer zu verringern.,Jahrhunderts) Bearbeiten

Das Büro wurde 1947 von Office of Indian Affairs in Bureau of Indian Affairs umbenannt.

Mit dem Aufstieg des indianischen Aktivismus in den 1960er und 1970er Jahren und zunehmenden Forderungen nach Durchsetzung von Vertragsrechten und Souveränität waren die 1970er Jahre eine besonders turbulente Zeit der BIA-Geschichte., Der Aufstieg von Aktivistengruppen wie der American Indian Movement (AIM) beunruhigte die US-Regierung; Das FBI reagierte sowohl offen als auch verdeckt (durch die Schaffung von COINTELPRO und anderen Programmen), um mögliche Aufstände unter den Ureinwohnern zu unterdrücken.

Als Zweigstelle der US-Regierung mit Personal in Indianerreservaten war die BIA-Polizei an politischen Aktionen beteiligt wie:

Die Besetzung des BIA-Hauptquartiers in Washington, DC, im Jahr 1972: Am 3.November 1972 übernahm eine Gruppe von rund 500 Indianern mit dem ZIEL, das BIA-Gebäude zu übernehmen, den Höhepunkt ihrer Spur der zerbrochenen Verträge. Sie wollten auf indianische Fragen aufmerksam machen, einschließlich ihrer Forderungen nach erneuten Verhandlungen über Verträge, Durchsetzung der Vertragsrechte und Verbesserung des Lebensstandards. Sie besetzten das Hauptquartier des Innenministeriums vom 3. bis 9. November 1972.

Als die Regierung sie ignorierte, zerstörten die Demonstranten das Gebäude. Nach einer Woche gingen die Demonstranten und verursachten Schäden in Höhe von 700.000 US-Dollar., Viele Aufzeichnungen gingen verloren, wurden zerstört oder gestohlen, einschließlich unersetzlicher Verträge, Taten und Wasserrechtsaufzeichnungen, von denen einige indische Beamte sagten, dass sie die Stämme auf 50 bis 100 Jahre zurückführen könnten.

• Der verletzte Knie-Vorfall von 1973, bei dem Aktivisten des Pine Ridge Indian Reservation mehr als zwei Monate lang Land besetzten.
• Die Schießerei in Pine Ridge 1975 (für die Leonard Peltier verurteilt wurde, zwei FBI-Agenten getötet zu haben).,

Die BIA war in die Unterstützung kontroverser Stammespräsidenten verwickelt, insbesondere Dick Wilson, der beschuldigt wurde, autoritär zu sein; Verwendung von Stammesgeldern für eine private paramilitärische Truppe, die Wächter der Oglala Nation (oder „GOON Squad“), die er gegen Gegner einsetzte; Einschüchterung der Wähler bei den Wahlen 1974; Veruntreuung von Geldern und andere Missetaten. Viele Ureinwohner sind weiterhin gegen die Politik der BIA. Insbesondere wurden Probleme bei der Durchsetzung von Verträgen, beim Umgang mit Aufzeichnungen und beim Vertrauen von Landeinnahmen bestritten.,

21st centuryEdit

Im Jahr 2002 trafen sich der US-Kongress und das Bureau of Indian Affairs, um den Gesetzentwurf S. 1392 zu diskutieren, der Verfahren für das Bureau of Indians Affairs des Innenministeriums in Bezug auf die Stammesanerkennung festlegte. Bill S. 1393 wurde ebenfalls diskutiert, da es die volle und faire Teilnahme an Entscheidungsprozessen im Bureau of Indian Affairs über Zuschüsse sicherstellte. Beide Gesetzesvorlagen befassten sich mit den Dienstleistungen, Einschränkungen, Verpflichtungen und Verantwortlichkeiten, die ein vom Bund anerkannter Stamm besaß., Die Gesetzesentwürfe schlossen Splittergruppen, politische Fraktionen und Gruppen aus, die nach dem 31.

Im Jahr 2013 war das Büro stark von Kürzungen bei der Sequestrierung von 800 Millionen US-Dollar betroffen, von denen insbesondere der bereits unterfinanzierte indische Gesundheitsdienst betroffen war.