Übersicht
William Harvey (1578-1657) gilt als der Mann, der die erste genaue Beschreibung des menschlichen Kreislaufsystems auf der Grundlage seiner langjährigen Experimente und Beobachtungen als Wissenschaftler und Arzt entdeckt und veröffentlicht hat., Harvey hatte eine Masse unwiderlegbarer experimenteller Beweise gesammelt, um seine dramatische neue Sichtweise zu stützen, da er wusste, dass eine enorme Menge an Kritik und Unglauben gegen seine bahnbrechende revolutionäre Theorie der Physiologie des Blutkreislaufs erhoben würde. Obwohl die Mehrheit der Ärzte und Wissenschaftler seiner Zeit sich weigerte, seine Forschung zu akzeptieren, bleibt Harveys Entdeckung und schriftliche Beschreibung des wahren Funktionierens des Herzens und des Kreislaufsystems eines der wegweisenden medizinischen Lehrbücher und die Grundlage der modernen Physiologie.,
Hintergrund
Die meisten Ärzte, Wissenschaftler und Philosophen des siebzehnten Jahrhunderts waren Anhänger von Galens Lehre, die mehrere signifikante Fehler in Bezug auf die Bewegung von Blut und die Funktionsweise des Herzens enthielt. Dies waren eigentlich recht alte Ideen und Vorstellungen, die mehr als 1.400 Jahre nach der ersten Postulation von Galen (130?-200?), der Griechische Arzt in Rom., Im Laufe der Zeit wurde das Dogma von Galen sakrosankt, obwohl die meisten seiner anatomischen Kenntnisse und physiologischen Untersuchungen auf seinen Studien an Affen und Schweinen beruhten, da Sektionen menschlicher Körper typischerweise nicht erlaubt waren. Galen erkannte die Nützlichkeit der vergleichenden Anatomie für das Verständnis des menschlichen Körpers und untersuchte die Funktionsweise von Tierkörpern und verschiedenen Strukturen im Detail. Er war ein produktiver Schriftsteller und engagierter Wissenschaftler, der jahrhundertelang verehrt wurde und lange Zeit als Autorität für Medizin und Gesundheit galt.,
Galen und seine Befürworter glaubten, dass die Blutzirkulation in den Magen-und Darmblutgefäßen begann und zur Leber getragen wurde, wo sie von der Leber „ausgearbeitet“ wurde. Dieses “ venöse Blut „trat dann in die Lebervene ein, von der er glaubte, dass es der Ursprung der Hohlvene war, und die“ absteigende „Hohlvene transportierte Blut zum Unterkörper, während der“ aufsteigende “ Zweig Blut zum Oberkörper schickte., Als Blut in die rechte Seite des Herzens eindrang, war es dadurch unsichtbare Poren im Septum zu gehen, die das Herz teilten, in den linken Ventrikel gezwungen, mit Luft vermischt, die von den Lungenvenen aus den Lungen gebracht und in das „arterielle Blut“ umgewandelt wurde.“Das Herz wurde als eine Art Faltenbalg angesehen, der sich ausdehnte, wenn ein kleines Blutvolumen im linken Ventrikel durch die Zugabe von „Lebensgeistern“ stark erhitzt wurde, was das Herz zwang, sich auszudehnen und Blut nach innen zu ziehen., In ähnlicher Weise trugen die Arterien dieses“ aufgekochte “ Blut vom Herzen zum Körper, aber das Blut kehrte nicht zum Herzen zurück. Nach der galenischen Lehre wurde die Leber als ständige Quelle für neues Blut angesehen, das das Blut auffüllte, das verdampft und in Abfallmaterial umgewandelt und als „Ruß“ aus der Lunge freigesetzt wurde.,“
Als persönlicher Arzt von König Karl I. und Empfänger der bestmöglichen medizinischen Ausbildung war Harvey vielleicht der herausragende Arzt in England und vielleicht in ganz Europa, und er bezweifelte lange die Richtigkeit vieler der „Tatsachen“, die die Ärzteschaft vertrat. Harvey veröffentlichte schließlich 1628 die Ergebnisse seiner Forschung in seinem Text Exercitatio anatomica de motu cordis sanguinis in animalius (Über die Bewegung des Herzens und des Blutes bei Tieren)., Harvey akzeptierte nur jene Ideen als Tatsachen, die durch wiederholte experimentelle Beweise gestützt wurden, und wie es seine Natur war, enthüllte er methodisch und energisch die Fehler der lang gehegten Missverständnisse über das Herz und die Blutzirkulation. Sein neues System veränderte das galenische Konzept der Blutzirkulation vollständig und bewies, dass das Herz ein hohler Muskel ist, der sich regelmäßig zusammenzieht, um die einzige Motivkraft der Bewegung des Blutes bereitzustellen., Er enthüllte geduldig die anderen inakzeptablen Aspekte von Galens fehlerhaftem System und verwendete gut gestaltete Experimente, die versuchten, verschiedene Unwahrheiten zu zerstreuen.
Harvey konnte die Handlungen des Herzens, seiner Kammern und Klappen vollständig veranschaulichen und das lange missverstandene Muster des Lungenkreislaufs klären. Harvey kam zu dem Schluss, dass sich Blut vom rechten Ventrikel über die umbenannte Lungenarterie (korrekt aus der Lungenvene geändert) in die Lunge bewegte, von der Galen dachte, dass sie nur Luft und „Ruß“ zwischen Lunge und Herz hin und her beförderte., Harvey erklärte richtig, dass das Blut dann über die Lungenvenen auf die linke Seite des Herzens zurückkehrte. Harvey würde nicht versuchen zu beantworten, warum das Blut in die Lunge und zurück reiste, da er während der Lungenatmung kein Wissen über den Gasaustausch hatte. Harvey führte auch das systematische Kreislaufsystem vollständig durch, indem er den Blutfluss durch die im Körper verlaufenden Arterien verfolgte und über das Netzwerk von Venen zum Herzen zurückkehrte., Er illustrierte auch kunstvoll die Funktionsweise der Klappen in Venen, bewies die Einwegzirkulation von venösem Blut zum Herzen und widerlegte die Vorstellung, dass die Klappen tatsächlich Verstärkungsstrukturen waren, die die übermäßige Ausdehnung der Venen verhinderten, als Blut durchdrang, wie sein Universitätsmentor Girolamo Fabrici (1537-1619) gelehrt hatte.,
Als Harvey feststellte, dass seine experimentellen Beweise keine Antwort auf eine Frage geben konnten, versuchte er nicht, rationale Mystik als Erklärung hervorzurufen, wie und warum Blut in den Arterien schließlich in die Venen überging und zurück zum Herzen reiste. Harvey konnte die in Geweben gefundenen Kapillaren nicht sehen und hatte keine Möglichkeit, die Stoffwechselfunktion des Blutes anzusprechen, aber er erwartete das Vorhandensein der „Anastomosen“ zwischen Arterien und Venen und die Möglichkeit, dass Blut Nahrung oder eine andere Funktion liefert., Diese bluttragenden Strukturen waren zu klein, um mit bloßem Auge gesehen zu werden, aber Harvey glaubte fest daran, dass ihre Existenz irgendwann entdeckt werden würde. Jahrhundert, verwendeten sowohl Marcello Malpighi (1628-1694) als auch Anton van Leeuwenhoek (1632-1723) das verbesserte Mikroskop, um das Vorhandensein von Kapillaren und Blutzellen in einer Vielzahl von Tieren, einschließlich Menschen, zu beschreiben.
Auswirkungen
Harvey arbeitete lange und hart daran, den Ausgangspunkt für die moderne Säugetierphysiologie zu schaffen., Seine immer noch beeindruckende Forschung wird auch als erster Meilenstein der modernen experimentellen Wissenschaft angesehen und kann als Beispiel für experimentelle wissenschaftliche Forschung verwendet werden. Als die Person, die zwei neue wissenschaftliche Systeme einweiht, die langjährige Überzeugungen, Galens Lehre und die Schule des Rationalismus, verurteilten, muss Harvey die Wahrscheinlichkeit schwerwiegender Folgen erkannt haben. Der Spott und der Angriff der medizinischen Gemeinschaft waren unvermeidlich, und Anschuldigungen und Anklagen der Kirche und der juristischen Autorität hätten nicht Vorrang., Neue Ideen, die ganze Wissenssysteme verändern, wurden immer mit Skepsis und Besorgnis betrachtet, was oft zu harscher Kritik und Quacksalbervorwürfen führte. Harvey riskierte, als töricht irregeführt abgelehnt zu werden oder sogar das Stigma zu erlangen, als Quacksalber bezeichnet zu werden. Nach seiner Veröffentlichung erlitt seine Privatpraxis infolge der intensiven Kontroverse, die er schuf, einen großen Niedergang, aber Harvey behielt sich und seine Überzeugungen während der Kontroverse standhaft bei.,
Als Professor und Arzt befürwortete Harvey die Verwendung vergleichender Techniken zur Untersuchung von Anatomie und Physiologie und erkannte die Vorteile und Praktikabilität der Verwendung der Tiere, die zum Studium zur Verfügung standen. Harvey arbeitete mit Fischen, Amphibien und Reptilien, Vögeln, Säugetieren und Menschen, experimentierte und vergleichte, wo immer es möglich war, und baute seine Theorie methodisch und mit großer Sorgfalt auf., Im Falle der Wirkung des Herzens stellte er fest, dass bei vielen niederen Tieren die Bewegung des Herzens langsamer war und leichter zu sehen war, und er verwendete die langsamere Herzfrequenz von gekühlten Fischen und Amphibien zur Analyse und zum Vergleich mit dem schnelleren Säugetierherz. Viele von Harveys Experimenten würden später als direkt, kunstvoll einfach und wunderschön gestaltet beschrieben.
Im Laufe seiner Karriere betonte Harvey die experimentelle Methode der wissenschaftlichen Forschung, die zu einem grundlegenden Grundsatz der modernen Wissenschaft werden würde., Harvey würde keinen Rationalismus oder Mystik als Beweis dafür akzeptieren, wie oder warum etwas im Körper vorkam. Nur experimentelle Beweise, die viele Male wiederholt wurden und so viele verschiedene Tierbeispiele wie möglich verwendeten, konnten berücksichtigt werden, um Schlussfolgerungen zu ziehen. Harvey vermied es, vorgefasste Vorstellungen über seine Experimente zu haben, vielmehr sammelte er seine Beweise, analysierte die Daten und schuf dann eine wissenschaftliche Hypothese, von der er wusste, dass er sie direkt mit weiteren Experimenten testen konnte., Er baute seine neue Theorie der Blutzirkulation in einer einfachen Analyse jedes Schritts auf und sammelte umfangreiche experimentelle Daten, um jeden Aspekt zu bestätigen. Er erwartete mögliche Kritik und entwarf weitere Experimente, um zukünftige Kontroversen zu widerlegen. Seine Abhängigkeit von der experimentellen Methode stand im Gegensatz zu vielen Wissenschaftlern und Philosophen seiner Zeit, die stattdessen Rationalismus oder Dialektik verwendeten, um sich im Wesentlichen durch eine Frage oder ein Problem zu denken, oft nach anekdotischen oder zufälligen Beobachtungsinformationen, und wenig bis gar keine experimentellen Beweise verwenden., Diese Art der Analyse rief typischerweise das Vorhandensein unsichtbarer Kräfte oder „Prinzipien“ hervor, normalerweise ein übernatürliches oder göttliches Phänomen. Harvey tendierte dazu, diese Art von philosophischem Denken zu vermeiden, das als Ratiokination bezeichnet wird.
Die Anhänger der galenischen Doktrin gaben sich nicht leise der neuen Physiologie hin, abereher tobte viele Jahre und lange nach Harveys Tod eine große Kontroverse. Harvey, demütig und würdevoll als Mensch und in seiner Arbeit, war geduldig und verständnisvoll im Umgang mit seinen Kritikern und zweifelnden Zeitgenossen., Gelegentlich antwortete er seinen Kritikern mit einem direkten Brief oder einer Veröffentlichung, die das Vorhandensein der relevanten experimentellen Beweise, die seine Schlussfolgerungen bestätigten, ergänzte oder wiederholte. Dennoch kam die Anerkennung der Wahrheiten, die er erleuchtete, zu seinen Lebzeiten nicht. Die spätere Akzeptanz kam viel später, als Wissenschaftler neue Untersuchungsinstrumente und ein besseres Verständnis der modernen Wissenschaft entwickelten. Harvey wird sowohl als Begründer der modernen Physiologie als auch als Verfechter der modernen experimentellen Wissenschaft in Erinnerung gerufen und verehrt.
KENNETH E., BARBER
Weiterlesen
Chauvois, Louis. William Harvey, sein Leben und seine Zeiten: Seine Entdeckungen, seine Methoden. London: Hutchinson Medical Publications, 1957.
Harre, R. Wissenschaftler des frühen Siebzehnten Jahrhunderts. Oxford: Pergamon Press, 1965.
Gardner, Eldon J. Geschichte der Biologie. 3. Aufl. Minneapolis, MN: Burgess Publishing Company, 1972.
Guthrie, Douglas. Eine Geschichte der Medizin. Philadelphia: J. B. Lippencott, 1946.