Wie Amerikas Ablehnung von Juden, die vor Nazi-Deutschland fliehen, unsere heutige Flüchtlingspolitik verfolgt

Verzweifelte Menschen, die vor einem schrecklichen, blutrünstigen Regime fliehen, versuchen, in den USA Zuflucht zu finden. Aber die amerikanische Regierung und die Öffentlichkeit wollen sie nicht akzeptieren. Sie befürchten, dass die Aufnahme von Flüchtlingen die Bürger gefährden würde, und sie sehen die Flüchtlingskrise nicht als ihr Problem an. Also werden sie abgewiesen.,

Das ist es, wofür Präsident Donald Trump Amerika anmelden wird, wenn weit verbreitete Berichte stimmen, dass er kurz davor ist, eine Exekutivanordnung zu unterzeichnen, die allen Flüchtlingen verbieten würde, sich in den USA niederzulassen 4 Monate und verbieten syrische Flüchtlinge auf unbestimmte Zeit.

Wir waren schon einmal hier.

Die USA (und andere Länder der westlichen Hemisphäre) hätten Tausende von Juden vor den Nazis retten können. Irgendwann wandten die USA buchstäblich ein Schiff mit 900 deutschen Juden ab., Kurz darauf lehnte es einen Vorschlag ab, 20.000 jüdischen Kindern zu erlauben, in die USA zu kommen, um sich in Sicherheit zu bringen.

Damals wussten die USA nicht, wie schrecklich der Holocaust werden würde. Aber die Amerikaner wussten, dass Nazis Vandalismus und Gewalt gegen Juden förderten — viele Amerikaner waren 1938 von der Kristallnacht alarmiert worden, und Präsident Franklin D. Roosevelt hatte eine Erklärung abgegeben, in der er sie verurteilte. Aber Amerika fühlte sich nicht stark genug über die Misshandlung von Juden, um ihnen zu erlauben, einen sicheren Hafen in den USA zu finden.,

Das ist ein moralischer Fleck auf dem Gewissen der Nation, und das hat die USA und andere Länder nach dem Krieg dazu veranlasst, verfolgten Menschen einen Weg zu bieten, Zuflucht zu suchen und zu finden.

Die moderne Flüchtlingspolitik ist also weitgehend eine Reaktion auf das Scheitern der Holocaust-Ära. Und wenn Donald Trump am Freitag die Flüchtlings-Exekutivverordnung unterschreibt, wird er es am Internationalen Holocaust-Gedenktag selbst tun.

Die St., Mai 1939 Segel 935 Menschen — fast alle von ihnen deutsche Juden — aus Hamburg, Deutschland auf einem Schiff namens St. Louis. Der St. Louis war auf dem Weg nach Kuba, aber für die meisten Juden an Bord waren die Vereinigten Staaten das ultimative Ziel. Die meisten Passagiere hatten US-Visa beantragt und planten, von Kuba in die USA zu ziehen, sobald ihnen ein Visum zur Verfügung stand.

Zu der Zeit, US-Einwanderungsgesetze setzen strenge Quoten, die Einwanderung begrenzt, vor allem aus Süd-und Osteuropa., Deutschland hatte eine relativ großzügige Quote — über 25.000 Einwanderer aus Deutschland konnten pro Jahr aufgenommen werden. Aber die USA waren in den frühen Jahren der Nazi-Herrschaft in Deutschland viel geiziger darin, deutsche Auswanderer (von denen die meisten Juden waren) tatsächlich Visa zu erteilen, als es sein musste. Von 1933 bis 1938 wanderten etwa 30.000 deutsche Juden in die USA aus-die Regierung gab jedoch nur 30 Prozent der Visa aus, die sie den Deutschen zur Verfügung hatte. Während die Passagiere auf dem St. Louis wahrscheinlich lange warten mussten, um in die USA einzureisen, hatten die USA sicherlich Platz für sie.

In der Zwischenzeit hatten die Passagiere vor ihrer Reise Dokumente arrangiert, die ihnen die Einreise nach Kuba ermöglichten. Doch kurz vor dem Abflug nach Hamburg änderte Kuba plötzlich seine Visapolitik — und erklärte, die alten Zulassungsdokumente würden nicht sofort akzeptiert. (Es gab viele Gründe für den Politikwechsel, von denen keiner gut war und einer der einfache alte Antisemitismus war.)

Einige der Passagiere auf dem St. Louis hatten es geschafft, neue Visa zu bekommen, bevor das Schiff ging. Die anderen neunhundert hatten nicht., Als das Schiff in Kuba ankam, durften nur 26 Passagiere aussteigen.

Das Boot blieb mehrere Tage in Havanna angedockt. Ein Passagier namens Max Loewe — der ein Überlebender eines NS-Konzentrationslagers war-versuchte, Selbstmord zu begehen, anstatt nach Europa zurückgeschickt zu werden. Loewe durfte das Schiff verlassen, um in ein Krankenhaus gebracht zu werden. Aber seine Frau und seine Kinder durften ihn dort nicht besuchen; Sie wurden an Bord behalten.

Jüdische Organisationen mit Sitz in den USA versuchten, mit der kubanischen Regierung zu verhandeln, um den Rest der Passagiere hineinzulassen., Die USA selbst hielten das Ganze jedoch für eine „spezifische und interne Angelegenheit Kubas“ und hatten kein Bedürfnis, sich für die Flüchtlinge einzusetzen; Der Leiter der Visa-Abteilung des Außenministeriums erklärte, die USA würden Kuba nicht unter Druck setzen, die Flüchtlinge aufzunehmen. (US-Diplomaten forderten Kuba“ informell “ auf, sie zu ergreifen, vermied es jedoch standhaft, formell etwas zu tun.)

Anfang Juni kamen die Verhandlungen ins Stocken und die St. Louis wurde angewiesen, kubanische Gewässer zu verlassen. Es wandte sich stattdessen in Richtung Miami.

US-Beamte hatten bereits angekündigt, dass das Schiff nicht landen dürfe. Und wenn die St., Louis kam nur wenige Meilen vom Hafen von Miami entfernt an, Die Küstenwache begann, das Boot zu steuern, um den Punkt zu unterstreichen.

Die USA hätten zustimmen können, dass die Passagiere des St. Louis in Amerika landen und auf die Bearbeitung ihres Visums warten können. Präsident Franklin D. Roosevelt, der einige Jahre später einen Exekutivbefehl verwenden würde, um Zehntausende japanischer Amerikaner zusammenzufassen und in Konzentrationslager zu bringen, hätte anordnen können, dass 900 deutsche Juden bleiben dürfen. Er tat es nicht., Die Verteidiger des FDR (wie seine Präsidentenbibliothek) betonen, dass er niemals einen „spezifischen oder offiziellen Befehl erteilt hat, sie abzuwenden.“Aber er musste es nicht. Seine Regierung tat das für ihn.

Nach einigen Tagen des St. Louis-Segels im Kreis vor der Küste von Miami fielen die Verhandlungen mit der kubanischen Regierung endgültig auseinander. Das Schiff startete über den Atlantik zurück und die Flüchtlinge wurden aufgeteilt und in verschiedene europäische Länder geschickt.

Die glücklichsten Passagiere von St. Louis wurden nach Großbritannien geschickt; alle bis auf einen überlebten dort den Krieg. Der Rest ging in die Niederlande, Belgien und Frankreich — alle Länder, die später von den Nazis überfallen und ihre Juden in die Lager geschickt wurden.

254 der Passagiere auf dem St. Louis starben im Holocaust.

der Kongress lehnte einen Gesetzesentwurf zu nehmen, die 20.000 jüdischen Flüchtlingskinder

Ein paar Monate vor der St.-Louis-Segel setzen, im Februar 1939 — Sen. Robert Wagner (D-NY) Rep., Edith Rogers (R-MA) Mitglieder des Kongresses führten ein Gesetz ein, das es 20,000 deutschen jüdischen Kindern ermöglichen würde, über die jährliche Quote deutscher Einwanderer hinaus in die USA zu kommen.

Soweit wir das beurteilen können, lehnte die amerikanische Öffentlichkeit den Vorschlag entschieden ab. Eine Gallup-Umfrage vom Januar 1939 fragte, ob Amerikaner es unterstützen würden, sogar 10.000 deutsche Flüchtlingskinder ins Land zu bringen, die öffentliche Meinung war 2: 1 dagegen. Aber Umfragen waren noch keine Wissenschaft, und es ist möglich, dass die Öffentlichkeit weniger flüchtlingsfeindlich war als Gallups Methoden.,

Noch wichtiger ist, dass Politiker nicht die Angewohnheit hatten, Umfragen zu konsultieren, um die öffentliche Stimmung zu bestimmen. Als die Unterausschüsse für Senat und House Immigration im April gemeinsame Anhörungen zu den Wagner-Rogers abhielten, waren sie äußerst begeistert von der Idee. 1.400 Amerikaner hatten unaufgefordert Briefe an den Kongress geschrieben, in denen sie angeboten hatten, ein Flüchtlingskind zu adoptieren. Starschauspielerin Helen Hayes sagte vor dem Komitee aus und versprach, selbst einen Flüchtling zu adoptieren. Der Gesetzentwurf wurde von den Unterausschüssen einstimmig verabschiedet.

Aber die Rechnung war schon zum scheitern verurteilt., Um entweder dem Senat oder dem Repräsentantenhaus das Wort zu erteilen, musste es die vollen Justizausschüsse der Kammern passieren. Die Ausschüsse wurden von Mitgliedern aus dem Süden und Westen der USA dominiert-die kein Interesse an der Aufnahme von Flüchtlingen hatten.

Südliche und westliche Kongressabgeordnete hatten bereits den Pro-Flüchtlings — Vertreter Emmanuel Celler erschreckt, als sie einen Gesetzentwurf zur Einführung ungenutzter Visa-Slots für Flüchtlinge vorstellten, die aus Deutschland fliehen-indem sie ihn warnten, dass sie neue Wege finden würden, um die Einwanderung weiter einzuschränken., Und jetzt prahlten sie offen, bevor der gesamte Ausschuss überhaupt eine Anhörung hatte, dass sie „11 Stimmen in der Tasche“ hatten, um das Kinderflüchtlingsgesetz zu töten.

Die Gegner des Gesetzes (sowohl im Kongress als auch in Gruppen wie der Immigration Restrictionist League, der American Coalition of Patriotic Societies und der American Legion) verfolgten einen „America-first“ – Ansatz, um Flüchtlinge abzulehnen: Amerika sollte sich darauf konzentrieren, seinen eigenen bedürftigen und obdachlosen Bürgern zu helfen, anstatt irgendjemanden Neuen aufzunehmen. Aber wie so oft gab es eine feine Grenze zwischen „America first“ und völliger Fremdenfeindlichkeit., Die Frau des US-Einwanderungskommissars (der zufällig auch ein Cousin von Präsident Roosevelt war) bezeugte, dass „20.000 charmante Kinder allzu bald zu 20.000 hässlichen Erwachsenen heranwachsen würden.“

Die Unterstützer der Rechnung konnten einfach nicht die Unterstützung Marschall diese Argumente auszugleichen. Und wieder lehnte Präsident Roosevelt es ab, Stellung zu beziehen — und die restriktionistische Opposition den Tag tragen zu lassen., First Lady Eleanor Roosevelt unterstützte die Gesetzesvorlage, und die FDR gab ihr die Erlaubnis, sich als Privatperson dafür einzusetzen. Aber sie tat es nicht. Und FDR selbst weigerte sich, Stellung zu der Rechnung zu nehmen. Als ein Mitglied des Kongresses schrieb zu fragen, was seine Position war, sein Sekretär reichte die Untersuchung als “ Datei: Keine Aktion FDR.,“

Als das Wagner-Rogers — Gesetz vom Justizausschuss des Senats angenommen wurde, änderte der Ausschussvorsitzende Richard Russell — ein Süddemokrat aus Georgia, der später während der Bürgerrechtszeit der mächtigste Segregationist des Senats werden würde-es so, dass die 20,000 jüdischen Flüchtlingskinder für das Jahr gegen die deutsche Einwandererquote zählen würden. Dies hat den Zweck des Gesetzes völlig besiegt, und die Restriktionisten wussten es. Juni aus dem Ausschuss aus, aber niemand war mehr daran interessiert, es ins Gesetz zu bringen, und es wurden nie weitere Maßnahmen ergriffen.,

Nach dem Holocaust, der UNS entschieden, die Unterstützung von Flüchtlingen wurde ein moralischer Imperativ

Es ist nicht, dass die Vereinigten Staaten nicht daran interessiert zu helfen, Jüdische Flüchtlinge auf der Flucht vor den Nazis in den 1930er Jahren. Die Regierung geholfen, die Einrichtung eines internationalen Ausschusses, zu versuchen, herauszufinden, einen Ort zu begleichen. Aber die USA glaubten einfach nicht, dass sie verpflichtet waren, Juden selbst aufzunehmen.

Nach dem zweiten Weltkrieg änderte sich das. Die internationale Gemeinschaft hat erkannt, wie wichtig es ist, Flüchtlingen zu helfen.,

Die UNO richtete 1950 ihr Büro des Hohen Flüchtlingskommissars ein, und die Flüchtlingskonvention wurde im nächsten Jahr verabschiedet. Aber noch bevor die Vereinten Nationen zusammenkamen, engagierten sich die USA in den 1940er Jahren nach dem Krieg in Ad-hoc-Flüchtlingsprogrammen. Das war nicht nur eine Verschiebung in der Politik. Es war eine Verschiebung der Einstellungen. Nach dem Zweiten Weltkrieg begannen die USA zu glauben, sie hätten eine moralische Verpflichtung, Menschen zu helfen, die vor Verfolgung fliehen. Es wurde etwas für Amerikaner, auf das man stolz sein konnte. Es wurde ein Wert, den die Menschen in Amerika selbst sahen.,

„Das amerikanische Engagement, Flüchtlinge in die USA zu bringen, ist wirklich in der Zeit nach dem Zweiten Weltkrieg geboren“, sagte mir der Historiker Carl Bon Tempo letztes Jahr. „Und das Beispiel der Ära vor dem Zweiten Weltkrieg, das allen auffällt, ist das, was im Vorfeld mit europäischen Flüchtlingen, insbesondere Juden, passiert ist.“

Amerika hat 70 Jahre damit verbracht, für seine Sünde zu sühnen, indem es das einladendste Land der Welt für Flüchtlinge wurde., Die Hälfte aller Flüchtlinge, die dauerhaft in neue Länder umgesiedelt werden, werden in den USA umgesiedelt. Das ist ein Erbe, auf das die Amerikaner stolz sind und das sie sein sollten. Es ist das nächste Amerika, das im 20. Jahrhundert gekommen ist, um die Inschrift auf der Freiheitsstatue zu ehren.

Aber Amerika wurde erst willkommen, nachdem es grausam gewesen war. Amerika hätte Juden vor dem Holocaust retten und abweisen können., Die Freiheitsstatue stand 1939, aber nur weil die Statue sagte, dass die Vereinigten Staaten ihre Türen für „zusammengekaufte Massen öffneten, die sich danach sehnten, frei zu atmen“, bedeutete das nicht, dass es wahr war.

Amerikas Flüchtling Vermächtnis ist nicht nur über unsere Jahrzehnte lange Aufzeichnung der Begrüßung der fremden und das eintreten für Menschenrechte. Es geht darum, was passiert, wenn wir es nicht tun.