Verschwörungstheorien sind so etwas wie eine Pest für die Wissenschaftler: egal, wie viel Forschung getan auf einige Themen, eine lautstarke Minderheit wird darauf bestehen, dass die Fakten sind einfach nicht wahr.
Also ist es weg für Impfstoffe, Klimawandel und 9/11, und so wird es aller Wahrscheinlichkeit nach weitergehen. In einigen Fällen ist es vielleicht am besten, die Verschwörungs-Agitatoren einfach zu ignorieren,aber wie ein Artikel aus dem Jahr 2010 in EMBO Reports hervorhebt, ähneln einige der größten Skandale sehr ausgefallenen Verschwörungstheorien — zum Beispiel dem Watergate-Skandal in den 1970er Jahren.,
Vielleicht ist die beste Einstellung zu Verschwörungen, dem Rat von Carl Sagan zu folgen: „Außergewöhnliche Behauptungen erfordern außergewöhnliche Beweise.“
Wenn Wissenschaftler einige der ausgefalleneren Theorien aufgreifen, müssen sie den öffentlichen Nutzen abwägen, wenn sie fragwürdigen Hypothesen sachkundige Analysen verleihen, mit der Chance, dass sie der Behauptung, die sie studieren, einen Anschein von Legitimität verleihen. Am Ende kann eine wissenschaftliche Arbeit verhärtete Verschwörungstheoretiker nicht für sich gewinnen, aber sie kann zumindest den Verdacht derjenigen unterdrücken, die in der Mitte gefangen sind.,
Wie es ein Umfrageartikel mit Blick auf die Lebensfähigkeit der „Chemtrails“-Verschwörung ausdrückt: „Unser Ziel ist es nicht, diejenigen zu beeinflussen, die bereits überzeugt sind, dass es ein geheimes, groß angelegtes Sprühprogramm gibt — die oft Gegenbeweise als weiteren Beweis für ihre Theorien ablehnen -, sondern eine Quelle objektiver Wissenschaft zu schaffen, die den öffentlichen Diskurs beeinflussen kann.“
Hier werfen wir einen Blick auf fünf Verschwörungstheorien, die Wissenschaftler zu belasten gezwungen fühlten, von nährstoffableitenden Mikrowellen zu zottigen bergbewohnenden Hominiden.,
Chemtrails
Da sich die Welt weiterentwickelt hat und der Flugverkehr noch notwendiger geworden ist, ist die Anzahl der Passagiere in Flugzeugen stetig gestiegen, und der Beweis liegt in diesen streifigen Wolken am Himmel.
Für einige deuten diese Dampfspuren, die das Vorbeifahren eines Flugzeugs markieren, auf etwas Heimtückischeres hin: ein geheimes Regierungsprogramm, das schädliche Chemikalien im ganzen Land verbreitet., Die weißen Wolken würden sich laut Chemtrail-Theoretikern nicht auf natürliche Weise bilden, und es muss eine Art mysteriöser Inhaltsstoff beteiligt sein.
Forscher der University of California-Irvine und Stanford veröffentlichten eine umfassende Umfrage unter 77 Wissenschaftlern, die Artikel über atmosphärische Ablagerungen und Kontraste veröffentlicht hatten., Alle bis auf einen sagten, sie hätten nie Beweise für ein geheimes Regierungsprogramm gefunden, das darauf abzielte, Chemikalien über Düsenflugzeuge zu verbreiten, und jeder befragte Wissenschaftler sagte, dass die verdächtigen Dampfspuren leicht durch die natürlichen Wechselwirkungen von Düsenabgas und Atmosphäre erklärt werden könnten.
Fluorid
Während die Regierung möglicherweise keine Chemikalien in unsere Luft injiziert, setzt sie Chemikalien in unser Wasser.
Fluorid wurde dem Trinkwasser in den USA zugesetzt., jahrzehntelang, um Hohlräume zu reduzieren, und eine Studie aus dem Jahr 2013 im Journal of Dental Research zeigte, dass es funktioniert. Während das Element natürlich in den meisten Wasser auf niedrigem Niveau vorhanden ist, sowie in einigen Lebensmitteln, gibt das zusätzliche Fluorid unseren Zähnen ein zusätzliches Maß an Abwehr gegen Bakterien.
In den 1950er Jahren führte die allgegenwärtige Präsenz von Fluorid in Häusern im ganzen Land dazu, dass einige Leute behaupteten, es werde tatsächlich als Gedankenkontrolldroge verwendet., Im Laufe des Nachdenkens fütterten uns geheime Kräfte Chemikalien, die unsere Willenskraft unter dem Deckmantel der Förderung der Zahnhygiene untergraben sollten.
Fluorid kann tatsächlich sehr schädlich für uns sein, aber nur, wenn es in Konzentrationen konsumiert wird, die weit über denen im Leitungswasser liegen. Nach Angaben der Weltgesundheitsorganisation werden die Fluoridkonzentrationen normalerweise auf etwa 1 Teil pro Million gehalten. Um schädliche Auswirkungen zu sehen, müssten Sie mindestens das Zehnfache dieses Niveaus überschreiten.,
Und selbst dann umfassen die Auswirkungen Läsionen an den Zähnen und die mögliche Verkalkung der Bänder — nicht etwas, das Sie unbedingt hätten wollen, aber sicherlich nicht unter Kontrolle. Im Jahr 2015 überprüfte die Cochrane Collaboration jede Studie, die sie zu den Vorteilen von fluoridiertem Wasser finden konnte, und kam zu dem Schluss, dass sie möglicherweise keine angepriesenen präventiven Vorteile bietet. Die Debatte über die Wirksamkeit von flouridiertem Wasser ist jedoch weit entfernt von einem Mind-Control-Projekt der Regierung.,
Mikrowellen
Sie hauchen tagelangen Pizzen und kalten Aufläufen Leben ein, aber lechen Mikrowellen alle lebenswichtigen Nährstoffe aus unseren Lieblingsspeisen aus?
Mikrowellen interagieren mit sehr spezifischen Molekülen in Lebensmitteln, vor allem Wassermolekülen, aber auch Fetten und Zuckern. Aus diesem Grund brennt Ihre Suppe heiß, aber der Plastikdeckel Ihres Tupperware-Behälters nicht.Die Wellen bewirken, dass die Moleküle vibrieren und Wärme erzeugen., Mikrowellen sind jedoch nicht stark genug, um chemische Bindungen abzubrechen, was bedeutet, dass sie die Nährstoffe in Ihren Mahlzeiten nicht zerstören.
Einige der Beweise für diese Behauptung stammen aus Untersuchungen, die zeigen, dass das Erhitzen einiger Lebensmittel — insbesondere durch Kochen in Wasser — dazu dient, hilfreiche Verbindungen wie Antioxidantien abzubauen. Das Kochen von Lebensmitteln mit verschiedenen Methoden, z. B. durch Dämpfen, Braten, Backen oder Mikrowellen, hat jedoch nicht den gleichen Effekt.,
Eine Studie aus dem Jahr 1982 bestätigt so viel: „… es gibt keine signifikanten Ernährungsunterschiede zwischen Lebensmitteln, die mit herkömmlichen und Mikrowellenverfahren zubereitet werden.“Und laut CSIRO, Australiens nationaler Agentur,“ bieten Mikrowellenherde bei korrekter Verwendung eine bequeme und sichere Methode zur Zubereitung von Lebensmitteln ohne nachteilige Auswirkungen auf die Verbrauchersicherheit oder Ernährung.“
Bigfoot
Geheimnisvolle Kreaturen nie versagen, unsere Phantasie zu rühren, und es ist keine Überraschung, dass Kulturen aus der ganzen Welt Geschichten von morphologisch mehrdeutigen haarigen Kreaturen erzählen die Hinterwälder Roaming. Vom Yeti im Himalaya bis zu den Almen in Zentralasien und dem Bigfoot, der unsere nordamerikanischen Wälder heimsucht, bevölkern Wookie-ähnliche Humanoiden unsere kollektiven Vorstellungen.,
Bigfoot hat seit Jahrzehnten Amateurdokumentarier und ruhmhungrige Jäger inspiriert (es ist sogar der Star einer Show auf Animal Planet), die von einer Fülle vermeintlicher Fußabdrücke, körnigen Fotos und First-Person-Konten geprägt ist Dating den ganzen Weg zurück zu den amerikanischen Ureinwohnern.
Im Jahr 2014 führte ein Forscherteam unter der Leitung des Genetikers der Universität Oxford, Brian Sykes, eine DNA-Analyse von 30 Haarproben durch, die weniger als ein Jahrhundert alt waren und angeblich von Sasquatches oder ähnlichen Kreaturen stammten. Jede Probe wurde schließlich auf bekannte Säugetiere abgestimmt, darunter Kühe, Hunde und Bären., Während es einige Kontroversen über ihre Behauptung gab, dass mehrere Proben von einer ausgestorbenen Eisbärenart stammten, fand ihre Studie absolut keine Beweise für eine bisher unbekannte Art von Hominiden, die in der Wildnis lauerte.
Foto-und Videobeweise, insbesondere der Patterson-Gimlin-Film, wurden einer intensiven Prüfung unterzogen, aber keiner hat jemals ausreichende Beweise vorgelegt, um zu beweisen, dass Bigfoot existiert oder jemals existiert hat. Bären scheinen in Bigfoot-Fällen ein häufiger Schuldiger zu sein., Bärenfußabdrücke sehen unseren etwas ähnlich, und weil sie gelegentlich auch wie ein Mensch auf ihren Hinterbeinen stehen.
Stahlträger
Die Anschläge auf die Twin Towers am 11.September gelten als einer der schockierendsten Momente in der US-Geschichte, und für einige der Angriffe schien zu koordiniert, um von einer terroristischen Gruppe gekommen zu sein. Stattdessen machen sogenannte „Wahrsager“ eine Regierungsverschwörung verantwortlich.,
Eine der am häufigsten zitierten und bekanntesten Beweismittel dieser Gruppe ist die Behauptung, dass Düsentreibstoff nicht bei ausreichend hohen Temperaturen brennt, um die Stahlträger zu schmelzen. Nach dieser Logik muss Sprengstoff oder eine andere Form von Brennstoff verwendet worden sein, um die Gebäude zu stürzen.
Während Düsentreibstoff, der bei etwa 800 bis 1.500 Grad Fahrenheit brennt, den 2.750-Grad-Schmelzpunkt von Stahl möglicherweise nicht erreicht, ist er bei 1.100 Grad nur etwa halb so stark, so ein umfassender Bericht von Popular Mechanics aus dem Jahr 2005., Damit die Türme zusammenbrechen, hätte sich der Stahl nicht in eine Pfütze aus geschmolzenem Metall verwandeln müssen, er hätte sich nur genug biegen müssen, um die strukturelle Integrität des Gebäudes zu beeinträchtigen.
Und wenn Sie uns nicht glauben, kann Sie vielleicht dieser wütende Metallarbeiter überzeugen: