Durch eigenartige öffentliche Theater verwandelten Kanye West und Terry Crews diese versuchten Monate in den Sommer des Coon.
Der Slur hat den Rapper in den letzten Jahren wegen Wests angespannter Beziehung zu Präsident Donald Trump verfolgt. Seine Entscheidung, in das Präsidentschaftsrennen einzusteigen, obwohl er keine Chance hat zu gewinnen, da republikanische Aktivisten seine Kandidatur vorantreiben, löste bei ihm erneute Coon-Anschuldigungen aus., Zuletzt, bei einer verstörenden Kundgebung im Juli, West erklärte, dass Harriet Tubman „die Sklaven nie wirklich befreit hat“, Sondern, “ Sie ließ die Sklaven einfach für andere Weiße arbeiten.“Viele reagierten mit Spott.
Das Verhalten der Besatzungen, obwohl weit weniger problematisch, hat ebenfalls Kritik von Coon auf sich gezogen.
Sind alle Weißen schlecht?
Nein.
Sind alle Schwarzen gut?
Nein.
Diese Realität zu kennen-ich stehe zu meiner Entscheidung, mich mit guten Menschen zu vereinen, unabhängig von Rasse, Glaubensbekenntnis oder Ideologie.,
Angesichts der Anzahl der Drohungen gegen diese Entscheidung –
entscheide ich mich auch, auf diesem Hügel zu sterben.
— terry crews (@terrycrews), 4. Juli 2020
Wenn du ein Kind Gottes, du bist mein Bruder und meine Schwester. Ich habe Familie jeder Rasse, Glaubensbekenntnis und Ideologie.
Wir müssen sicherstellen, dass sich #blacklivesmatter nicht in #blacklivesbetter verwandelt
— terry crews (@terrycrews) Juni 30, 2020
Das Besiegen der weißen Vorherrschaft ohne Weiße schafft die schwarze Vorherrschaft., Gleichheit ist die Wahrheit.
Mag es oder nicht, wir sind alle zusammen dabei.
– terry crews (@terrycrews) 7.Juni 2020
In dieser Zeit der Rassenberechnung beschuldigten Kritiker ihn, Tweets verfasst zu haben, die von der Rassengerechtigkeitsbotschaft ablenken und sich stattdessen darauf konzentrieren, Strohmann-Argumente zu besiegen. Diese Gefühle inspirierten wahrscheinlich Rapper Rick Ross‘ ätzende Linie über den Schauspieler: „Terry Crews ist ein weiterer Coon, der im Grunde gekauft wurde.,“
Müde, ständig als Coon bezeichnet zu werden, versuchten Crews, es zu viel Spott zurückzugewinnen:
EROBERN SIE
UNSERE
EIGENE
NEGATIVITÄT— terry crews (@terrycrews) 28. Juli 2020
Wenn Sie sich von Westen und Besatzungen entfernen, sollten Schwarze ein Epitheton mit solch einer hässlichen Geschichte auszusprechen?
Ich denke, die Antwort muss ja sein — sie beschreibt eine bestimmte schwarze Person, die existieren kann. Wir sollten die Menschen unter Druck setzen, sich nicht wie Idioten zu verhalten, nicht die Schwarzen unter Druck setzen, Leute anzurufen, deren Verhalten der Definition entspricht.,
Beginnen wir mit der Geschichte des Epitheta.
Coon, abgeleitet von Racoon, stammt von einem Minstrel-Charakter, Zip Coon, der erstmals in den 1830er Jahren von einem weißen Schauspieler in Blackface dargestellt wurde. Vielleicht klingt Zip Coons charakteristisches Lied vertraut:
Die Coon-Figur überlebte lange in Theaterstücken und im amerikanischen Kino, vor allem in den Aufführungen von Stepin Fetchit in den 1930er Jahren. Der Historiker Donald Bogle beschrieb den Coon-Charakter mit brutaler Präzision: „Vor seinem Tod entwickelte sich der Coon zum eklatantesten Abbau aller schwarzen Stereotypen., Die reinen Coons entstanden als No-Account-n-s, diese unzuverlässigen, verrückten, faulen, untermenschlichen Kreaturen, die für nichts anderes gut sind, als Wassermelonen zu essen, Hühner zu stehlen, Mist zu schießen oder die englische Sprache zu schlachten.“
Schwarze Leute haben Coon umverwendet und es in einen intraracialen Schlurf verwandelt, um eine bestimmte Art von schwarzer Person zu kastrieren, die die Rasse verrät. Ich habe in meinem Buch über Rassenverrat geschrieben, Zur Verteidigung von Onkel Tom: Warum Schwarze Rassentreue haben müssen, aber ich habe mich nicht speziell mit dem Beinamen Coon befasst. Aber ein Coon, wie heute verwendet, verfolgt ziemlich eng mit Onkel Tom., Ich sage, ein Coon ist eine schwarze Person, die eine bestimmte Aufführung für Weiße aufführt — eine Aufführung, bei der eine schwarze Person Dinge sagt oder Handlungen ausführt, um sich selbst im Austausch für die sozialen Belohnungen, die weiße Menschen gewähren können, einzuschränken. Es ist ein quid pro quo. Ich tanze so, wie du es willst, und du duschst mich mit Vorteilen, die ich begehre. Ich nenne weder West noch Crews einen Coon. Ich benutze den extremen Fall von Onkel Tom, um meinen Standpunkt zu vertreten, dass die Verwendung von Coon gegen schwarze Leute, die mit der weißen Vorherrschaft mitschuldig sind, vertretbar ist.,
Hier ist ein Extremfall: Nehmen wir zum Beispiel einen schwarzen Radiomoderator, der sagt, Schwarze sollten Gott für die Sklaverei danken und Jim Crow verteidigen. Solche Bemerkungen entschuldigen die weiße Vorherrschaft im Austausch für wirtschaftliche Belohnungen, die einer schwarzen Person zufließen, die bereit ist, solchen Unsinn auszusprechen.
Auch im wahrsten Sinne des Wortes denke ich ,dass „Cooning“ notwendigerweise eine öffentliche Handlung ist. Man kann nicht im Dunkeln coon. Als er zum Minstrel-Charakter zurückkehrte, spielte er seinen Akt auf der Bühne. Von zentraler Bedeutung für den Schaden, den der Coon der breiteren schwarzen Bevölkerung zufügt, ist, dass das Verhalten des Coon von vielen beobachtet werden kann., Wenn ein Schwarzer in der Privatsphäre seines eigenen Hauses sagt, dass Rassismus nicht existiert, liegt er offensichtlich falsch. Dennoch entspricht sein Verhalten, glaube ich nicht, nicht der genauen Definition von Cooning. In dem Moment, in dem er ins Fernsehen geht und es sagt, haben wir jedoch ein CLE — Coon-Level-Event erreicht.
Daher haben wir diese Definition: (1) Öffentliche Aufführung und entweder (2) das quid pro quo-Szenario oder (3) Verhalten, das offensichtliche Fälle von Rassismus oder weißer Vorherrschaft entschuldigt/leugnet. Jeder, der diese Definition erfüllt, indem er (1) und dann entweder (2) oder (3) tut, ist der Mitschuld schuldig.,
Ich bin sicher, dass die meisten schwarzen Leute Grimasse im Elend, nachdem sie mit einer solchen Offensive slur abgewichen. Ich habe ein Stück geschrieben, das erklärt, warum ich das N-Wort nicht mehr verwende. Ich argumentierte, dass ich den Slur nicht von seiner ursprünglichen Bedeutung trennen konnte, dass ich den Slur nicht von der verinnerlichten Unterdrückung meiner Vorfahren scheiden konnte. Coon entsprang einer ähnlichen, wenn auch weit weniger ungeheuerlichen Reihe historischer Realitäten. Warum machen Sie dieses Wort nicht auch tabu?
Die Antwort kommt auf den Selbstschutz. Alle Bevölkerungsgruppen haben Interessen., Sobald eine Person gegen die Interessen ihrer Bevölkerung handelt, wird die Person ein Verräter. Und sie müssen sich vor dem Schaden schützen, den ein Verräter dem Rest der Gruppe zufügen kann.
Schwarze Menschen haben Gruppeninteressen-eine Opposition gegen die weiße Vorherrschaft, den Wunsch, Glück in einer Welt zu sichern, in der sich anti-schwarzer Rassismus der Verweigerung der Freuden des Lebens widmet.
Epitheta wie Coon vermitteln intraraciale Disziplin — sie lehren einzelne schwarze Leute, dass bestimmte Verhaltensweisen, die die Interessen der Gruppe schädigen, nicht toleriert werden und Strafen verhängen., Schwarze Leute, die für die weiße Vorherrschaft arbeiten, verdienen Kritik, aber das beraubt sie nicht ihrer Schwärze.
Ja, ein Coon genannt zu werden, neigt dazu, den Geist zu verletzen. Aber schwarze Leute müssen sich vor Mitgliedern schützen dürfen, die das Wohlergehen der Rasse sabotieren.
Brando Simeo Starkey ist associate editor bei Den Ungeschlagenen und der Autor von “ In Defense of Onkel Tom: Warum Blacks Muss die Polizei Rassische Loyalität. Er kroch durch einen Fluss von Büchern und kam auf der anderen Seite brillant heraus.