Von Uma Shashikant
Jedes Jahr verbringen wir viel Zeit damit, das Budget herauszufinden. Das Durchlesen des Finanzgesetzes und seiner detaillierten Vorschläge ist keine freudige Aufgabe. Wir können dieses System nicht vereinfachen, weil wir Sklaven einer Reihe von Annahmen sind.
An erster Stelle der Annahmen über die Einkommensteuer steht, dass direkte Steuern am besten in Platten erhoben werden, da höher Verdienende mehr zahlen sollten als Geringverdiener., In Wirklichkeit können höher Verdienende die Dienste qualifizierter Buchhalter nutzen, um Steuern zu sparen. kann eine Vielzahl von Ausgaben und Abzügen berechnen; kann Strukturen schaffen, die helfen, Steuern zu sparen; und kann effektiv einen niedrigeren Prozentsatz des Einkommens als Steuern zahlen.
Außer für diejenigen, die ein Gehaltseinkommen verdienen und unterliegen TDS, gibt es nur wenige, wenn überhaupt, Fälle von höherem Einkommen Verdiener zahlen einen hohen Anteil an Einkommen als Steuern.
Wenn man die Vermögensleiter hinaufsteigt, entstehen Einkommen hauptsächlich aus Geschäft oder Beruf; oder aus Kapitalgewinnen., Beide Einkommenschefs haben mehrere Zugeständnisse, die die effektive Steuerauszahlung reduzieren. Es macht wenig Sinn, Steuern von unteren Einkommensgruppen zu erheben oder sie zu bitten, mühsam lange Einkommensteuererklärungen einzureichen. Aber wir bleiben, und wir bringen Tokenismen in jedem Budget. In diesem Jahr haben wir das Wasser ernsthaft durcheinander gebracht, indem wir vorgeschlagen haben, dass einige sich dafür entscheiden können, keine Abzüge in Anspruch zu nehmen und eine niedrigere Steuer zu zahlen. Auf dieser Ebene des Einkommens, diese Mühe ist es nicht wert.
Was wäre, wenn wir die enorme Datenmenge, die wir haben, verwenden würden, um herauszufinden, wie viel von ihren deklarierten Einkommen die Menschen effektiv als Steuern zahlen?, Was wäre, wenn wir akzeptieren würden, dass die Besteuerung von Einkommen auf welcher Ebene auch immer schmerzhaft ist und die Menschen zahlen werden, wenn die Zinsen nicht zu hoch sind? Was wäre, wenn wir aufhören würden zu behaupten, dass das Hinzufügen von Zuschlägen und das Erhöhen von Raten für einige an der Spitze der 8 Crore-Steuerzahler, die Renditen einreichen, irgendwie anti-reich und pro-arm ist?
Zweitens ist die Annahme, dass indirekte Steuern schlecht und ungerecht sind. Dies ist das Prinzip, das in den ursprünglichen Überlegungen zur Besteuerung verankert ist, und sein Verdienst ist einfach. Wenn Steuern pauschal erhoben werden, zahlen diejenigen, die ein niedrigeres Einkommen erzielen, einen größeren Teil des Einkommens als Steuer., Daher müssen Steuern auf Waren und Dienstleistungen und alles, was indirekt erhoben wird, gering sein und keine Last sein oder besser noch gar nicht auf Waren erhoben werden, die die Armen konsumieren.
Diese Annahme schafft eine lange Liste von Waren mit verschiedenen Steuersätzen, und es verwirrt auch das GST-System, das einfach und leicht gewesen wäre, wenn es eine kleine Pauschale für alles erhoben hätte.
Aber wir mögen jugaad immens. Jede kleine Regel ist verdreht und gedreht, um den Betrag zu reduzieren, den wir als Steuer zahlen., Wir sind immer noch schlauer unter der GST und viele versuchen, einen Mittelweg zu finden, um in bar zu bezahlen und damit davonzukommen. Betrachten Sie für einen Moment die STT, die Kapitalertragssteuer an den Aktienmärkten ersetzt. Zuvor waren 0,25% Steuer, die bei jeder Transaktion zu verkaufen zu zahlen war, Kapitalgewinne in den Büchern zu verbuchen und Steuern entsprechend zu zahlen. Nicht viele störten.
Ersetzen Sie es mit einer Abgabe, jeder hatte keine andere Wahl, als zu erfüllen. Dass es klein war, war in Anerkennung des hohen Handelsvolumens. Es kneifte, aber nicht zu viel., Aber STT macht immer noch immense Einnahmen Sinn für die Regierung, da die Steuer mit geringstem Aufwand und höchster Einhaltung gesammelt wird. Wir wollen aber nicht von dem lernen, was funktioniert hat.
Nicht jeder ist daran interessiert, Bargeld zu verstecken und verstauen es in einem Godown Angst vor einer anderen Dämonisierung, oder halten mehrere Bücher von Konten, so sehr, dass die Erben nicht wissen, wo das Geld ist, während die Handlanger heimlich reich werden. Was die Leute nicht mögen, ist Steuern zu zahlen., Eine lange Haushaltsrede und eine noch längere Finanzrechnung mit winzigen Änderungen an Abschnitten und Unterabschnitten des Gesetzes werden die Einhaltung nicht ermöglichen. Nicht einmal die Annahme, dass Angst und Vergeltung Disziplin liefern. Was wir brauchen, ist ein einfacher Deal, mit dem die Menschen das meiste von dem, was sie verdienen, behalten und gleichzeitig einen kleinen Token-Betrag an die Regierung zahlen können.
Die Dritte Annahme zugrunde liegt, dass das meiste, was Regierungen tun versuchen, ist, dass die reichen die Armen ist ein guter Weg, um Ungleichheit, und das Gehabe zu hart sein mit der wohlhabenden ist eine gute Haltung., Im Gegenteil, in einem Land, in dem sich Millionen über die Armutsgrenze bewegt haben und in dem das Zeigen des Reichtums nicht mehr als vulgär angesehen wird, hat sich die Erzählung über Reich und Arm geändert. Die Menschen wissen, dass sie ihren Weg zu einem besseren Einkommen finden können, und sie suchen nach Inspiration und Ideen. Wir versuchen uns immer wieder vorzustellen, dass es eine demografische Dividende gibt, die ein Wunder bewirken wird, oder dass eine Konsumgeschichte darauf wartet, sich zu entfalten, oder dass unsere großen Unternehmen und größeren Banken plötzlich innovativ und kompetent werden.,
Was wir vermissen, ist, dass die Menschen aufgehört haben zu warten, für die Regierung zu erleichtern Dinge; Sie müssen nur die Regierung, um Ihr aus dem Weg. In einem freien Land, in dem die Rechtsstaatlichkeit schwach ist, Beziehungen und Netzwerke jedoch die meiste Arbeit leisten, haben die Menschen herausgefunden, wie sie ihre eigenen kleinen Lehen schaffen können. Groß und klein, diese Wachstumsunternehmen schöpfen Energie aus Netzwerken und konzentrieren sich darauf, als einziges Ziel reich zu werden. Mit unterschiedlichem Maß an Ethik wollen die Menschen tun, was sie brauchen, um ein besseres Leben zu führen., Es ist keine Schande, reich zu sein, und es gibt nichts zu verbergen über Methoden, um dorthin zu gelangen. Die Ungerechtigkeit von allem liegt in denen, die zurückgelassen werden, weil sie nicht Teil der Clique sind.
Wenn wir nur mit diesen drei Annahmen arbeiten, was bekommen wir? Ein Steuersystem, das einen kleinen Satz direkter Steuern erhebt; ein noch kleinerer Satz indirekter GST; und erkennt Unternehmen auf allen Ebenen als die größte Stärke des Landes an. Was kommt im Weg? Interessenvertretung und Vermieter. Jeder große profitable Vorschlag in der Wirtschaft hat eine Reihe von Hausbesetzern ohne Kompetenz, Geld verdienen., Ein komplexes Steuerregime wird sie nicht stören. Ein einfacher hat die Macht, eine alternative Kraft zu erzeugen. Wenn wir es versuchten.
(Der Autor ist Vorsitzender des Centre for Investment Education and Learning)