Vinyl – 's toll, aber es'en nicht besser als CDs

Happy Record Store Day! Es gibt viele geschäftliche Beschwerden gegen die jährliche Vinylfeier, aber es ist schwer, mit dem Geist eines Tages zu streiten, der die Menschen ermutigt, neue Musik zu erkunden und zu kaufen. Darüber hinaus macht Vinyl als Format einfach mehr Spaß als MP3s oder CDs; Es gibt etwas viszeral Befriedigendes, wenn man die Nadel fallen lässt und die Platte physisch zurückspinnt, um zurückzuspulen., Und in einer Welt, in der sich die Leute allzu willkommen fühlen, die Playlist auf Partys zu entführen, an denen sie teilnehmen, ist es schön, ein schwer zu beherrschendes Format anzubieten.

Lassen Sie uns jedoch nicht täuschen. Vinyl ist großartig, aber die Vorstellung, dass seine Klangqualität der von unkomprimierten digitalen Aufnahmen überlegen ist, ist absurd. Sie klingen anders, und genau darum geht es.

vinyl Was nicht zu tun

Auf theoretischer Ebene gibt es einfach keinen Grund, warum Vinyl besser klingen sollte., Es gibt eingebaute Probleme mit der Verwendung von Vinyl als Datencodierungsmechanismen, die kein CD-Äquivalent haben. Vinyl ist physisch begrenzt durch die Tatsache, dass Schallplatten abgespielt werden müssen, ohne Verzerrungen zu überspringen oder zu verursachen. Dies begrenzt sowohl den Dynamikbereich — den Unterschied zwischen der lautesten und weichsten Note — als auch den Bereich der Tonhöhen (oder „Frequenzen“), die Sie hören können.

Wenn Noten zu tief in der Tonhöhe sind, bedeutet dies, dass weniger Audio in eine bestimmte Menge Vinyl passen kann. Wenn Noten zu hoch sind, hat der Stift Schwierigkeiten, sie zu verfolgen, was zu Verzerrungen führt., So schneiden Ingenieure, die Vinyl beherrschen, oft extreme High-oder Low-Ends mit einer Vielzahl von Methoden ab, die alle die Musik verändern.

Eine häufige Ursache für hohe Tonhöhen bei Aufnahmen ist beispielsweise „Zischlaute“ oder der Zisch-y-Ton, der durch schnelles und scharfes Aussprechen bestimmter Konsonanten, insbesondere „s“ oder „z“, erzeugt wird (ex.: „zip“, „shack“,“ „sap“)., Dies schafft genug Probleme für Ingenieure, die auf Vinyl arbeiten, dass sie oft Aufnahmen „de-ess“ müssen, entweder indem sie die Aussprache durch Bearbeitung weniger zischend machen oder indem sie Sänger direkt auffordern, Texte anders auszusprechen.

De-essing ist auch außerhalb von Vinyl eine gängige Technik, aber dann ist es eine künstlerische Wahl; Vinyl zwingt De-Essing auf dich. Wenn Sie aus ästhetischen Gründen aggressive Geschwister behalten und auf Vinyl drücken möchten, haben Sie kein Glück., Und wenn De-Essing durch erneute Aufnahme von Gesang erreicht wird, kann es die Musik auf subtilere Weise verändern, wodurch Sänger Texte weniger intensiv liefern und dabei ein gewisses Maß an künstlerischem Ausdruck verlieren.

Was CDs können

Da CDs auf die Abtastung eines Original-Analogsignals angewiesen sind, haben sie einige Frequenzbeschränkungen., Während Schallplatten theoretisch direkt eine glatte Audiowelle codieren, sampeln CDs diese Audiowelle an verschiedenen Punkten und sammeln diese Samples. „Egal wie hoch eine Abtastrate ist“, schrieb Eliot Van Buskirk von Wired einmal, “ sie kann niemals alle Daten enthalten, die in einem analogen Groove vorhanden sind.“

Das stimmt. CDs funktionieren, indem sie eine Reihe von Samples aus einer Quellaudiowelle entnehmen und aneinanderreihen. Aber diese Kritik ist in zwei Punkten irreführend., Zum einen ist das Vinylpressen nicht fehlerfrei, und der analoge Groove einer bestimmten Platte ist keine präzise Replikation der im Master aufgenommenen Audiowelle, nicht zuletzt aufgrund extremer Hoch-und Niederfrequenzbeschränkungen. Es ist wahr, dass CDs nicht in jedem Fall die gesamte Audiowelle in einem Master replizieren können (Update: In vielen Fällen bedeutet der Nyquist-Shannon — Satz, dass dies möglich ist) – aber Vinyl-Schallplatten auch nicht.

Noch wichtiger ist, dass die Sampling-Lautstärke von CDs ausreichen sollte, um eine Replik der Originalaufnahme zu erhalten, die mit dem menschlichen Ohr identisch klingt., Die Abtastrate für CDs beträgt 44,1 kHz, was bedeutet, dass CD-Aufnahmen die Master-Aufnahme 44.100 Mal pro Sekunde abtasten und Frequenzen bis zu 20 kHz erfassen können. Das ist ungefähr die Grenze dessen, was Menschen hören können; Mindestens ein Experiment hat bestätigt, dass Hörer in Blindtests den Unterschied zwischen Aufnahmen, die Frequenzen über 21k enthalten, und solchen, die dies nicht tun, nicht erkennen können. Aber Sie können es wahrscheinlich nicht.

Und im Laufe der Zeit haben Ingenieure diese 44,1 kHz besser genutzt., Scott Metcalfe, Direktor für Aufnahmekünste und-wissenschaften am Peabody Institute von Johns Hopkins, erklärt, dass Ingenieure „Oversampling“ verwendet haben, um digitale Dateien zu erstellen, die eine viel höhere Rate als 44.1 kHz verwenden, und diese dann wieder auf 44.1 kHz für die eigentliche CD zu komprimieren. „Es fängt das Signal mit einer viel höheren Abtastrate auf und nimmt es dann mathematisch auf 44,1 kHz“, sagt Metcalfe. „Es macht einen wirklich guten Job, Informationen zu bewahren.“

Metcalfe bringt ein weiteres Problem mit dieser CD-Kritik auf., Selbst wenn eine tatsächliche Aufnahmemethode Frequenzen über 20 kHz aufnehmen kann, spielt es keine Rolle, ob es kein Mikrofon gibt, das sie überhaupt aufnehmen kann, oder einen Lautsprecher, der sie wiedergeben kann. Und die meisten Studios haben keine Mikrofone, die über 20 kHz aufnehmen, und es ist sehr selten, dass Lautsprecher Frequenzen darüber abspielen. In der Tat verfügen die meisten Wiedergabesysteme über Tiefpassfilter, die speziell alles über dieser Markierung abschneiden.

Tatsache ist, dass CDs engere Faksimiles erzeugen können als Vinyl.

Was machen die Leute eigentlich lieber?,

Die Tatsache, dass Amerikaner digitale Kopien von Songs mit einer viel höheren Rate als Alternativen kaufen, deutet einfach darauf hin, dass sie lieber digitale Musik oder CDs als Vinyl hören. Unter Berücksichtigung der tatsächlichen Alben und Track-Verkäufe wurden im vergangenen Jahr 243,5 Millionen digitale Alben verkauft, verglichen mit 165,4 Millionen CDs und 6,1 Millionen Vinyl-Schallplatten., Angesichts der Tatsache, dass komprimiertes digitales Audio eine wesentlich geringere Qualität aufweist als CDs oder Vinyl, scheinen sich die Verbraucher sicherlich weniger für die Audioqualität als für den Komfort zu interessieren.

Aber das ist eine Art unfairer Vergleich, angesichts genau dieses Convenience-Differentials. Sie können nicht Tausende von Tracks im Wert von Vinyl in der Tasche passen und hören Sie es beim Joggen. Was passiert also, wenn Sie alle anderen gleich einstellen und digitale und analoge Audiodaten in einer kontrollierten Einstellung vergleichen lassen?,

Leider scheint niemand einen doppelblinden Hörertest gemacht zu haben, der Vinyl mit CDs vergleicht, aber es gibt eine gute Studie von John Geringger und Patrick Dunnigan vom Florida State, die dies mit CDs und hochwertigen Kassettenaufnahmen tun. Während Kassetten, die an Verbraucher verkauft werden, oft eine geringere Audioqualität aufweisen als Schallplatten, gibt es nichts, was Magnetband erfordert, und das Format leidet nicht unter den Frequenzgrenzen, die durch das Risiko des Vinyl-Skippens auferlegt werden., Es ist kein perfekter Test für unsere Zwecke, aber zu wissen, wie sich die Leute über hochwertige Analoggeräte bis hin zu qualitativ hochwertigem Digital fühlen, sollte uns etwas über den Vergleich von Vinyl mit CDs erzählen.

Geringerund Dunnigan verwendeten identische Mikrofon – und Mischpult-Setups, um vier verschiedene Konzerte aufzunehmen, wobei jeweils sowohl eine digitale Aufzeichnung als auch ein hochwertiger analoger Kassettenrekorder (der MR-3 von der audiophilen Lieblingsmarke Nakamichi) verwendet wurden. Sie ließen dann 40 Musik-Majors die Aufnahmen hören, entweder mit Lautsprechern oder Kopfhörern, während sie nach Belieben zwischen den einzelnen Aufnahmen wechseln ließen., Den Probanden war nicht bewusst, welche digitale und welche analoge Aufnahme sie hatten. Sie wurden dann gebeten, ihre Vorlieben aufzuzeichnen.

Es stellt sich heraus, dass die Musik-Majors eine signifikante Präferenz für Digital hatten. „Die Teilnehmer gaben den digitalen Präsentationen in Bass, Höhen und Gesamtqualität deutlich höhere Bewertungen“, schreiben Geringger und Dunnigan., Die Ergebnisse waren in einigen Punkten schwächer als in anderen (Aufnahmen von Streichorchestern waren ein besonders enger Anruf), aber in keinem Fall war die durchschnittliche Bewertung der analogen Version höher als die durchschnittliche Bewertung der digitalen. Das Analogste, was man der Studie entnehmen kann, ist, dass es einige Arten von Musik gibt, für die die Menschen keine Präferenz haben. Aber es gab mehrere, bei denen die Menschen eine echte, spürbare Vorliebe für Digital hatten.

Warum lieben Menschen Vinyl?,

Vielleicht ist der beste Audio – basierte Fall für Vinyl genau die Tatsache, dass es die Originalaufnahme durcheinander bringt. Viele Vinyl-Fans sprechen von der“ Wärme “ von Schallplatten, insbesondere vom Low-End., Aber, wie Pitchforks Mark Richardson es ausdrückt, „Die‘ Wärme‘, die viele Menschen mit LPs assoziieren, kann im Allgemeinen als ein Bass-Sound beschrieben werden, der weniger genau ist.“Die Schwierigkeit, Basslinien genau auf Vinyl zu übersetzen, ohne Grooves zu groß zu machen, bedeutet, dass Ingenieure viel verarbeiten müssen, um es zum Laufen zu bringen, was den Ton des Basses auf eine Weise verändert, die anscheinend viele Menschen ästhetisch ansprechend finden.

„Wärme“ kommt auch von Fehlern in Plattenspielern., Wie Stanley Lipshitz von der University of Waterloo der Populärwissenschaft einmal erklärte, können Lautsprechergeräusche und die Höhenschwankungen der Nadel dazu führen, dass die Platte vibriert, was die Nadel wiederum aufnimmt und in einen „wärmeren“ Klang übersetzt.

Ist es falsch, diesen „wärmeren“ Klang zu bevorzugen? Natürlich nicht! Es wäre ebenso absurd, dies als legitime Quelle ästhetischer Wertschätzung auszuschließen, wie verzerrte Gitarrenlinien zu diskontieren, weil sie dem ursprünglichen Gitarrensound „weniger treu“ sind. Audioverzerrung kann schön sein und es ist nichts falsch daran, es zu mögen., Aber es gibt auch etwas zu sagen, um Musik zu hören, wie ihre Schöpfer es gemeint haben, gehört zu werden, und gerade wegen ihrer „Wärme“ klingen Vinyl-Aufnahmen ziemlich anders als das, was Künstler im Studio hören.

„Wenn ich als Aufnahmeingenieur zu einer digitalen Aufnahme gehe, habe ich genau das getan, was ich zurückbekomme“, erklärt Metcalfe. „Wenn Sie im analogen Bereich aufnehmen, unterscheidet sich das, was Sie dort hören, von dem, was Sie gesendet haben.“

Soll ich aufhören, Vinyl zu hören?

Nein! Um Himmels Willen, Nein. Jedes Format hat seine Reize, und ihre allgemeinen Qualitätsunterschiede werden oft durch Unterschiede in der Qualität der Erstaufnahmegeräte, in Mastering-Ansätzen und im Wiedergabesetup überwältigt. Aber wenn Sie ein Vinyl-Sammler sind, sollten Sie Ihren Freunden auch nicht sagen, wie viel reiner Ihr Audio ist. Zunächst einmal, das ist im Allgemeinen dickish Verhalten, aber mehr auf den Punkt ist es falsch. Digitale Aufnahme ist nur genauer., Das ist nicht das einzige, was es wert ist, mit allen Mitteln in Betracht gezogen zu werden,aber es macht den Puritanismus einiger weniger wahrer Gläubiger ziemlich lächerlich.

Vielen Dank an Paul Gold von Salt Mastering für die Hilfe bei der Erforschung dieses Stücks