Danke an Mark Sullivan, prominenter Führer in familienrechtlichen Angelegenheiten mit Veteranen, für die gemeinsame Nutzung dieser Q & A mit Stateside. Dies ist Teil einer Reihe von Veröffentlichungen von“ Legal Eagle“, die von Mr. Sullivan produziert wurden.
THE LEGAL EAGLE
EINFÜHRUNG: Als Service für unsere Anwaltskunden haben wir dieses Handout mit häufig gestellten Fragen zu Fragen der VA-Invalidenentschädigung und ihrer Beziehung zu Scheidung, Familienunterstützung, Garnierung und militärischer Rentenabteilung vorbereitet., Es ist natürlich sehr allgemeiner Natur, da kein Handout Ihre spezifischen Fragen beantworten kann. Wir bitten Sie jedoch, diese Fragen und Antworten im Zusammenhang mit Ihrem Besuch bei unseren Anwälten für Rechtshilfe sorgfältig zu lesen, damit Ihnen möglicherweise die umfassendsten Informationen zur Verfügung stehen, die Ihnen bei Ihrem Familienrechtsproblem helfen. Kommentare, Korrekturen und Vorschläge zu dieser Broschüre sollten an die Adresse am Ende der letzten Seite gesendet werden.
Hintergrund., Viele Militärangehörige, Ehepartner, ehemalige Ehepartner und Rentner werden von Mythen und falschen Behauptungen über VA-Behindertenentschädigungen und deren Auswirkungen auf Geldfragen bei einer Scheidung zum Opfer gefallen. Einige Leute behaupten, dass Leistungen aus der Abteilung für Veteranenangelegenheiten wie eine Militärrente in eine Scheidung aufgeteilt werden können. Einige behaupten, dass VA Disability Pay „off limits“ bei der Berechnung von Kindergeld und Unterhalt ist. Selbst Anwälte haben Schwierigkeiten zu verstehen, ob und wie ein Gericht die Garnierung von VA – Zahlungen anordnen kann, um die vom Richter angeordnete sofortige und vollständige Zahlung der Familienunterstützung zu erreichen., Diejenigen, die unserem Land in Uniform gedient haben, und diejenigen, die sie begleitet haben, haben Anspruch auf ehrliche Antworten. Im Folgenden sind einige der Ansprüche, Fragen, Gerüchte und Gebühren, gefolgt von genauen und einfachen Antworten.
1. F. Ich habe gehört, dass der Kongress eindeutig beabsichtigt hat, die Vorteile von Veteranen davor zu schützen, an andere Personen als den Veteranen vergeben zu werden, die diese Vorteile unter keinen Umständen verdient haben.
A. Dieser Mythos hat in letzter Zeit die Runde gemacht. Wie die Geschichten von Bigfoot, Shangri-La und dem Loch Ness Monster hat es einen Kern von „Gläubigen.,“Und wie diese Beispiele ist es nicht wahr. Der Kongress schrieb das Gesetz über Veteranenleistungen, das in Titel 38 des US-Kodex gefunden wurde, mit dem Ziel, VA-Vorteile von den Ansprüchen der meisten Gläubiger zu befreien; Gewöhnliche Gläubiger sind von der Ausführung oder Garnierung von VA-Zahlungen ausgeschlossen. Aber Familienmitglieder sind keine gewöhnlichen Gläubiger. Sie sind in der Tat Gegenstand besonderer Schutzmaßnahmen in Titel 38, sowohl für Kindergeld als auch für Unterhalt.
2. Q. Aber mein Ex-Mann sagte mir, dass das Bundesgesetz über „Veteranen Vorteile“, Titel 38, U. S., Code, Abschnitt 5301 und die folgenden Bestimmungen, wurde vom Kongress geschrieben Veteranen Vorteile von Drittanbietern Auszeichnungen unter jedem rechtlichen Verfahren zu schützen, was auch immer. Ist das wahr?
A. überhaupt Nicht. Der Fall, der das Gesetz darüber festlegt, ist Rose gegen Rose (US Supreme Court 1987). Dort machte das Gericht deutlich, dass 10 U. S. C. Abschnitt 5301 (die „Anti-Attachment-Klausel“ in Titel 38) gilt nicht für gerichtliche Anordnungen, die einen Veteran benötigen, um seine Familie zu unterstützen., VA-Leistungen können und sollten als Einkommen betrachtet werden, wenn der Richter entscheidet, wie viel Unterstützung ein Ehepartner oder Kinder benötigen und was ein Veteran bezahlen kann.,
Zahlungen von Leistungen, die nach einem vom Sekretär verwalteten Recht geschuldet sind oder fällig werden, sind nicht abtretbar, es sei denn, sie sind ausdrücklich gesetzlich genehmigt, und solche Zahlungen an oder wegen eines Begünstigten sind von der Besteuerung befreit, sind von der Forderung der Gläubiger befreit und haften nicht für Pfändung, Abgabe oder Pfändung durch oder im Rahmen eines rechtlichen oder gerechten Verfahrens, entweder vor oder nach Erhalt durch den Begünstigten.
4. Q., Gibt es eine Gesetzeslücke, die es dem Richter ermöglicht, die VA-Invalidenentschädigung meines Ex-Mannes als teilbaren Vermögenswert bei einer Scheidung zu betrachten?
a: Nein. Bundesgesetz-speziell, die uniformierten Dienste Ehemaligen Ehegatten ‚ Protection Act, gefunden bei 10 U. S. C. §1408-befreit VA Invaliditätszahlungen von der Teilung bei Scheidung. Es ist kein Vermögenswert, der bei der Scheidung als eheliches oder gemeinschaftliches Eigentum aufgeteilt werden kann.
5. Q. Ich habe gehört, dass staatliche Gesetze nicht Vorrang vor Bundesrecht haben. Das bedeutet, dass meine VA Vorteile sind immun gegen jede Überlegung oder Garnierung in inländischen Gericht, Recht?
A., Während ein Teil der Aussage richtig ist – dass staatliche Gesetze Bundesgesetzen untergeordnet sind–, könnte der Rest der Aussage als „städtische Legende“ bezeichnet werden.“Es ist einfach nicht so. Im Allgemeinen müssen alle Einnahmequellen vom Gericht bei der Feststellung der Unterstützung berücksichtigt werden, ob das Einkommen steuerpflichtig oder steuerfrei ist, ob es sich um Löhne, Mieten, Lizenzgebühren, VA-Leistungen, militärische Rentenbezüge, kampfbezogene Sonderentschädigungen, Sozialversicherungsbeiträge handelt Invaliditätszahlungen oder sogar eine Erbschaft von Ihrem Onkel Louie!, Und die Bestimmungen von Titel 38 machen deutlich, dass der Kongress beabsichtigt, dass VA-Leistungen als Einnahmequelle für Unterstützungszwecke betrachtet werden können. Es gibt nicht nur abgestufte Leistungspläne, basierend darauf, wie viele Angehörige ein Veteran hat, Es gibt jedoch ein Aufteilungsverfahren, das angewendet werden muss, wenn ein Veteran seine Verantwortung für die Unterstützung nicht erfüllt. Die Ausschreibungsverfahren finden Sie unter 38 U. S. C. § 5307.
6. F: Ist VA Entschädigung steuerfrei? Was ist mit der Bezahlung im Ruhestand? Wer zahlt jeweils an den Veteranen / Rentner?
A., VA Entschädigung ist steuerfrei, während militärische Rentenbezüge nicht. Militärische Rentenbezüge und kampfbezogene Sonderentschädigungen werden vom Verteidigungsministerium gemäß Titel 10 US-Code gezahlt, während Veteranenleistungen vom Department of Veterans Affairs gemäß Titel 38 gezahlt werden.
7. Q. Mein Mann bezahlt mich nicht, und ich muss das Gericht dazu bringen, eine Garnierung anzuordnen. Können VA-Leistungen für Kindergeld oder Unterhalt garniert werden?
A. Ja, aber nur, wenn die Person, die VA-Leistungen erhält, auf das Militärgeld im Ruhestand verzichtet hat, um die VA-Zahlungen zu erhalten. Dies ist in Titel 42 der U. S., Code, Abschnitt 659 und in 5 C. F. R. Teil 581.
8. Frage: Können VA-Leistungen bei der Gewährung von Kindergeld oder Unterhalt als Einkommensquelle angesehen werden?
A. Ja, obwohl einige Staaten Fälle oder Statuten haben können, die VA Invaliditätsleistungen befreien. In Rose v. Rose (1987) überprüfte der Oberste Gerichtshof der USA ein verachtendes Urteil gegen einen Veteranen, dessen einzige Einnahmequelle seine VA-Invaliditätsentschädigung war. Er hatte sich geweigert, 800 USD pro Monat Unterhalt für Kinder zu zahlen, und behauptete, dass er diese VA-Leistungen verfassungsrechtlich für sich behalten durfte., In einer umfassenden Überprüfung der Statuten und Regeln für VA-Zahlungen stellte das Gericht fest, dass „diese Leistungen nicht allein der Beschwerdeführerin gewährt werden.“Es fuhr fort zu erklären, dass:
Veterans‘ disability benefits compensive for impaired earning capacity, HR Rep. No. 96-1155, S. 4 (1980), und sollen “ eine angemessene und angemessene Entschädigung für behinderte Veteranen und ihre Familien. 98-604, S. 24 (1984) (Hervorhebung hinzugefügt). Zusätzliche Entschädigung für Angehörige von behinderten Veteranen ist unter 38 U. S. C., ‚315, und in diesem Fall beliefen sich die beiden Kinder des Beschwerdeführers auf 90 USD pro Monat. Aber der Mangel an Leistungen unter ‚ 315 widerlegt jede Behauptung, dass der Kongress diese Beträge allein für die Unterstützung der Kinder behinderter Veteranen vorgesehen. Darüber hinaus, wie durch belegt ‚ 3107 (a) (2), die Bestimmung für die Aufteilung haben wir bereits diskutiert, Kongress eindeutig vorgesehen Veteranen Invaliditätsleistungen verwendet werden, teilweise, für die Unterstützung von Veteranen Abhängigen.,
Das Gericht stellte fest, dass „Kinder zu Recht erwarten können, Unterstützung von einem Teil der Invaliditätsleistungen ihres erfahrenen Elternteils zu erhalten.“Es besteht kein Zweifel, dass die Familienunterstützung einer der Zwecke für die VA-Zahlungen ist, die einem Veteranen gewährt werden.
Der Vorschriften für Hinterbliebene, gefunden bei 38 U. S. C., die regelmäßige Hilfe und der Besuch einer anderen Person beträgt 286 USD für einen völlig behinderten Veteranen und proportionale Beträge für teilweise behinderte Veteranen gemäß Absatz (2) dieses Abschnitts.und
(F) Ungeachtet der anderen Bestimmungen dieses Absatzes beträgt der monatliche Betrag, der für jedes Kind zu zahlen ist, das das Alter von achtzehn Jahren erreicht hat und einen Unterricht an einer zugelassenen Bildungseinrichtung absolviert, 240 USD für einen völlig behinderten Veteranen und proportionale Beträge für teilweise behinderte Veteranen gemäß Absatz (2) dieses Abschnitts.,
9. F. Zwingen „aktivistische Staatsrichter“ viele behinderte Veteranen, sich scheiden zu lassen, die Invalidenentschädigung ihres Veteranen zu nutzen, um Unterhalt zu zahlen, oder stehen sie vor Verachtung und Gefängnis, wenn sie sich weigern?
A. Die Zusammenfassung von Rose v. Rose oben ist ein Beispiel dafür, wie ein Veteran versuchte, Kindergeld zu zahlen, und stellte fest, dass jedes Gericht, das seinen Fall überprüfte, die Entscheidung des Gerichtsrichters bestätigte, dass er seine Familie unterstützen und die Anordnung des Gerichts befolgen muss, obwohl sein einziges Einkommen seine VA-Zahlungen waren. Das gleiche Prinzip gilt für Unterhalt., Es gibt keine Rechtfertigung, einem Richter nicht zu gehorchen, dessen Urteil auf der anerkannten Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der USA basiert. Wenn Sie sich weigern zu zahlen, wie der Richter angeordnet hat, werden Sie höchstwahrscheinlich vom Gericht bestraft – und so sollte es für diejenigen sein, die gegen das Gesetz verstoßen oder Gerichtsbeschlüsse missachten.
Es gibt keine Möglichkeit, dass eine vernünftige Person den Obersten Gerichtshof der USA als „aktivistische Richter“ betrachten würde.,“Zu den staatlichen Gerichten… nun, lassen Sie uns nehmen einen Blick –
•Der Illinois Court of Appeals im Jahr 2005 hielt in in re Heirat von Wójcik Bundes-Gesetz schließt nicht aus, dass ein Staatliches Gericht zu bestellen, ein veteran zu zahlen, die gerichtlich angeordnet Familie-support-Pflichten von Behinderung Vorteile.
•Das Iowa Court of Appeals hielt 1994 in In re Ehe von Anderson, dass „Es ist klar, Veteranen Vorteile sind nicht nur zum Wohle des Veteranen, sondern auch für seine Familie“ bei der Bestellung der Zahlung von Unterhaltszahlungen aus dem Veteran allein Einnahmequellen, Invaliditätszahlungen und zusätzliche Sicherheitseinkommen., Dieses Gericht schrieb, dass der Oberste Gerichtshof der USA in Rose v. Rose “ seiner Meinung nach immer wieder die Familienunterstützung als wichtige Ausnahme anerkannte und die Familienunterstützung weiterhin als Unterhalt und Unterhalt für Kinder anerkannte.“
•Der Oberste Gerichtshof von Vermont in der Entscheidung von 1987 Repash v. Repash erklärte, dass die VA-Satzung, die die Anbringung von Leistungen verbietet, nicht in einem Ehegattenunterhalt (Unterhalt) gilt, weil eine Frau, die Unterstützung sucht, kein Gläubiger gemäß der Satzung ist.
•Es gibt Fälle von Florida (Allen v. Allen, 1994), Mississippi (Steiner v., Steiner, 2001), Wisconsin (In re Ehe von Weberg, 1990) und zahlreiche andere Staaten, die die Macht der staatlichen Gerichte wahren, VA-Leistungen als Einkommensquelle bei der Bestimmung der Familienunterstützung zu nutzen.
Die Staaten (und der Oberste Gerichtshof der USA) sind sich in ihren Urteilen darüber nahezu einig. Es ist eine echte “ Bahre „(in Mark Twains Phrasierung) zu sagen, dass alle diese Gerichte alle mit „aktivistischen Richtern“ gefüllt sind.“
10. F. Ich habe Angst, dass der Richter mir sagen wird, dass das Gericht nicht direkt zur VA gehen und die Invaliditätsentschädigung eines Veteranen beifügen kann., Wird der Richter nicht sagen, dass die VA es niemandem außer dem behinderten Veteranen geben kann, der die Leistung überhaupt verdient hat?
A. sieht Es aus wie einige weitere Mythen wurden, die Runde macht! Ein Gericht kann direkt zur VA gehen, um die Invaliditätsentschädigung eines Veteranen beizufügen. Dies geschieht die ganze Zeit, wenn ein guter Anwalt, der den Unterstützungsempfänger vertritt, den US-Code liest-insbesondere 42 US-Code 659, der dieses Verfahren (die Garnierung von VA-Zahlungen) ermöglicht, weil die Person auf militärische Rentenbezüge verzichtet hat, um VA-Leistungen zu erhalten., Die VA wird es jedem geben, dem das Gericht dieses Geld verleiht, wenn diese Umstände vorliegen.
11. F. Ich habe gehört, dass die meisten Veteranen keine Vertretung finden können und Anwälte sie ignorieren. Die Anwälte wissen, dass sie, wenn sie den Ehepartner vertreten, die Invaliditätsentschädigung eines Veteranen in einer Scheidungsvereinbarung übernehmen können und ihr Mandant die Möglichkeit erhält, sie zu bezahlen. Ist das wahr?
A. überhaupt Nicht. Vor allem Veteranen und Ehepartner haben die gleichen Probleme bei der Repräsentationsfindung., Scheidungsfälle können bei Streitigkeiten teuer sein, insbesondere wenn komplexe Probleme wie VA-Invaliditätszahlungen auf dem Tisch liegen. Das kostet Geld, und sowohl Mann als auch Frau müssen die Mittel finden, um einen Anwalt zu behalten, oder sonst ohne Vertretung gehen. Anwälte als Gruppe wenden Veteranen oder Ehepartnern nicht „die Augen zu“.
Die meisten intelligenten Anwälte wissen, dass VA Vorteile sind „off-limits“ als eheliches oder Gemeinschaftseigentum bei Scheidung. Diese Zahlungen können in der Scheidungs-oder Vermögensabteilung nicht als eheliches Vermögen aufgeteilt werden., Was macht es sinn, nach einem Vermögenswert zu suchen, der von der Spaltung befreit ist?
Außerdem ist es schwierig, einen guten Anwalt zu finden, der durch das Versprechen zukünftiger Einnahmen bezahlt wird. Sie können keine Rechnungen auf Versprechen bezahlen. Sie können Ihr Büropersonal nicht in der Hoffnung bezahlen, dass die andere Seite irgendwann in der Zukunft Unterhaltszahlungen oder Kindergeld leisten muss. Die meisten Anwälte würden sehr schnell pleite gehen, wenn sie so Geschäfte machen würden.
12. Frage: Wird VA Behinderung in der Anwaltschaft als „Cash Cow“ angesehen?, Mit anderen Worten, Ihr Ex-Ehepartner und ihr Anwalt erhalten beide einen Teil der Vorteile Ihres Veteranen, und der Richter lässt es geschehen.
A. Nicht durch einen langen Schuss! Wie oben erwähnt, können weder der ehemalige Ehegatte noch der Anwalt einen Teil der VA-Leistungen erhalten, da sie bei der Scheidung von der Verteilung als eheliches oder Gemeinschaftseigentum befreit sind. Während VA-Leistungen zu Unterstützungszwecken als Einkommen gezählt werden können, können sie nicht garniert werden, es sei denn, sie werden an einen Militärrentner gezahlt, der auf einen Teil der Rente verzichtet hat, um diese Zahlungen von der VA zu erhalten.,
Ob der Richter es „zulässt“, hängt davon ab, wie mit dem Fall umgegangen wird. Wenn der Richter wie oben beschrieben entschieden hat, hat er ordnungsgemäß und in Übereinstimmung mit Bundes-und (wahrscheinlich) Landesrecht gehandelt. Wenn der Richter eine fehlerhafte Entscheidung „geschehen lassen“ hat, hat die unrechtmäßige Partei das Recht, gegen diese Entscheidung Berufung einzulegen oder das Gericht um eine Überprüfung der Entscheidung zu bitten. Das unterscheidet sich nicht von jedem anderen Fall oder jeder anderen Partei – das passiert vor Gericht, und das sind die Rechte der Parteien, die behaupten, dass der Richter einen reversiblen Fehler in der Anhörung oder im Prozess begangen hat., Richter machen manchmal Fehler oder erlassen falsche Entscheidungen. Wenn dies geschieht, wenn die unrechtmäßige Partei „den Richter korrigieren“ möchte, muss sie eine Berufung gegen das Urteil einlegen.
13. F. Ist der Sekretär der Abteilung für Veteranenangelegenheiten die einzige Person, die an die Leistungen eines Veteranen anhängen kann?
Nein – das ist falsch. Dieses Problem wurde in Tennessee im Fall Rose angefochten, und es ging den ganzen Weg bis zum Obersten Gerichtshof der USA., Das Urteil des Gerichts aus dem Jahr 1987 lautete: a) Das Department of Veterans Affairs ist befugt, VA-Zahlungen zu verteilen, b) diese Befugnis kann ausgeübt werden, wenn der Veteran seine Verantwortung für die Unterstützung nicht erfüllt, und c) am wichtigsten ist, dass dies Richter des Staatsgerichts nicht daran hindert, Familienunterstützungsprämien zu gewähren, die ausschließlich auf den VA-Vorteilen basieren, die eine Partei in der Klage erhalten hat. In der Tat macht 42 U. S. C. 659 deutlich, dass Gerichte VA-Leistungen durch Garnierung anhängen können, wenn die Person auf militärische Rentenbezüge verzichtet hat, um VA-Zahlungen zu erhalten.
14. Q., Stimmt es, dass diese Zahlungen „von der Besteuerung… von der Forderung der Gläubiger befreit sind und weder vor noch nach Erhalt durch den Begünstigten einer Pfändung, Abgabe oder Beschlagnahme durch oder im Rahmen eines rechtlichen oder gerechten Verfahrens unterliegen“?
A. Ja, mit der Ausnahme, dass Sie den wichtigsten Teil des Statuts vergessen, 38 U. S. C. § 5301 (a)(1) – der Satz „außer in dem Umfang ausdrücklich gesetzlich zugelassen.,“Siehe das vollständige Zitat unten (mit Betonung hinzugefügt):
Zahlungen von Leistungen, die nach einem vom Sekretär verwalteten Recht fällig werden oder fällig werden, sind nur in dem gesetzlich ausdrücklich genehmigten Umfang abtretbar, und solche Zahlungen an oder wegen eines Begünstigten sind von der Besteuerung befreit, von der Forderung der Gläubiger befreit und haften nicht für Pfändung, Abgabe oder Pfändung durch oder im Rahmen eines rechtlichen oder gerechten Verfahrens, entweder vor oder nach Erhalt durch den Begünstigten.
15. Q., Warum behauptet die VA, dass es sich nicht um eine Strafverfolgungsbehörde handelt, und kann daher Titel 38 nicht vor Scheidungsgerichten durchsetzen?
A. Das ist, weil –
a) Es ist keine Strafverfolgungsbehörde. Es ist nicht das Justizministerium, das FBI, der Geheimdienst oder die BATFE (Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives). Es ist nur das Department of Veterans Affairs!,
-und –
b) Es hat weder die vom Kongress erteilte Befugnis noch die Arbeitskräfte (auch wenn es die gesetzliche Befugnis hatte), vor Gericht zu gehen, um einzugreifen, wenn ein Scheidungsgericht VA-Zahlungen in einem Fall in Betracht zog, in dem es um Familienunterstützung oder Garnierung ging. Niemand hat so ein unbegrenztes Personalbudget!
16. Q. Aber ich habe mehrere Mitglieder des Kongresses kontaktiert, nur um zu erfahren, dass sie nicht in Zivilsachen verwickelt sind, noch stören sie den rechtlichen Prozess in staatlichen Familiengerichten.
A. Das stimmt. Sie tun es nicht., Niemand – nicht einmal Richter des Staatsgerichtshofs-möchte sich an unordentlichen Scheidungsfällen vor Gericht beteiligen. Mitglieder des Kongresses haben keine Befugnis, in diesen Fällen einzugreifen oder Richtern mitzuteilen, wie sie handeln sollen. Es wäre höchst unprofessionell und sicherlich illegal für „äußeren Einfluss“, auf ein staatliches Scheidungsgericht herabzusteigen und die Bestimmung eines bestimmten Ergebnisses voranzutreiben. Aus diesem Grund sind wir stolz auf ein unabhängiges System von Gerichten und neutralen, objektiven Richtern – diejenigen, die von denen außerhalb des Gerichtsverfahrens nicht „erreicht“ werden können., Weder das Department of Veterans Affairs noch die Mitglieder des Senats und des Repräsentantenhauses haben etwas damit zu tun, die Nase in einen Gerichtssaal zu stecken oder einem Richter zu sagen, was zu tun ist.
17. F. Mein Mann hat mich bei jeder Scheidung geschlagen. Stimmt es, wie mir von mehreren Anwälten gesagt wurde, dass Richter für ihre Entscheidungen nicht rechtlich haftbar gemacht werden können und daher keine Rechtsverletzung vorliegt?
a: Nein, überhaupt nicht. Die Richter sind für ihre Entscheidungen durch den Prozess der „appellate“ verantwortlich gemacht.,“Dies ist eine Berufung an ein höheres Gericht, wenn eine Partei glaubt, dass sie oder er Unrecht getan hat, weil ein Richter vor Gericht einen nachteiligen Fehler begangen hat. Das Obergericht kann den Fehler korrigieren. Richter unterliegen auch staatlichen Verhaltenskodizes. Wenn ein Richter unsachgemäß handelt, kann eine Beschwerde bei der zuständigen staatlichen Behörde zur Disziplinierung von Richtern eingereicht werden. Ein öffentlicher Verweis wurde beispielsweise im Januar 2015 von der N. C., Supreme Court zu einem Bezirksgerichtsrichter in In re Brenda Zweig, wo der Richter nicht verstanden hatte, erkennen oder mit dem Servicememembers Civil Relief Act in einem Sorgerechtsverfahren mit einem Sergeant First Class entsprechen, die in Korea war und konnte nicht an der Anhörung teilnehmen.
18. F. Ich brauche schnell Hilfe! Mein Ex-Mann bekam eine Behinderung, und jetzt ist mein Anteil an der Rente nur um mehrere hundert Dollar gesunken. Ich kann weder meine Lichtrechnung noch meine Miete bezahlen. Darf er das tun – die Anordnung des Richters ändern, ohne die Erlaubnis des Gerichts zu erhalten?
A., Wenn ein Militärrentner eine VA-Invaliditätsentschädigung wählt und er oder sie eine VA-Bewertung von weniger als 50% oder eine kampfbezogene Sonderentschädigung hat, verringert diese Wahl den Anteil der Militärrente, der für die Teilung zur Verfügung steht, bekannt als „verfügbares Rentenentgelt im Ruhestand.“Wenn es eine militärische Rentenverteilungsordnung gibt, die über die Military Retired Pay Center ausgezahlt wird, bedeutet dies einen Rückgang des Geldes, das der ehemalige Ehepartner erhält.
Ob der ehemalige Ehegatte vor Gericht Rechtsmittel einlegt, hängt stark von den Umständen ab., Sie können den Richter nicht dazu bringen, vom Ex-Ehemann zu verlangen, dass er Sie entschädigt (dh das verlorene Geld zurückzahlt oder erstattet), wenn weder in einer schriftlichen Vereinbarung noch in einer vorherigen gerichtlichen Anordnung eine vorherige Entschädigung erforderlich ist. Der Oberste Gerichtshof der USA entschied zu diesem Thema in Howell v. Howell, entschieden Mai 15, 2017. Also… wenn es KEINE vorherige Vereinbarung oder Anordnung gibt, die eine Entschädigung erfordert, können Sie das Gericht nicht dazu bringen, eine Rückzahlung anzuordnen.
Wenn diesbezüglich eine Vereinbarung oder Bestellung getroffen wurde, besteht möglicherweise die Möglichkeit einer Entschädigung., Aber es wird einen guten Anwalt und die Zeit und die Mittel erfordern, um es vor Gericht (und möglicherweise auf Berufung) zu bekämpfen, da diese Eventualitäten in der Howell-Entscheidung nicht angesprochen wurden.
19. F. Der vorherige Gerichtsbeschluss wurde einvernehmlich getroffen; Darin heißt es ausdrücklich, dass mein Ex-Mann mich für jede Kürzung entschädigen muss, die auf seine VA-Zahlungen zurückzuführen ist. Der Richter unterschrieb es. Niemand hat dagegen Berufung eingelegt. NUN … mein Ex-Mann sagt, dass er, obwohl er mich zurückzahlen soll, nicht genug Geld hat, um mich zu erstatten, da er eine Invaliditätsentschädigung erhalten hat. Ist das wahr?
A. Nicht durch einen langen Schuss., Das ganze VA-Geld ist steuerfrei, also würde er am Ende noch mehr Geld bekommen, indem er auf ein Stück Rente verzichtet.
Nehmen wir ein Beispiel: Angenommen, Johns Gesamtgehalt im Ruhestand beträgt 1.600 US-Dollar und das Gericht vergibt Mary, seine ehemalige Frau, 50% oder 800 US-Dollar. Dann erhält John eine VA Disability Rating (weniger als 50%) und wählt VA disability Compensation zu erhalten, die $600 entspricht. Dies bedeutet, dass er auf $600 der Rente verzichtet, um VA-Zahlungen zu erhalten.
Jetzt ist die Rente-Anteil Zahlung aus dem Ruhestand Pay Center Mary ist nur $ 500 pro Monat statt $ 800 (das heißt, 50% von $1.000 statt $1.600)., Sie ist kurz von $ 300 aufgrund der Aktionen von John bei der Beantragung von VA-Zahlungen.
Johns Einkommen ist jetzt $ 500 von der Rente und $ 600 von VA. Wenn er Steuern bei 20% Bund zahlt, 5% Staat, dann erhält er netto: $375 von der Rente und $ 600 (keine Steuern) von VA, für insgesamt $975, während Mary (wenn sie in den gleichen Klammern ist) wird nur $375 pro Monat bekommen.
Wenn John Mary erstatten würde, würde er ihr jeden Monat die fehlenden 300 US-Dollar zahlen, was für ihn von seinen Steuern absetzbar ist, und das kostet ihn nur 225 US-Dollar in seinen Steuerklassen., So hat er immer noch $ 750 nach Steuern, während vor dem VA Verzicht, er erhielt $ 800 steuerpflichtig jeden Monat, oder $ 600 nach Steuern Einkommen! Und Mary hat den vollen Betrag ($600 steuerpflichtig), die das Gericht zunächst angeordnet.
20. Q. Wenn ich andere Fragen habe, was soll ich tun?
A. Sehen Sie eine militärische Rechtshilfe Anwalt oder Privatanwalt so schnell wie möglich. Ihr Anwalt kann viele Fragen beantworten und Ihnen helfen, eine faire und intelligente Entscheidung über Ihre Entscheidungen, Optionen und Alternativen zu treffen. Unsere Anwaltskanzlei steht bereit, bereit und in der Lage, Ihnen in diesen Angelegenheiten zu helfen., Bringen Sie unbedingt eine Kopie aller Dokumente oder Gerichtspapiere mit, die für Ihren Anwalt hilfreich sein könnten.