The rise of Macedon

makedonische Vorherrschaft in Griechenland

Im Jahre 353 wurde Philip in der unangefochtene Kontrolle der viel-vergrößerte Makedonien. Er wurde in Griechenland selbst als Folge des Dritten Heiligen Krieges von 355-346 gebracht. Dieser Krieg entstand in einem mehr oder weniger unentgeltlichen thebanischen Angriff auf Phocis, der sich 362 geweigert hatte, ein Kontingent für die Mantinea-Kampagne zu entsenden., Die Zeitverzögerung ist in Bezug auf die Machtpolitik zu erklären: Die Thebaner hatten 357 eine Umkehrung auf Euböa erlitten, als der thebanische Aufstieg plötzlich und demütigend durch Athener ersetzt wurde, und sie suchten nach einem Opfer. Phocian Verhalten bot eine Entschuldigung. Die Thebans, die seit 364 Einfluss auf das Übergewicht der Stimmen in der delphischen Amphiktie hatten, überredeten sie, Phocis (Herbst 357) zu einer hohen Geldstrafe für das übliche technische Vergehen, „Anbau von heiligem Land“, zu verurteilen.,“Die Hoffnung war, dass, wenn oder besser gesagt, Phocis nicht bezahlen konnte, Theben die Führung des folgenden Heiligen Krieges verliehen würde. Es ging alles schief. Die Phocians eroberten den Tempelschatz 356 und rekrutierten eine Söldnertruppe von solcher Größe und Effizienz, dass die Thebans sie nicht besiegen konnten. Die Phocian Führer waren Philomelus, gefolgt von Onomarchus, Phayllus und schließlich Phalaecus., Die eigentliche Erklärung des Heiligen Krieges verzögerte sich bis 355, zum Teil, weil erst in diesem Jahr die relative Ohnmacht eines der bisher beeindruckendsten Verbündeten von Phocis, der Athener, durch das elende Ende des Sozialen Krieges in der Ägäis aufgedeckt wurde Ägäis.

Nach Philomelos Tod bildete Onomarchus Allianzen mit den Herrschern der thessalischen Stadt Pherae. Thessalien als Ganzes war bereit genug gewesen, Phocis den Krieg zu erklären, im Einklang mit einer Feindschaft der uralten Antike, die bereits von Herodot im Kontext der persischen Kriege als langjährig bezeichnet wurde., Nichtsdestotrotz waren die Einheit Thessaliens einerseits und die große Fähigkeit, die Ereignisse in Thessalien andererseits zu beeinflussen, weniger als vollständig, und Onomarchus gelang es offensichtlich, diese flüssige Situation auszunutzen. Eine andere Stadt, Larissa, antwortete mit einer Einladung, die letztendlich sowohl für die griechische als auch für die thessalische Freiheit katastrophal sein sollte. Es rief Philip an.

Die unmittelbare Folge, ein Sieg für Onomarchus ‚ Phocians über Philip, seine einzige Niederlage auf dem Feld, war völlig unerwartet., Die Phocians scheinen eine „Geheimwaffe“ in Form von Nichttorsionsartillerie gehabt zu haben. Im darauffolgenden Jahr (352) wurde diese Niederlage jedoch in der Schlacht am Krokusfeld völlig rückgängig gemacht. Philip, der vielleicht schon vor dem Krokusfeld offiziell als Herrscher von Thessalien anerkannt worden war, übernahm nun Thessalien im vollen Sinne und erwarb seine Häfen und seine Einnahmen. Ein weiterer Vorteil war die thessalische Kavallerie, die verwendet wurde, um Mazedons eigene „Begleitkavallerie“ in den großen Schlachten von Alexanders frühen Jahren in Asien zu erweitern.,

Südliches Thessalien war das Tor zu Griechenland, wie Thermopylae 480 illustriert hatte und die Spartaner durch ihre Gründung von Heraclea in Trachis erkannt hatten. Eine Sonde von Philip auf Thermopylae selbst wurde jedoch von Athen fest abgestoßen. Philipp konnte es sich leisten zu warten und musste dies möglicherweise durch thrakische Schwierigkeiten näher an der Heimat tun (Ende 352). Als er einen Ort namens Heraeum Teichos belagerte, sandte Athen im September 351 ein kleines Kontingent., Irgendwann, vielleicht im Juni 351, lieferte Demosthenes seine „Erste philippische“, eine Denunzierung Philipps und des mazedonischen Imperialismus. Er beschrieb die Athener Bewegungen, um Philipp entgegenzuwirken, wie immer zu wenig zu sein und zu spät zu kommen. Er forderte auch die Schaffung einer Task Force und einer größeren Notfalltruppe., Es ist nicht klar, wie einflussreich Demosthenes ‚ Rat war—oder wie einflussreich er zu diesem Zeitpunkt war: ungefähr zur gleichen Zeit, und vielleicht tatsächlich nach dem „Ersten philippischen“, wurde Demosthenes gefunden, der in der „Rede über die Freiheit der Rhodianer“ eine törichte Ablenkung von Ressourcen in die südöstliche Ägäis gegen die Übergriffe der Familie von Mausolos befürwortete. Die Situation dort war in der Tat nicht zu reparieren.

Im Sommer 349 griff Philipp trotz des Bündnisses von 356 Olynthus, das Zentrum der chalzidischen Konföderation, an, als die etesischen Winde kurz vor dem Wehen standen., Olynthus wandte sich an den einzigen und offensichtlichen Ort um Hilfe, Athen. Dies war der Anlass der drei „Olynthischen Orationen“ von Demosthenes. Einer von Demosthenes‘ Bitten war, die Reserven des sogenannten Festival-oder Theoretischen Fonds sofort für militärische Zwecke zur Verfügung zu stellen—in der Tat, um eine olynthische Expedition zu finanzieren. Es gibt keine Übereinstimmung darüber, dass sein mitreißender Patriotismus aus politischer Sicht richtig war; Vielleicht war die Entscheidung, die finanziellen Ressourcen Athens langsam aufzubauen, um sich auf die Zeit vorzubereiten, in der Philipp näher zu Hause konfrontiert werden musste, richtig., Diese unglamouröse, wenn auch nicht wirklich unehrenhafte Politik ist mit dem Namen Eubulus verbunden, dem athenischen Führer der pazifistischen Partei, dessen Vorsicht dazu beitrug, das wohlhabende Athen der Zeit des Staatsmannes und Redners Lycurgus zu ermöglichen.

Olynthus fiel 348, trotz der athenischen Hilfe, die schließlich geschickt wurde. Viele der Einwohner der Stadt wurden in die Sklaverei verkauft. Obwohl die griechische Kriegsführung dies theoretisch immer zuließ, war die Behandlung von Olynthus für die griechische Stimmung schockierend., Darüber hinaus gab es keinen Trost für Athen von den Ereignissen vor seiner Haustür; Euboea, dem Eubulus und seine Anhänger zustimmten, sollte immer verteidigt werden, empörte sich 348 erfolgreich.

In Athen muss es so ausgesehen haben, als gäbe es keinen unmittelbaren weiteren Punkt im Kampf, Amphipolis und Olynthus waren verschwunden; Philip hatte außerdem seit einiger Zeit Friedensfühler ausgegeben. Der Heilige Krieg brachte Philip jedoch zurück nach Griechenland, als der Desultory Warfare in 347 die Boeotians veranlasste, ihn anzurufen; in Alarm appellierte Phocis an Athen und Sparta., Der Phocian Commander Phalaecus lehnte es jedoch unerwartet ab, den Athenern und Spartanern zu erlauben, Thermopylae zu besetzen, und Athen war gezwungen, Frieden zu schließen. Dies war der berüchtigte Frieden der Philokraten-berüchtigt wegen der Versuche verschiedener führender athener Redner-Politiker, sich gegenseitig die Verantwortung für das zu übertragen, was in der Tat eine Unvermeidlichkeit war.

Die Phocianer ergaben sich Philipp, der ihre amphiktyonischen Stimmen erhielt. Viele einzelne phozische Truppen, die als Tempelräuber gebrandmarkt waren, waren bereits geflohen; Einige von ihnen schlossen sich schließlich Timoleon auf Sizilien an., Die Städte Phocis wurden physisch zerstört und die restlichen Bewohner auf Dörfer verteilt. Es ist zweifelhaft, ob Philip jemals ernsthaft eine andere Lösung für den Krieg in seiner phozischen Dimension beabsichtigt hat. Demosthenes sollte später behaupten, dass Philip irgendwann einen anderen Plan hatte-nämlich Theben zu vernichten und die Tempelräuber in Phocis zu retten. Dies wäre jedoch ein unplausibler Verzicht auf eine wertvolle Waffe gewesen, die Führung eines Heiligen Krieges. Solche Drohungen oder Versprechungen können nicht mehr als Finten gewesen sein.,

Philipp war im Moment nicht nur in Phocis, sondern in Griechenland oberster Befehlshaber. Athen musste als oberstes Zugeständnis formell Ansprüche auf Amphipolis aufgeben. Es musste auch ein Bündnis eingehen und Frieden mit Philip schließen. Dies wirft die interessante Frage auf, ob Philipp bereits 346 an einen Großkreuzzug gegen Persien dachte; Einige der Quellen machen eine solche Behauptung, aber sie können im Nachhinein kontaminiert sein. Er dachte wahrscheinlich über einen solchen Schritt nach., Zum einen war die Idee, die Perser für ihren Sack von Athen in 480 zu bestrafen, vor 346 nicht prominent, wurde aber danach viel gehört. Darüber hinaus hatte Philipp einen Religionskrieg triumphierend beendet und seinen Hellenismus und seine Eignung für die Führung der Griechen unter Beweis gestellt. Nichts wäre natürlicher, als dass er oder seine Propagandisten auf die Idee gekommen wären, den noch größeren moralischen Appell an die Griechen für einen umfassenden Rachekrieg um persische Sättigung auszunutzen.

Tatsächlich war die Idee einer mazedonischen Verschüttung in Anatolien in der Tat eine sehr alte und eine natürliche., Etwa ein halbes Jahrtausend zuvor war das phrygische Königreich Midas, der Vorgänger der lydischen Dynastie von Krösus, als Ergebnis einer Massenbewegung von Völkern aus Mazedonien entstanden. Eine Asienexpedition ist eine Idee, an die Philipp sicherlich hätte denken können: Er brauchte Isokrates nicht, um ihn zu drängen, wie er es in seiner Broschüre namens Philippus von 346 tat, um das persische Reich mit wandernden Griechen zu besiedeln (oder sie umzusiedeln: Einige dieser Wanderer müssen Söldner gewesen sein, die durch Artaxerxes Demobilisierungsedikt von etwa 359 arbeitslos gemacht wurden)., Informationen von Artabazus, einem Satrap, der in den späten 350er Jahren irgendwann vor dem mazedonischen Hof geflohen war, könnten für Philip hilfreich gewesen sein. Artabazus hätte Philipp—und vielleicht dem sehr jungen Alexander—von dem komplexen persischen System der Lieferungen und Reisegutscheine für hochrangige Beamte erzählen können, ein System, das Historikern erst 1969 mit der Veröffentlichung der Persepolis-Befestigungstafeln offenbart wurde. Darüber hinaus scheint Philipp Kontakte an anderer Stelle in Westanatolien gehabt zu haben, zum Beispiel zu Hermias von Atarneus, einem faszinierenden minderjährigen Herrscher, an dessen Hof Aristoteles blieb., Was auch immer Philipps Pläne gewesen sein mögen, das persische Reich war noch nicht so geschwächt oder reif für die Übernahme wie in den 330er Jahren; Im Gegenteil, Persien unterdrückte Mitte der 340er Jahre Aufstände in Zypern und Phönizien und, der größte Erfolg von allen, 343 in Ägypten.

In Athen gab es nach 346 eine Gruppe, die Krieg gegen Persien zu wollen schien, und dies brachte gute Beziehungen zu Philipp mit sich., Demosthenes, der ständig gegen diese Politik arbeitete, argumentierte jedoch, dass Philip nicht vertrauenswürdig sei; Er wies darauf hin, dass Philip in der zweiten Hälfte der 340er Jahre ein hartnäckiger Friedensbrecher war, wie zum Beispiel auf dem Peloponnes und auf Euböa. Im Jahr 344 überredete Demosthenes sogar die Athener, eine vorgeschlagene Neuverhandlung der von Philipp in der Person eines Redners aus Byzanz namens Python angebotenen Friedensbedingungen abzulehnen.

Philipp hatte sich in dieser Zeit näher mit Macedon beschäftigt, was es unwahrscheinlich macht, dass er die Arrangements von 346 stören wollte—zumindest noch nicht., 345 musste er sich erneut mit den Illyrern auseinandersetzen, was er auf Kosten einer schlimmen Beinwunde tat. Die Belastungen seines intensiven Militärlebens hatten inzwischen ihre Auswirkungen auf sein Aussehen hinterlassen. Er muss älter als sein Alter ausgesehen haben, kaum mehr als Mitte der 30er Jahre, weil er bei Methone bereits ein Auge verloren hatte. (Es ist möglich, dass ein Schädel, der im mazedonischen Verghina gefunden wurde und Spuren einer Raketenwunde über dem Auge trägt, tatsächlich der eigentliche Schädel von Philipp II., Diese Möglichkeit förderte die forensische Rekonstruktion des gesamten Kopfes im Jahr 1983 durch Techniken, die zum Wiederaufbau der Merkmale unbekannter Absturzopfer im Hinblick auf die Identifizierung verwendet wurden.) Philipps Beinwunde von 345 machte ihn nicht vollständig außer Gefecht; 344 hatte er die Energie Thessalien in seine vier alten Divisionen oder „Tetrachies“ umzuorganisieren.“Es hilft jedoch zu erklären, warum er in Mazedon bis 342 relativ inaktiv war, als er einen weiteren und letzten Schritt gegen Thrakien unternahm und den ersten lokalen Widerspenstigen, einen Herrscher namens Cersebleptes, entfernte., Aus wirtschaftlicher wie politischer Sicht war die Unterwerfung der thrakischen Herrscher die Mühe wert: Der 1986 entdeckte wunderschöne thrakische Schatz aus Rogozen in Bulgarien besteht aus 165 hochwertigen silbernen und vergoldeten Gefäßen; Eines davon trägt die Aufschrift “ Eigentum von Cersebleptes.“

Philipp griff 340 die griechische Stadt Perinthus an. Perinthus wurde von Byzanz und anderen griechischen Gemeinschaften, einschließlich Athen, und sogar von den persischen Satrapen unterstützt (was die erste Kollision zwischen den beiden Großmächten Makedonien und Persien darstellt)., Trotz aller Bemühungen Philipps (und Artillerie) hielt Perinthus durch. Im Jahr 340 erklärte ein verärgerter Philipp Athen den Krieg. Er wechselte auch seine Belagerungsmaschinen von Perinthus gegen Byzanz, aber er machte auch dort keine leichten Fortschritte. Es ist möglich, dass der Grund für Philipps Verzicht auf mindestens die zweite dieser Belagerungen nicht militärisch war (Belagerungsmaschinen waren jetzt praktisch unwiderstehlich, wenn sie im Laufe der Zeit auf ihr Ziel angewendet wurden), sondern politisch. Philipps Blick richtete sich nun auf Athen, den größeren Feind und den größeren Preis.,

Der Vorwand für Philipps endgültige Beteiligung an Griechenland war trivial: Noch ein weiterer (vierter) Heiliger Krieg, diesmal gegen die Kleinstadt Amphissa. Philip, sein designierter Führer von Anfang an, trat gegen Ende 339 in Griechenland ein. Diese gefährliche Gelegenheit veranlasste Demosthenes ‚ berühmten Aufruf nach Athen, über den sein Autor fast ein Jahrzehnt später in der Rede „Über die Krone“ berichtete.“Er forderte die Entsendung einer Botschaft nach Theben in diesem Moment der Gefahr für Griechenland sowie für Athen. Theben reagierte prächtig und die gemeinsame griechische Armee nahm Stellung in Chaeronea in Boeotia., Die Schlacht, die im August 338 ausgetragen wurde, besiegelte die politische Zukunft Griechenlands bis zur römischen Eroberung des zweiten Jahrhunderts. Kein genauer Bericht überlebt den Verlauf der Schlacht, aber es endete mit einem totalen Sieg für Philip. Die Tradition besteht (wahrscheinlich zu Recht) auf dem wertvollen Beitrag Alexanders zur mazedonischen Linken und schlägt (vielleicht zu Unrecht) vor, dass Philipp einen vorgetäuschten Rückzug vollzog. Die Thebanische Heilige Band hatte einfach aufgehört zu existieren. Athen wurde milde behandelt, seine Gefangenen durften ohne Lösegeld nach Hause zurückkehren.,

Philipps politische Einigung wird durch eine Rede illustriert, die Demosthenes zu Unrecht zugeschrieben wird, und durch eine Inschrift, die mit Hilfe der Rede viel restauriert wurde. Die Siedlung war eine meisterhafte Konstruktion, die Liga von Korinth (337). Philip hatte vielleicht eine Weile gewartet, bis die unvermeidliche pro-mazedonische Reaktion in den führenden griechischen Städten einsetzte. Nur in Sparta, arrogant, aber machtlos, gab es keine Anpassungsbereitschaft. Philip drang in die Lakonie ein, mischte sich aber nicht weiter ein. Theben musste eine Garnison erhalten., Philipps Gesamtziel war die allgemeine Zustimmung und Zusammenarbeit im Krieg gegen Persien, was jetzt sicher war. Tatsächlich wollte er ein Bündnis, und ohne Zweifel sicherten sich die Arrangements von 337 eins. Zu diesem Zweck wurden die meisten großen Verbände Griechenlands intakt gelassen; nur Athens Marinekonföderation wurde aufgelöst (obwohl sein Kleruchy auf Samos beibehalten wurde) und, weniger sicher, die Ätolische Liga in einer Strafmaßnahme unterdrückt.

Wie der Frieden des Königs und die Zweite athenische Konföderation garantierte die neue Liga Freiheit und Autonomie., Im Gegensatz zur athenischen Organisation legte die neue Liga jedoch den Schwerpunkt auf Eigentumsrechte. Es gab spezifische Verbote für “ Beschlagnahme von Eigentum, Umverteilung von Land, Schuldenerlass oder Befreiung von Sklaven mit revolutionärer Absicht.“

Die wirkliche Neuheit der Liga war die Tatsache, dass sie einen König an der Spitze und Garnisonen an entscheidenden Orten wie Chalcis und Korinth hatte, um den Frieden aufrechtzuerhalten. Die militärischen Anforderungen jedes Staates wurden ausführlich dargelegt., Philip kann einige der Merkmale der neuen Anordnung entlehnt haben, wie seine politische Verwendung von Titeln, von Präzedenzfällen außer der Zweiten athenischen Konföderation. So kann er eine Lektion über die politische Verwendung von Titeln im Königreich Epirus seiner Mutter aufgenommen haben; Obwohl es von Königen regiert worden war, erhielten die Beamten in der Konföderation, über die sie präsidierten, griechisch klingende Titel wie Sekretär., Andere Beispiele mögen von Dionysius I. von Syrakus und Leucon von Bosporus gegeben worden sein, die verschiedene Titel für die Verwendung in verschiedenen Kontexten verwendeten (in der Tat könnte dies Philipp den Zweck nahegelegt haben, königliche Titel im Umgang mit den Griechen zu vermeiden: für sie wäre er General mit voller Macht).

Tatsächlich gab es im 4. Jahrhundert eine gründliche Vermischung politischer Kategorien, von denen Philipps neue Liga ein ausgeklügeltes Beispiel war., Ein grobes Beispiel ist in einem merkwürdigen Dekret von Labranda enthalten, das mit den Worten „Es schien Mausolus und Artemisia gut“ (seiner Schwester und auch seiner Frau) beginnt. Hier findet man eine regelmäßige Formel für einen griechischen Stadtstaat mit einem sehr unregelmäßigen Entscheidungsgremium kombiniert-nämlich, ein persischer Satrap und seine inzestuöse Frau.

Die Vermischung politischer Kategorien war jedoch in mazedonischer Heimat unerwünscht. Vielleicht waren einige mazedonische Soldaten, die athenische Beute einem athenischen Bündnis vorgezogen hätten, über Philipps Motive verwirrt., Es mag also solchen Zweiflern zugute gekommen sein, dass Philipp sich nach der Planung seines asiatischen Krieges und der Entsendung einer Vormarschtruppe unter Attalus und Parmenio in einem heimischen mazedonischen Kontext (er hätte so etwas in Griechenland sicherlich nicht riskiert) als „13.“(Inscriptional Beweise dafür gibt, dass Philip erhalten haben, können Kult in Philippi, sondern Kult für solche Gründer war gut etabliert.) Weitere Spekulationen über Philipps Motiv für diese Aktion, die in ihrer Art so bemerkenswert ist wie alles, was er jemals getan hat, sind unrentabel., Denn in diesem Moment (336) wurde er von einem Attentäter niedergeschlagen, dessen eigene Motive nie ermittelt wurden.