Varför jag'väljer inte den bästa VPN för Kina

PCMag uppmärksammar vad läsarna letar efter, oavsett om det är frågor på Twitter, e-post till våra Författare, eller till och med vilka sökningar leder människor till vår webbplats. Därför har jag och andra arbetat hårt med att testa och betygsätta produkter för att svara på dina frågor om vilket är det bästa VPN övergripande, eller det snabbaste VPN, eller vilket är det bästa VPN för BitTorrent. Folk vill veta. Men en av de vanligaste sökta termerna är också en jag inte kan svara: vilken VPN är bäst för användning i Kina?,

sammanhang är allt

oavsett vilken produkt vi granskar här på PCMag, sammanhang är kritiskt viktigt. När vi testar en produkt gör vi det i det sammanhang som vi vet bäst och vad som är lämpligt för den stora majoriteten av vår publik. För oss betyder det att människor lever i USA. Om vi skrev för ett annat sammanhang skulle våra recensioner sannolikt vara väldigt olika.

ta Slacker Radio, till exempel. Min kollega Jeff Wilson älskar Slacker Radio och har sjungit sina beröm i flera år. Men det är också en tjänst som bara är tillgänglig i USA och Kanada., Om Jeff skrev i Spanien eller Sydkorea, skulle han förmodligen inte tänka för mycket på tjänsten, för det skulle inte vara tillgängligt för honom. Detta gäller särskilt för mobiltelefoner. Vi granskar inte telefoner som inte släpps i USA eftersom de helt enkelt inte är relevanta för den största delen av våra läsare.

utan en intim kunskap om ett annat land—dess normer, dess rättssystem—skulle min rekommendation vara en gissning i bästa fall.,

kontexten av konsekvenser

medan kontexten informerar översynen är något jag ofta tänker på vad det skulle innebära om jag får något fel. Vad händer om vi stöder en dålig produkt, eller en som på något sätt äventyras? Sammanhang är återigen viktigt.

att rekommendera ett dåligt videospel har förmodligen mer att göra med min dåliga smak, och det kommer inte att allvarligt skada någon, men läsare som spenderade $60 på ett spel som de hatar kan tänka två gånger innan de litar på mig igen. Det är ett problem, men inte ett liv eller död.

det är allvarligare att godkänna en säkerhetsprodukt som inte fungerar., Att få det fel innebär att exponera läsare som följde mitt råd till hot som de trodde sig vara skyddade mot. Det innebär också att de förmodligen spenderade pengar (eller gav privilegierad tillgång) till ett företag som inte hade sina bästa intressen i hjärtat.

det är dåligt, men i USA har vi åtminstone ett lagsystem och ett robust rättsväsende för att hantera klagomål mot någon person eller företag, inklusive utländska medborgare och vår egen regering. Det är inte perfekt av någon fantasi, men en väg finns till någon form av rättvisa.,

det är inte sant överallt i världen. Om någon som bor i ett land där regeringen rutinmässigt angriper privatlivet för sina egna medborgare tar mitt råd, och jag har fel, konsekvenserna är potentiellt mycket större. Det kan innebära misstroendevotum, fängelse eller värre.

konsekvenserna av VPN

i USA skyddar de största hoten VPN mot bedrägerier och hackare, som motiveras av pengar, och Internetleverantörer och annonsörer, som också motiveras av pengar. Om du använder en VPN som faktiskt inte fungerar, det värsta som vanligtvis kommer att hända är att du får cyber-rånad (och kan förmodligen söka skydd från polisen och FDIC) eller att dina data är intäktsgenererad av en armé av tredje part, vilket är egentligen bara status quo.

Jag är inte naiv om USA: s regeringsövervakning., Edward Snowden läckor av 2013 avslöjade en enorm infrastruktur som kan spionera på nästan allas webbtrafik. Jag är också medveten om den amerikanska regeringen och den statliga polisens frekventa insatser för att rikta minoritetsgrupper direkt. Jag behöver inte se långt hemifrån för att se det. NYPD tar fortfarande värme för att infiltrera muslimska samhällsgrupper i kölvattnet av 9/11 och ockupera Wall Street protester.

en VPN och antivirus kommer absolut att skydda dig mot dessa typer av hot, men bara upp till en punkt., Vad jag har lärt mig från år på security beat är att om du är riktade specifikt av en tillräckligt finansierad och motiverad motståndare, statlig skådespelare eller på annat sätt, kommer de så småningom att hitta ett sätt. När din trafik lämnar VPN-servern, om det inte är HTTPS-trafik, kan den hämtas och läsas av NSA eller någon annan trebokstavsbyrå. Det bästa skyddet mot denna typ av hot måste vara större än bara programvara. Det är stämningar, val och gemenskapsåtgärder.

i andra länder är censur och undertryckande av tal bredare och mer robust för medborgarna än i USA., Den så kallade Great Firewall of China är standout-exemplet, men det finns andra. Helt enkelt komma åt ocensurerade webben eller att kunna dela information och åsikter utan rädsla för repressalier kräver en VPN. Dessa är inarguably där VPN behövs mest, eftersom insatserna är mycket högre. Faktum är att VPN har blivit så populära i Kina att regeringen nyligen har flyttat till fina VPN-användare.

och det är just därför jag inte kan rekommendera en VPN för dessa marknader. Eftersom insatserna är mycket, mycket högre om jag får det fel., Om någon som lever under en förtryckande regim använder en VPN som inte fungerar exakt rätt, kan de straffas. Jag kan inte rättfärdiga att riskera andras säkerhet på mina rekommendationer. Kanske är det alltför självviktigt, men det är farligt utanför min körfält att spela snabbt och löst med megafonen jag har fått genom att arbeta på PCMag. Jag är ingen icke-statlig organisation, inte heller FN.

begränsningarna av recensioner

mitt jobb på PCMag är först och främst att testa och granska produkter som de är., För saker som Photoshop eller Mystic World of Wiz är hands-on access vanligtvis allt jag behöver förstå en produkt. Säkerheten är svårare. Även om ett VPN-företag har alla de bästa policyerna, har sitt hjärta på rätt plats och använder all rätt teknik, kan det fortfarande oavsiktligt avslöja användarinformation om dess servrar är dåligt konfigurerade eller dess programvara inte implementeras korrekt.

Jag har inte kunskap, tid eller resurser för att inspektera varje enskild tjänst jag granskar i minsta detalj. Inte heller skulle jag kunna få den insider tillgång som krävs för att göra den typen av arbete., Dessutom är det inte riktigt en konsumentfokuserad recension. Det är närmare granskning eller penetrationstest. Därför har PCMag alltid letat efter neutrala tredje parter för att bättre hantera testning av känsliga produkter.

se hur vi testar VPN

flera tredjepartslabb har testat antivirus i flera år, och vi har införlivat sitt arbete i våra recensioner. AV-Test genomförde nyligen en första oberoende laboratorietester av VPN, och det är ett bra steg framåt för att säkerställa teknisk kvalitet över hela linjen., Vissa VPN-företag har också börjat släppa resultaten av tredjepartsrevisioner, ytterligare stärka deras rykte.

den bästa VPN för Kina (eller var som helst som inte är USA)

vad jag kan göra, som journalist, är att ge den bästa informationen jag har och låta läsarna fatta ett beslut för sig själva. Det är sant för här i USA, men det är särskilt sant för överallt annars. De utomlands känner till deras situation bättre än jag någonsin kunde.,

i var och en av mina recensioner diskuterar jag den rättsliga jurisdiktion där VPN-företaget är verksamt, vad som anges i dess sekretesspolicy och vilka ansträngningar företaget tar för att skydda användarnas integritet om det är föremål för stämning av brottsbekämpning. Jag gör en bedömning, i form av en poäng, om dessa tjänster, men genom att visa mitt arbete är mitt mål att läsarna ska ha informationen för att göra ett välgrundat val för dem.

När det gäller att använda en VPN i en potentiellt farlig situation (säg i Kina) hänvisar jag i allmänhet människor till informationen från VPN-företagen själva., NordVPN har specifika rekommendationer på sin webbplats för att få tillgång till sina tjänster i Kina. Privat Tillgång till Internet har också information om bästa praxis för att använda en VPN i Kina.

de flesta VPN-företag som tillhandahåller tjänster i länder med repressiva regeringar har liknande dokumentation. Icke-statliga organisationer tillhandahåller också verktyg för personer som sysslar med övervakning. EFF, till exempel, har sin övervakning självförsvar dokument, pågående täckning av övervakningsverktyg, och (om än nu ganska gammal) övervakning råd för dem i andra länder., Experter som dessa är de som behöver leda ansträngningen att skydda människor världen över.

för allvarligt för misstag

jag kunde inte leva med tanken att något jag skrev kunde landa någon i fängelse eller på annat sätt äventyra deras frihet eller deras säkerhet. Det är ingen risk jag är villig att ta. Jag gör det jobb jag gör eftersom jag verkligen är bekymrad över privatlivet och behovet av ett kraftfullt yttrandefrihet för att få moralisk regering. Jag kommer alltid att undersöka, granska och skriva till det bästa av mina förmågor, men jag kommer inte att skära hörn för en Google-träff.,