vi använder ibland termer som tillskriver negativa egenskaper till personer som vi inte känner.
den killen är läskig.
vilken knäppgök.hon skrämmer mig.
men om vi slutar och tänker i en minut, vad är egentligen creepiness? Vet folk när de är läskiga? Är du läskig?
tills nyligen fanns det ingen vetenskap som hjälpte oss att förstå creepiness., Då, i och med 2016, Francis McAndrew och Sara Koehnke av Knox College i Illinois publicerad den första empiriska studien i ämnet eftersom de ville lägga sina fingrar på detta svårfångade begrepp. De sa att ” creeped out ”är resultatet av en inbyggd hotdetektor-en detektor som låter oss veta att något är av genom att ge oss känslor av förvirring, obehag eller bara” frossa.”
men om creepiness är en hotdetektor, vad varnar det oss om?
de creepiest yrkena är clown, taxidermist, sex-shop ägare och begravningsdirektör., Det minst läskiga yrket? Meteorolog.
för att upptäcka vad folk tolkar som ”obehagligt”, frågade McAndrew och Koehnke 1 341 deltagare att överväga detta scenario: tänk på en nära vän vars dom du litar på, och föreställ dig att de just har träffat någon för första gången och de säger att personen var ”läskig.”Deltagarna bedömde sedan sannolikheten för att personen hade någon av 44 beteendemönster eller fysiska egenskaper.
intressant, nästan alla (95,3 procent) av deltagarna uppgav att män var mer benägna att vara läskiga än kvinnor., Deltagarna bedömde följande som de mest sannolika egenskaperna hos en läskig person:
1. Personen stod för nära din vän.
2. Personen hade fettigt hår.
3. Personen hade ett märkligt leende.
4. Personen hade utbuktande ögon.
5. Personen hade långa fingrar.
6. Personen hade ovårdat hår.
7. Personen hade mycket blek hud.
8. Personen hade påsar under hans eller hennes ögon.
9. Personen var klädd konstigt.
10. Personen slickade sina läppar ofta.
11. Personen hade smutsiga kläder.
12. Personen skrattade vid oförutsägbara tider.
13., Personen gjorde det nästan omöjligt för din vän att lämna samtalet utan att visas oförskämd.
14. Personen styrde obevekligt samtalet mot ett ämne.
det fanns många andra egenskaper i samband med creepiness., Dessa inkluderar: att vara extremt tunn, inte titta på din vän i ögat, be om att ta en bild av din vän, titta på din vän innan du interagerar med dem, be om detaljer om din väns personliga liv, vara psykiskt sjuk, prata om sitt eget personliga liv, visa olämpliga känslor, vara äldre och styra konversationen mot sex.
vad är mer, vissa jobb kvitta människors creepiness radar. Enligt deltagarna är de läskigaste yrkena (i denna ordning) clown, taxidermist, sex-butiksägare och begravningsdirektör. Det minst läskiga yrket?, Meteorolog.
Creepiness kan vara vår reaktion på att inte veta om vi ska vara rädda för någon.
utöver dessa faktorer tror man att läskiga människor inte har insikt i sin egen creepiness. Faktum är att 59.4 procent trodde att läskiga människor inte vet att de är läskiga, och de flesta trodde att läskiga människor inte kan ändra sin creepiness.,
i allmänhet knackade de skumma egenskaperna i tre kärnfaktorer: de gör oss rädda eller oroliga; creepiness ses som en del av individens personlighet snarare än bara deras beteende; och vi tror att de kan ha ett sexuellt intresse för oss. ”Medan de kanske inte är öppet hotande, är individer som visar ovanliga mönster av icke-verbalt beteende, udda känslomässiga svar eller mycket särskiljande fysiska egenskaper utanför normen och per definition oförutsägbar”, förklarade författarna., ”Detta kan aktivera vår” creepiness detector ” och öka vår vaksamhet när vi försöker urskilja om det faktiskt finns något att frukta eller inte från personen i fråga.”Med andra ord kan creepiness vara vår reaktion på att inte veta om vi borde vara rädda för någon.
men kan vi verkligen berätta från ett kort möte om någon är pålitlig eller om de sannolikt kommer att skada oss? Vi gör våra bedömningar om trovärdighet inom 39 millisekunder för att se ett ansikte., En av mina favorit, om än liten, studier om huruvida vi kan exakt bedöma en person i ansiktet kommer från en 2008 papper från Stephen Porter och kollegor vid Dalhousie University, Kanada. Deltagarna ombads att betygsätta 34 bilder av vuxna manliga ansikten på trovärdighet, vänlighet och aggressivitet. Hälften av bilderna var av pålitliga människor och den andra hälften var av opålitliga människor, och bilderna i de två grupperna var ”matchade” när det gäller ansiktshår, uttryck och etnicitet.,
de pålitliga människorna i bilderna hade antingen fått Nobels fredspris eller Kanadas Order för deras hängivenhet till mänskligheten, fred och samhälle. Den opålitliga kom från USA: s mest eftersökta lista — de var alla människor som undvek rättvisa för extremt allvarliga brott. Författarna skrev i den ” osannolika händelsen ”att en deltagare kände igen ett ansikte, de skulle berätta för experimenten, men” ingen av de 34 målen erkändes av någon deltagare.”Det är synd. Vi kanske behöver organisera en nobelpristagare reality TV-show.,
När det gäller creepiness var en viktig egenskap attraktivitet — i en studie ansågs attraktiva människor vara trovärdiga, oavsett om de var nobelpristagare eller brottslingar.
i detta experiment gjorde deltagarna något sämre än om de hade vänt ett mynt. De identifierade 49 procent av de efterlysta brottslingarna som opålitliga. De var dock något bättre med Nobelpristagarna och bedömde dem som pålitliga 63 procent av tiden., Författarna drog slutsatsen att för att göra sina bedömningar letade folk efter tecken på vänlighet eller aggressivitet i ansiktet på dem som de utvärderade.
knyta ihop den ursprungliga creepiness studien och Nobelpristagaren studien, en 2017 papper fann-igen – att läskiga människor i allmänhet tros vara lanky män med dålig hygien som betedde tafatt. De kanadensiska forskarna testade också 15 bilder från Nobelpristagaren för att lära sig om trovärdighet., En viktig egenskap är attraktivitet-attraktiva människor ansågs vara pålitliga, vare sig de nobelpristagare eller brottslingar.
detta är ett exempel på ”halo-effekten”, en djupt rotad bias där vi antar att människor som är mer attraktiva i allmänhet är mer pålitliga, ambitiösa, hälsosammare etc. Och det har en baksida – ”djävulseffekten” leder oss att tro att människor som är oönskade på ett sätt sannolikt är oönskade på andra sätt.,
det finns en speciell ansiktsfunktion som vi zoomar in på vid bedömning av strangeness: majoriteten av människor i en studie sa ”creepiness” handlade om ögonen.
enligt andra studier är människor som uppfattas som oattraktiva i allmänhet mindre benägna att få bra jobb och få rimlig sjukvård., I en studie som jag gjorde i 2015 med mina kollegor vid University of British Columbia fann vi att oattraktiva och opålitliga människor dömdes för brott av mock jurymedlemmar med mindre bevis och de var mindre benägna att friges efter bevis som visade sin oskuld. Andra forskare har funnit att ha en opålitlig ansikte gör det mer troligt att du kommer att få en hårdare straff, såsom dödsstraffet.
det finns en speciell ansiktsfunktion som vi zoomar in på när vi bedömer strangeness., I McAndrew och Koehnke-studien sa 80 procent av deltagarna att ”creepiness” handlade om ögonen. Forskarna fortsatte med att dra slutsatsen att ” definitioner av creepiness tenderade att kretsa kring temat olikhet.”
oavsett om det är från födseln, skada eller botched kirurgi, de flesta av oss väljer inte att ha läskiga ansikten. Men vi vet att människor länge har missbrukat människor som ser annorlunda ut. Varför händer detta? Tja, det finns det grundläggande evolutionära argumentet att deformiteter och asymmetri kan vara tecken på genetisk sjukdom och svaghet., Vi är naturligtvis vilda mot sjukdomar – en motvilja som vi delvis är skyldiga vår överlevnad – så vi dras till dem som ser fertila och friska och vi skygga dem som kan infektera oss. Men även om detta kan hjälpa till att förklara varför vi undviker vissa människor, förklarar det inte varför vi också kan agera grymt mot dem.
även om creepiness är resultatet av ett system som försöker hålla oss säkra, är det dåligt kalibrerat.,
ett argument som förklarar denna grymhet och som jag tycker är särskilt övertygande har att göra med vår uppfattning om ” ansikten i bitar.”Katrina Fincher och två andra forskare i USA publicerade ett papper i 2017 där de hävdade att hur vi uppfattar ansikten kan resultera i avhumanisering av personen. Om vi uppfattar ett ansikte där ingenting sticker ut, tar vi allt på en gång. Vi uppfattar det som helhet. Som människa.
men så snart något fångar vår uppmärksamhet genom att vara onormal börjar vi dekonstruera ansiktet-och sedan dekonstruerar vi personen., Vi ser deformiteten, de oregelbundet placerade ögonen, den roliga näsan, akne och vi slutar se ansiktet som en mänsklig helhet. Detta, författarna sade, ” möjliggör påverkan av skada, såsom hårda straff.”Vår uppfattning kan spela ett trick på oss och leda till ”perceptuell avhumanisering.”
även om creepiness är resultatet av ett system som försöker hålla oss säkra, är det dåligt kalibrerat. Vi misidentifierar Nobelpristagare som ökända brottslingar. Vi tror att människor är läskiga eftersom de avviker från normen i utseende, mental hälsa, beteende och intressen. Så, hur kan vi bekämpa detta?, Var medveten om att detta kan hända, och sluta och tänka om vår första reaktion på någon är att de är läskiga. Gå sedan vidare och chatta med den personen som har en nacktatuering. Hyr kvinnan med akne. Och utbilda barn att inte stirra på personen med ansiktsdeformitet.