den totala nedgången i välfärdsmånadsförmåner (2006 Dollar)
programmet skapades under namnet Aid to Dependent Children (ADC) av Social Security Act från 1935 som en del av den nya affären. Det skapades som ett medel testade rätt som subventionerade inkomster familjer där fäder var ”avliden, frånvarande, eller oförmögen att arbeta”.: 29 Det gav en direkt betalning på $ 18 per månad för ett barn, och $ 12 för ett andra barn.,: 30: 76 i 1994 var den genomsnittliga betalningen $ 420 / månad.
den federala regeringen krävde bidrag från enskilda stater och auktoriserad statlig diskretion för att bestämma vem som fick stöd och i vilket belopp.: 30 ADC skapades främst för vita ensamstående mödrar, som förväntades inte fungera. Svarta mödrar, som alltid hade varit i arbetskraften, ansågs inte berättigade till förmåner. År 1961 tillät en lagändring stater att utsträcka förmåner till familjer där fadern var arbetslös, en åtgärd som 25 stater så småningom antog.,: 164 orden ”familjer med” lades till i namnet 1962, delvis på grund av oro för att programmets regler avskräckte äktenskap.: 31
medborgarrättsrörelsen och den nationella Välfärdsorganisationens ansträngningar på 1960-talet utvidgade omfattningen av välfärdsrättigheter till att omfatta svarta kvinnor. Välfärds rullar ras demografi förändrats drastiskt. Majoriteten av välfärdsmottagarna var fortfarande vita och de flesta svarta kvinnliga mottagarna fortsatte att arbeta., Från och med 1962 tillät Institutionen för hälsa och mänskliga tjänster statliga specifika undantag så länge förändringen var ”i AFDC: s anda” för att tillåta vissa experiment. Vid 1996 var utgifterna 24 miljarder dollar per år. När inflationen justerades var de högsta utgifterna 1976, vilket översteg 1996 års utgifter med cirka 8%. År 1967 den federala regeringen började kräva stater att fastställa faderskap barn som är berättigade till programmet, och utökade förmåner till ”arbetslösa manliga föräldrar med en arbetshistoria”.,: 31
man-in-the-house ruleEdit
ett antal stater antog så kallade ”man-in-the-house” regler, som diskvalificerade familjer om det fanns någon vuxen man närvarande i hushållet alls. Som Williams och Hardisty formulerade det:
stater hade stort utrymme för skönsmässig bedömning för att bestämma berättigande och många stater konditionerade mottagandet av välfärd på moderns sexuella moral, med hjälp av ”lämpligt hem” och ”man in the house” regler för att diskvalificera många afroamerikanska ensamstående mödrar.,
regeln ”man-in-the-house” slogs ner 1968 av USA: s högsta domstol i King V. Smith. Därefter var familjer med män i hushållet berättigade till förmåner om de inte ansågs vara faktiska eller ersättningsföräldrar, även om någon ekonomisk ersättning från hanen till familjen fortfarande betraktades som en del av familjens totala inkomst.: 77 av 1981, Högsta domstolen gick längre och krävde att staterna tar hänsyn till den inkomst som tjänats av steg-fäder.,oad:166
året 1967 såg inrättandet av trettio-och-en-tredje regel, vilket gjorde det möjligt för familjer att hålla sina första $30 tjänade tillsammans med en tredjedel av deras inkomst efter den första $30 utan den förändring som påverkar deras rätt till förmåner.,: 164: 95 detta och andra faktorer leder till en stor ökning av inskrivning.: 95 till exempel steg caseloads 24% från 1960 till 1965, men steg 126% under perioden från 1965 till 1970.:166