strax före början av det stora Östasiatiska kriget (andra världskriget) var Japan fortfarande engagerat i det olyckliga kinesisk-japanska kriget, som redan hade pågått i mer än fyra år. Under hela den perioden hade Japan gjort ärliga ansträngningar för att förhindra att krigsförbrytelser sprids och, baserat på tron att alla nationer i världen skulle hitta sina platser, hade följt en politik som syftar till att återställa en snabb fred mellan Japan och Kina., Japan säkrade stabiliteten i Östasien samtidigt som det bidrog till världsfreden. Ändå kunde Kina tyvärr inte förstå Japans verkliga ställning, och det är mycket beklagligt att det kinesisk-japanska kriget blev en av lång varaktighet.
tydligt var detta kinesisk-japanska krig på mer än fyra år en stor börda för Japans nationella makt och ett hinder för upprätthållandet av fred i Stilla havet., Ur nationens makts synvinkel var det uppenbart att medan vi kämpade mot det kinesisk-japanska kriget, var allt att göra för att undvika att lägga till våra fiender och öppna ytterligare fronter. Naturligtvis var detta uppfattningen hos dem som sedan hade ansvarspositioner.
tidigare hade teorin varit: avancera mot norr medan du försvarar söder, eller avancera till söder medan du försvarar norr., Men när det kinesisk-japanska kriget drog ut på tiden var de enda mål som beaktades: 1) en snabb fred mellan Japan och Kina, 2) upprätthållandet av internationell fred och 3) återställandet av nationell makt.,
det var av denna anledning som Japan: (1) försökte skapa fred med Kina genom förhandlingar, ibland genom Amerikansk medling; (2) stärkte det rysk-japanska Neutralitetsfördraget i hopp om att undvika krig med Sovjetunionen; och (3) försökte så mycket som möjligt använda diplomatiska medel för att reagera på tecken på att förbindelserna med Förenta Staterna försämrades, även om det var nödvändigt för Japan att uthärda saker som var obotliga.,
trots Japans önskningar och ansträngningar gjorde olyckliga skillnader i hur Japan, England, USA och Kina förstod omständigheter, tillsammans med missförstånd av attityder, det omöjligt för parterna att komma överens. Fram till slutet var dessa viktiga orsaker till krigets utbrott, och ur Japans synvinkel är detta en fråga av stor ånger.,
vid hanteringen av Kinas problem borde den brittiska och amerikanska sidan, som hade särskilt starka intressen i Kina, ha grundat sina bedömningar om problemets ursprung på direkt observation av de faktiska omständigheterna vid den tiden. Dessutom borde båda sidor ha övervägt synvinkeln och överlevnaden för en miljard människor i Östasien, som väckte världsutveckling., I stället för att bli instängd i det trångsynta upprätthållandet av gamla maktstrukturer var det nödvändigt att båda sidor överlägger tillsammans, arbetar harmoniskt och har en bredare syn på ömsesidigt välstånd, samarbete och upprättandet av stabilitet i Östasien.