frågan om vem som får vilken egendom i en skilsmässa är stor. De flesta människor förväntar sig att dela sina tillgångar och skulder rättvist, men vad är rättvist? Och vem bestämmer? Tja, i vissa fall bestämmer Par sig själva hur man delar upp sin egendom, kanske med hjälp av advokater eller medlare. I andra fall fattar en skilsmässodomare beslutet.,
vad som exakt utgör ett rättvist arrangemang beror på den stat där paret skiljer sig. Majoriteten av staterna kräver en rättvis fördelning av tillgångar och skulder. Ordet ”rättvis” låter som ”lika” och ofta förväntar sig par att dela sin äktenskapliga egendom lika, men de två är inte nödvändigtvis samma sak. Ta en titt på vad du behöver veta om skillnaden mellan equitable vs equal division.
Equal Division
en lika uppdelning av egendom är lätt att definiera – det här är en där skilsmässparet helt enkelt delar upp allt 50/50., Så om paret har $ 50,000 i banken får varje person $ 25,000. Om paret är skyldig $ 10,000 är varje person ansvarig för $ 5000 av den. Om paret äger två fordon av ungefär lika värde får de var och en ett fordon. Objekt som är omöjliga att dela 50/50, som ett hus, till exempel, kan likvideras och intäkterna sedan delas 50/50.
Equal division är lätt att förstå, men det kan inte alltid vara lätt att uppnå. Till exempel kan det inte vara meningsfullt för ett skilsmässapar att sälja ett hus, beroende på marknadsförhållanden och omständigheter., En lösning kan vara att tillåta en partner att behålla huset och ge den andra partnern mer av någon annan tillgång, lika med vad som skulle ha varit den partnerns andel av försäljningen av huset, men detta kanske inte är möjligt om.
till exempel har ingen partner mycket pengar till hands eller mycket värdefulla tillgångar. Andra saker, som företag, kan vara ännu svårare att dela lika och det kan vara ännu mindre meningsfullt att likvidera dem för att underlätta en jämn fördelning., Finanser kan vara mycket komplexa, och det är svårare än du kanske tror bara att dra en linje ner i mitten och dela saker på mitten. Detta är en anledning till att många stater i stället intar en rättvis fördelning.
Equitable Division
ordet ”equitable” betyder i huvudsak ”fair”, och en rättvis uppdelning av egendom är vad skilsmässa domstolar i många stater strävar efter när man beslutar en skilsmässa. ”Fair ” och” equal ” är inte nödvändigtvis samma sak alls., Till exempel, om en av de personer som skiljer sig har ett jobb med hög lön, och den andra personen har varit en stay-at-home partner eller förälder för det mesta av äktenskapet och har varit ute av arbetsmarknaden under lång tid, är det rättvist att ge den partner som inte har någon inkomst lika mycket skulder att betala?
om en partner kommer att ha primär vårdnad om barnen – vilket innebär primärt ansvar för utgifter och nödvändigheter som är involverade i att höja dessa barn – är det rättvist för den partnern att också behöva hitta en ny plats att bo på eftersom huset säljs?, Det finns många faktorer att överväga, och vad som är rättvist kan se annorlunda ut för olika par. Generellt sett vill domstolar i allmänhet inte lämna en partner utan resurser för att ta hand om sig själva eller sina barn om det finns tillräckligt med äktenskapliga tillgångar för att se till att partnern tillhandahålls.
det finns ett antal faktorer som domstolarna anser när det gäller att bestämma vilken typ av arrangemang som är rättvis vid skilsmässa., En domare kommer att ta hänsyn till hur länge paret har varit gift, om de har barn, värdet av separat egendom – det vill säga egendom som inte är gemensam egendom men tillhör bara en make – att varje make äger och i vilken grad varje make bidrog till att tjäna den äktenskapliga egendomen. Domstolarna anser också i vilken grad varje make stödde den andra utbildning och tjäna makt.,
detta innebär att en make / maka som tog på sig ansvaret för hem-och barnuppfostran förtjänar något i utbyte mot att göra det möjligt för den andra makan att tjäna en inkomst. Skilsmässa domstol domare också överväga framtida tjäna makt, behov och skulder för varje make, åldrarna för varje make, likviditeten i den äktenskapliga egendom, eventuella tidigare underhåll eller makar underhållsskyldighet som en eller båda makarna kan ha, och eventuella äktenskapsförord som kan vara på plats.,
en sak som domstolar vanligtvis inte anser när dela tillgångar är den faktiska orsaken till skilsmässan. Till exempel, om du är skilsmässa fälldes av din make otrohet, bör du inte förvänta domstolen att ekonomiskt straffa din make för dessa åtgärder. Ett eventuellt undantag kan komma i ett fall där en make tillbringade en stor del av parets pengar på sin affär. I så fall kan den slutliga skilsmässauppgörelsen tilldela makan som var lurad på mer av de återstående tillgångarna eftersom deras make spenderade äktenskapliga tillgångar på en utomäktenskaplig affär.,
detsamma kan gälla i ett fall där en partner spenderade pengar på spel eller droger. Men det är inte beteendet som kan påverka fördelningen av tillgångar, det är den effekt som beteendet hade på parets ekonomi som gör skillnaden. Förvänta dig inte domstolen att straffa ditt ex ekonomiskt för beteende som inte påverkar din ekonomi. Par som är oroade över att låta domstolen bestämma vad de får i en skilsmässa kan föredra att utarbeta en skilsmässa lösning själva och helt enkelt lämna in den till domstolen för godkännande.