offentlig politik kan karakteriseras som ett dynamiskt, komplext och interaktivt system genom vilket offentliga problem identifieras och löses genom skapandet av ny politik eller reformering av befintlig politik.
offentliga problem kan uppstå på oändliga sätt och kräva olika politiska åtgärder (t.ex. förordningar, subventioner, importkvoter och lagar) på lokal, nationell eller internationell nivå. De offentliga problem som påverkar det offentliga beslutsfattandet kan vara av ekonomisk, social eller politisk karaktär.,
regeringen har ett lagligt monopol att initiera eller hota fysisk kraft för att uppnå sina mål när det behövs. Till exempel i tider av kaos när snabbt beslutsfattande behövs.
Public Policy MakingEdit
public policy making är en tidskrävande ”policy cycle”.
policycykeln som anges för att förstå Allmän politik, teorier och frågor.
Agenda settingEdit
Inställning av Agenda identifierar problem som kräver regeringens uppmärksamhet, bestämmer vilken fråga som förtjänar mest uppmärksamhet och definierar problemets natur.,
social konstruktion av problem:redigera
de flesta offentliga problem görs genom reflektion av sociala och ideologiska värden. När samhällen och samhällen utvecklas över tiden, är naturen i vilken normer, tull och moral bevisas acceptabla, oacceptabla, önskvärda eller oönskade förändringar också. Således blir sökandet efter viktiga problem att lösa svårt att skilja inom ”top-down” statliga organ.,
policy Stream: Edit
policy stream är ett koncept som utvecklats av John Kingdon som en modell som föreslås för att visa övertygande problem måste kombineras med två andra faktorer (1. lämpligt politiskt klimat och 2. positiv och genomförbar lösning kopplad till problem) som flyter tillsammans för att gå vidare till den politiska agendan. Detta förstärker det politiska fönstret, ett annat koncept som visar det kritiska ögonblicket inom en tid och situation att en ny politik skulle kunna motiveras.,
Problemström:redigera
eftersom definitionen av offentliga problem inte är uppenbara, nekas de oftast och påverkas inte. Problemströmmen utgör en politisk process för att kompromissa om hur värdiga problem är att skapa politik och lösningar. Detta representeras i 5 diskreta faktorer:
- indikatorer: vetenskapliga mätningar, kvalitativa, statistiska data med empiriska bevis används för att ge relevans för särskilda fenomen.
- Tolkning: beslutsfattare gör bedömningar om en fråga utgör ett problem som är värdigt handling.,
- ideologi: element av dominerande värderingar, tull, övertygelser är avgörande för att utforma problem som behövs för uppmärksamhet.
- instanser: media täckning stöder genom att uppmärksamma frågor, vilket föranledde beslutsfattare att svara och ta itu med förändringar.
därför föreslår John Kingdons modell att policyfönstret visas genom uppkomsten och anslutningen av problem, politik och politik, och betonar den sällsynta möjligheten att simulera och initiera nya policyer.,
Issue Attention Cycle:Edit
”Issue attention cycle” är ett koncept som utvecklats av Anthony Downs (1972) där problem utvecklas genom 5 olika steg. Detta förstärker hur den politiska agendan inte nödvändigtvis leder till politiska förändringar, eftersom allmänintresset försvinner, de flesta problem slutar lösa sig eller ignoreras av beslutsfattare. Det är viktiga steg inkluderar:
- Pre-problem stage: naturen är inte erkänd av allmänheten, media eller beslutsfattare.,
- oroad upptäckt och euforisk entusiasm: något identifieras som ett problem, stöds medvetenhet av media för att fullfölja allvar av problemet
- förverkligandet av kostnader som kommer att uppstå av lösningarna: undersöka genom kostnads-nyttoanalys, öka medvetenheten om finansiella, miljömässiga, strukturella gränser för att överväga lösningar och vad som gör för deras konsekvenser.
- nedgång i allmänhetens intresse i fråga: medborgarna förvärvar acceptans för problemet och blir ” normaliserade.”Nyare frågor pique uppmärksamhet till allmänheten., Begränsad uppmärksamhet span uppmuntrar beslutsfattare att fördröja utvecklingen av politiken för att se vilka offentliga problem kräver nödvändig och givande lösning.
- frågan glider av, eller tillbaka ner, den politiska agendan: frågan försvinner effektivt, men har möjlighet att återuppstå under andra pressande omständigheter.
Policy FormulationEdit
detta är fastställandet av målen för politiken, tillsammans med att identifiera kostnaden och effekten av lösningar som kan föreslås från politiska instrument.,
LegitimationEdit
legitimering är när godkännande/ stöd för de politiska instrumenten samlas in, vilket innebär en av eller en kombination av: verkställande godkännande, lagstiftande godkännande, söker samtycke genom samråd eller folkomröstningar.
ImplementationEdit
Policygenomförandet etablerar eller anställer en organisation för att ta ansvar för policyn. Se till att organisationen har resurser / juridisk myndighet att göra det. Förutom att se till att politiken genomförs som planerat. Ett exempel på detta skulle vara utbildningsdepartementet som inrättas.,
genomförande gapEdit
som sagt av Paul Cairney är genomförandegapet de steg som en politik måste gå igenom innan ett auktoritativt beslut fattas och genomförs. Som ett exempel följs agendan av utformningen av politiken, detta kommer att fortsätta tills politiken genomförs.
top-down och Bottom-up implementationEdit
top-down och Bottom-up implementation är ett tillvägagångssätt som används för att beskriva processen för policygenomförande. Top-down-genomförande innebär att en politik genomförs högst upp, dvs. staten eller lagstiftaren., Nedifrån och upp-strategin tyder på att genomförandet bör börja med målgruppen, eftersom de betraktas som de faktiska genomförandeorganen av politiken.
EvaluationEdit
det här är processen att bedöma i vilken utsträckning policyn har varit framgångsrik, eller om det var rätt policy att börja med/ genomfördes korrekt och i så fall gick det som förväntat.
Policy maintenanceEdit
detta är när beslutsfattarna beslutar att antingen avsluta eller fortsätta policyn. Politiken är vanligtvis antingen fortsatt som är, modifierad eller avbruten.,
CompositionEdit
denna cykel kommer om inte avbryts gå tillbaka till Inställningsfasen Agenda och cykeln kommer att påbörjas igen. Policycykeln illustreras dock i en kronologisk och cyklisk struktur som skulle kunna vara vilseledande, eftersom beslutsfattandet i verkligheten skulle omfatta överlappande steg mellan de många samspelet mellan politiska förslag, justeringar, beslutsfattande mellan flera statliga institutioner och respektive auktoritativa aktörer., På samma sätt, även om dess heuristiska modell är enkel och lätt att förstå, är det viktigt att notera att cykeln inte är helt tillämplig i alla situationer av policymaking.
PolicymakersEdit ansvar
varje system påverkas av olika offentliga problem och problem, och har olika intressenter; som sådan kräver var och en olika offentlig politik.
i det offentliga beslutsfattandet konkurrerar många individer, företag, ideella organisationer och intressegrupper och samarbetar för att påverka beslutsfattare att agera på ett visst sätt.,
den stora uppsättningen aktörer i den offentliga politiska processen, som politiker, tjänstemän, lobbyister, domänexperter och företrädare för industrin eller sektorn, använder en mängd olika taktik och verktyg för att främja sina mål, inklusive att förespråka sina positioner offentligt, försöka utbilda anhängare och motståndare och mobilisera allierade i en viss fråga.
många aktörer kan vara viktiga i den offentliga politiska processen, men regeringstjänstemän väljer slutligen offentlig politik som svar på den offentliga frågan eller problemet till hands., På så sätt förväntas regeringstjänstemän möta den offentliga sektorns etik och ta hänsyn till behoven hos alla projektintressenter.
det är dock värt att notera att vilken offentlig politik som läggs fram kan påverkas av partiets politiska hållning. Efter finanskrisen 2008/2009 såg David Camerons konservativa parti att genomföra en åtstramningspolitik 2010 efter att ha vunnit det allmänna valet det året, för att stärka ekonomin och minska Storbritanniens statsskuld., Medan de konservativa såg att minska statsskulden som en absolut prioritet, har Labourpartiet, eftersom effekterna av konservativ åtstramning blev uppenbara, slaterat politiken för sitt ”onödiga” tryck på arbetarklassen och de som är beroende av välfärd, deras valmanifest 2019 som anger ”Tory-nedskärningar drev våra offentliga tjänster till Brytpunkt”och att” de konservativa har svalt vårt utbildningssystem för finansiering”. Detta är ett bra exempel på hur varierande politiska övertygelser kan påverka vad som uppfattas som avgörande för väljarna.,
eftersom samhällena har förändrats under de senaste decennierna förändrades också systemet för offentlig politik. Under 2010-talet är det offentliga beslutsfattandet alltmer målinriktat, som syftar till mätbara resultat och mål, och beslutscentrerat, med fokus på beslut som måste fattas omedelbart.
vidare har masskommunikation och tekniska förändringar, t.ex. den utbredda tillgången på Internet, lett till att det offentliga politiska systemet blivit mer komplext och sammankopplat., Förändringarna innebär nya utmaningar för de nuvarande offentliga politiska systemen och påtryckningsledarna att utvecklas för att förbli effektiva och effektiva.
offentlig politik kommer från alla statliga enheter och på alla nivåer: lagstiftare, domstolar, byråkratiska organ och verkställande kontor på nationell, lokal och statlig nivå. På federal nivå är offentlig politik lagar som antagits av kongressen, verkställande order utfärdade av presidenten, beslut som avkunnats av USA: s högsta domstol och föreskrifter utfärdade av byråkratiska organ.,
på den lokala, offentliga politik inkluderar stads förordningar, brandkoder och trafikregler. De har också formen av skriftliga regler och föreskrifter för stadens statliga avdelningar: polisen, brandkåren, gatureparation eller byggnadsinspektion. På statsnivå innebär offentlig politik lagar som antagits av de statliga lagstiftarna, beslut som fattas av statliga domstolar, regler som utvecklats av statliga byråkratiska organ och beslut som fattas av centralbankscheferna.