Passage av denna proposition (H. R. 38) i huset är enorm och är starkt godkänd av MSI. Propositionen innehåller flera bestämmelser som kraftigt stärker rättigheterna för personer med dolda carry tillstånd och invånare i konstitutionella carry stater som tillåter dold carry utan tillstånd.
först, och viktigast av allt, skapar räkningen en ny sektion i USA-koden (18 U. S. C., 926D) att föreskriva att en person som inte på annat sätt diskvalificerats och som har utfärdats ett dolt transporttillstånd av ”en stat” och som bär en giltig Statlig utfärdad form av fotoidentifiering, ”kan inneha och bära ett dolt handeldvapen” i någon stat som i annat fall utfärdar tillstånd till sina invånare och inte på annat sätt förbjuder sådan dold transport för lagliga ändamål av sina invånare., Dessutom är detta skydd utsträckt till personer som ”har rätt att bära ett dolt skjutvapen i den stat där personen är bosatt”, vilket inkluderar invånare i konstitutionella carry stater i den utsträckning som statlig lag tillåter sådana personer att bära dold utan tillstånd. Observera att detta endast gäller stater som tillåter dold konstitutionell bär-inte till stater ( som Virginia) som tillåter endast öppen bär utan tillstånd., I alla fall måste den person som bär fortfarande följa en stats restriktioner för att bära i någon ”statlig eller kommunal egendom, installation, bas eller park” och räkningen ersätter inte någon statlig lag som tillåter en privatperson eller enhet att förbjuda bära på privat egendom. Alla andra statliga lagar i konflikt med den dolda bär tillåts av räkningen ersätts och därmed preempted av detta lagförslag. Dessa preemption bestämmelser således bar statligt infört restriktiv tid, plats och sätt begränsningar som annars inte tillåts av räkningen.,
för det andra skapar lagförslaget verkliga processuella skydd mot godtycklig arrestering eller frihetsberövande av personer som bär på det sätt som tillåts av lagförslaget, uttryckligen förutsatt att sådana personer ”får inte arresteras eller på annat sätt fängslade” för brott mot statlig eller lokal lagstiftning som annars skulle göra olagligt dolda bär tillåts av lagförslaget., I själva verket föreskrivs i propositionen att uppvisande av carry tillstånd och den statligt utfärdade identifieringen som anges i propositionen är ”prima facie bevis” att bära skyddas av propositionen och anger vidare att i sådana fall, åtalet bär bevisbördan för att visa, ”bortom rimligt tvivel,” att bära i fråga inte skyddades av propositionen. I propositionen föreskrivs vidare att om personen åtalas för att bära på ett sätt som skyddas av räkningen och råder, då personen har rätt till advokatarvoden uppkommit på grund av att åtalet., Slutligen skapar lagförslaget en ny rättslig grund för åtgärder, förutsatt att en person som berövas någon rättighet som erbjuds av lagförslaget kan väcka talan mot staten eller ort eller person som orsakar denna förlust, inklusive en rätt att återkräva pengar skador och advokatkostnader. Dessa procedurregler och åtgärdsbestämmelser sätter riktiga tänder i det materiella skydd som propositionen ger och går långt för att övervinna negativa domstolsbeslut som har vägrat att erkänna en federal civilrättslig orsak till åtgärder för att genomdriva FOPA, 18 U. S. C. 926A.,
För det tredje definierar räkningen faktiskt ett handeldvapen på ett sådant sätt att det ersätter restriktiva statliga lagar som begränsar typer av handeldvapen, tidskrifter eller ammunition. Specifikt definieras ett handeldvapen som att inkludera ” alla magasin för användning i ett handeldvapen och all ammunition laddad i handeldvapen eller dess tidning.”Den definitionen skulle till synes ersätta statliga lagar som förbjuder så kallade storkapacitetsmagasin eller begränsar de typer av ammunition som kan laddas i handeldvapen (som ihåliga punkter)., Bill också undantar personer som är skyddade av bill från 1000 fot gun frizon runt skolor, en begränsning på annat sätt påtvingas av federal lag (18 U. S. C. 922(q)) och uttryckligen öppnar upp för att bära genom sådana personer, som i praktiskt taget alla federala länder annars öppen för allmänheten, såsom nationalparker, Bureau of Land Management mark och mark som förvaltas av Army Corps of Engineers, Bureau of Återvinning och Forest Service.
för det Fjärde lagförslaget ändrar den LEOSA bestämmelserna i federal lag (18 U. S. C. 926B och 18 U. S. C., 926C) att undanta dessa personer från 1000 fot Pistol fri zon runt skolor, så länge leosa individen bär dold. På samma sätt, och intressant, skapar räkningen en ny sektion i koden (18 U. S. C. 926E) för att föreskriva att en ”Federal domare kan bära ett dolt skjutvapen i någon stat om en sådan domare inte är förbjuden enligt Federal lag från att ta emot ett skjutvapen.”Återigen är någon stat eller lokal lag till motsatsen uttryckligen förbehållen.,
Sammanfattningsvis är vi tvungna att notera att bill, medan genom kammaren, fortfarande måste passera senaten och undertecknas av presidenten för att bli lag. Senatens lagförslag om detta ämne, SB 446, är mycket annorlunda än Husräkningen. Till exempel innehåller denna proposition, som liknar Husräkningen för att skydda dold överföring av utländska tillståndsinnehavare och av personer som är bosatta i konstitutionella carry-stater, inte något av de processuella rättsliga skydden, orsaken till åtgärdsbestämmelserna eller leosa-ändringarna som anges i Husräkningen., Det finns också en tydlig möjlighet att en sådan lagförslag i senaten kan filibustered av motståndarna till denna lagstiftning. Enligt senatens regler tar det 60 Röster För att övervinna en filibuster. Även om filibuster övervinns på en senat proposition, skulle det lagförslaget fortfarande behöva förenas med Husräkningen (om det är annorlunda i det minsta) i en konferenskommitté och röstade på igen av både huset och senaten. Med andra ord har vi en lång väg att gå. Med detta sagt är Husräkningen fortfarande ett viktigt första steg för att stärka tillståndshavarnas rättigheter., Under tiden bör vi alla Kontakta våra senatorer för att uppmana till god övervägning av Husräkningen (eller för den delen, SB 446). Att kontaktinformation kan hittas här. Sådan kontakt är viktig Även om du tror att senatorn är emot dessa räkningar, eftersom våra röster påminner dem om att vi tittar på.
Mark Pennak, Vd MSI