Vad är målmedveten provtagning?
ändamålsenlig provtagning, även känd som dömande, selektiv eller subjektiv provtagning, är en form av icke-sannolikhetsprovtagning där forskare förlitar sig på sin egen bedömning när de väljer medlemmar av befolkningen att delta i sin studie.
denna provtagningsmetod kräver att forskare har förkunskaper om syftet med sina studier så att de korrekt kan välja och närma sig berättigade deltagare.,
forskare använder ändamålsenlig provtagning när de vill komma åt en viss delmängd av människor, eftersom alla deltagare i en studie väljs eftersom de passar en viss profil.
ändamålsenlig provtagning vs. Bekvämlighetsprovtagning
termerna ändamålsenlig provtagning och bekvämlighetsprovtagning används ofta omväxlande, men de betyder inte samma sak.
Bekvämlighetsprovtagning är när forskare utnyttjar individer som kan identifieras och kontaktas med så liten ansträngning som möjligt. Dessa är ofta individer som är geografiskt nära forskarna.,
ändamålsenlig provtagning är när forskare grundligt tänker igenom hur de kommer att upprätta en provpopulation, även om den inte är statistiskt representativ för den större befolkningen till hands. Som namnet antyder, forskare gick till denna gemenskap med flit eftersom de tror att dessa individer passar profilen för de människor som de behöver för att nå.
medan resultaten från riktad provtagning inte alltid behöver vara statistiskt representativa för den större befolkningen av intresse, är de kvalitativt generaliserbara.,
ju mer tidigare information som forskare har om sina särskilda intressegrupper, desto bättre är provet som de ska välja.
Hur utförs ändamålsenlig provtagning?
metoden för att utföra målmedveten provtagning är ganska enkel. Allt en forskare måste göra är att avvisa de personer som inte passar en viss profil när man skapar provet.
forskare kan dock använda olika tekniker under målmedveten provtagning, beroende på målet med sina studier.,
teknikalternativ som används i avsiktlig provtagning
teknikalternativ inkluderar, men är inte begränsade till, följande.
typisk
typisk fallprovtagning är en typ av ändamålsenlig provtagning som är användbar när en forskare letar efter att undersöka ett fenomen eller en trend, eftersom det jämför sig med vad som anses vara typiskt eller genomsnittligt för medlemmar av A-befolkningen.
Extrem eller avvikande
Extrem eller avvikande fallprovtagning är motsatsen till typisk fallprovtagning. Det används när forskare vill undersöka outliersna från” normen ” när det gäller en viss trend., Genom att titta på dessa outliers kan forskare utveckla en starkare förståelse för beteendemönster i befolkningen.
kritisk
kritisk fallprovtagning är en typ av ändamålsenlig provtagning där ett fall väljs för undersökning eftersom forskare tror att genom att undersöka det kommer insikter i andra liknande fall att avslöjas.
maximal Variation
ett maximalt variationsinriktat prov kallas också ett heterogent målmedvetet prov., Forskare använder denna teknik när de funderar på att undersöka ett brett spektrum av fall som alla är relevanta för ett visst fenomen eller händelse. Detta gör det möjligt för forskare att få så mycket insikt från så många vinklar som möjligt.
homogent
ett homogent målmedvetet prov är motsatsen till ett maximalt variationsmontivt prov, eftersom det väljs eftersom provets medlemmar har en delad egenskap eller en delad uppsättning egenskaper.,
fördelarna med målmedveten provtagning
målmedveten provtagning gör det möjligt för forskare att pressa mycket information ur de data som de har samlat in. Detta gör det möjligt för forskare att beskriva den stora inverkan deras resultat har på befolkningen.
ändamålsenlig provtagning är en populär metod som används av forskare på grund av att det är extremt tid och kostnadseffektivt jämfört med andra provtagningsmetoder.
vidare gör de många teknikalternativen som beskrivs ovan en ändamålsenlig provtagning en mångsidig forskningsmetod som kan skräddarsys för att förbättra en studies effektivitet.,
Ibland kan ändamålsenlig provtagning vara den enda lämpliga metoden tillgänglig om det finns ett begränsat antal primära datakällor som kan bidra till studien.
nackdelar med målmedveten provtagning
den primära nackdelen med målmedveten provtagning är att den är benägen för forskares bias, på grund av att forskare gör subjektiva eller generaliserade antaganden när man väljer deltagare.
När forskare måste se till att de eliminerar så mycket bias som möjligt, är de bättre att använda en form av sannolikhetsprovtagning.,
forskare bias är dock bara ett verkligt hot mot en studie trovärdighet när forskarens bedömningar är dåligt övervägda, eller när de inte har baserats på tydliga kriterier.
av en liknande anledning kan det vara svårt för forskare att övertyga andra om att deras studie har betydande representativitet hos den större befolkningen av intresse.,
på grund av att forskare använder sin personliga bedömning för att välja deltagare och måttenheter kan det vara en utmaning att övertyga en publik om att om olika alternativ användes skulle de övergripande resultaten fortfarande vara sanna.
nästa gång du anger att utföra en studie, överväga om ändamålsenlig provtagning kan gynna dig, eller om du bättre skulle serveras med en mer traditionell sannolikhetsprovtagningsmetod.