Journal of Economic Perspectives publicerade nyligen min artikel, målen och löftet om Sarbanes-Oxley Act. Artikeln svarar på kritik av Sarbanes-Oxley som en kostsam regelöverreaktion, med argumentet att Sarbanes-Oxley, medan ofullkomlig, sannolikt kommer att ge netto långsiktiga fördelar. Abstraktet beskriver artikeln enligt följande:
det primära målet för Sarbanes-Oxley Act var att fixa revision av USA., offentliga företag, i överensstämmelse med sitt fullständiga officiella namn: Public Company Accounting Reform and Investor Protection Act från 2002. Med konsensus hade revisionen fungerat dåligt, och i allt högre grad. Den viktigaste och mest lovande delen av Sarbanes-Oxley var skapandet av en unik, kvasi-offentlig institution för att övervaka och reglera revisionen, Public Company Accounting Oversight Board (PCAOB)., I kontroversiell avsnitt 404 skapade lagen också nya upplysningsbaserade incitament för företag att spendera pengar på interna kontroller, över ökningar som skulle ha inträffat efter företagsskandalerna i början av 2000-talet.
i utbyte mot dessa högre kostnader, som redan har minskat väsentligt, lovar Sarbanes-Oxley en mängd långsiktiga fördelar. Investerare kommer att möta en lägre risk för förluster från bedrägeri och stöld, och dra nytta av mer tillförlitlig finansiell rapportering, större öppenhet och ansvarsskyldighet., Offentliga företag kommer att betala en lägre kapitalkostnad, och ekonomin kommer att gynnas på grund av en bättre fördelning av resurser och snabbare tillväxt. Sarbanes-Oxley är fortfarande ett pågående arbete–särskilt avsnitt 404 genomfördes alltför aggressivt – men reformatorerna bör driva på för fortsatta förbättringar i genomförandet av PCAOB, snarare än för upphävande av själva lagstiftningen.
hela artikeln kan nås här.