tyvärr var domare Margaret Morrow inte intresserad av överraskningar. I sitt 53-sidiga utslag avfärdade Morrow Stewarts fall och noterade att Stewart och hennes advokater inte hade lagt in några bevis för att stärka de viktigaste kraven i hennes kostym eller visat någon slående likhet mellan hennes arbete och de anklagade regissörernas filmer. Stewart säger att hon anställer ytterligare advokater och ber domstolen att ompröva det beslutet, men tidigare i sommar, i en nästan tom rättssal 790 i Roybal Federal Building, slutade Stewarts fall tydligen med en whimper.,
men som i ”Matrix” – filmerna finns det en alternativ verklighet till den här historien som säger mycket om den fortsatta rasskillnaden mellan ett misstroendeväckande svart Amerika och det vanliga mediet. Stewarts rättssal nederlag står i bisarr kontrast till vad många av hennes kolleger afroamerikaner håller sant, eller vill tro hände som ett resultat av hennes rättegång.,
i den alternativa verkligheten–skapad av internetkedjebokstäver, radiostationer och välrenommerade samhällstidningar, och fortfarande blomstrar på World Wide Web–tror folk uppriktigt att Stewart vann sin rättegång i höstas, och att hon nu är den rikaste afroamerikanska i landet tack vare en rekordmultibillion-dollar-utmärkelse. Hennes förmodade lösning har hyllats som en legendarisk prestation i lagen om upphovsrättsintrång, och ett stort ögonblick i afroamerikansk historia., Folk tror också att ord om hennes seger har undertryckts som ett resultat av en av de mest sofistikerade media konspirationer i historien-även om inget av det är sant.
bröderna Wachowski professionella CV var begränsad före ”the Matrix”; de hade skrivit manus för lackluster 1995 Sylvester Stallone actionfilm ”Assassins”, och 1996 hade gjort sin regi debut med låg budget noir crime flick ” bunden.”För att höra Stewart berätta det, tyder bristen på erfarenhet på bedrägeri.,
”Jag är den typ av huvudförfattare som kommer en gång på denna jord”, säger Stewart via telefon från hennes Las Vegas hem en vecka före den 13 juni domstolsförhandling. ”Du går inte från en medioker film till ett geni som’ The Matrix.'”
Bronx, N. Y., native gör henne levande gör paralegal arbete och skatteberedning. Hon är skild och har två vuxna barn, även om hon inte kommer att avslöja sin ålder, förklarar att hon inte tror på hedniska ritualer och vägrar att fira semester eller födelsedagar. ”Det är alla lögner och illusioner”, säger hon., ”Vi är tidlösa och tidlösa.”Hon tillägger att hennes andliga attityd utgör grunden för den kloka Oracle-karaktären i ”Matrix” – filmerna: ”Oraklet är jag. Jag skrev in mig i mitt arbete.”
1983, säger hon, avslutade hon en science fiction-berättelse med titeln” The Third Eye”, som hon upphovsrättsskyddade följande år., Stewart säger att det ännu opublicerade arbetet-inlämnat som en del av faktafasen i hennes fall-uppgår till 120 sidor, inklusive en skärmbehandling, en 47-sidig version av manuskriptet och ett 29-sidigt ”originalmanus” med ytterligare sidor som innehåller en synopsis, karaktärsanalyser, illustrationer och en innehållsförteckning. I 1986, hon säger, hon såg en annons publiceras i en nationell tidskrift av Wachowski bröderna söker science fiction manuskript att göra till serietidningar och hon skickade dem alla hennes material för ”The Third Eye”, inklusive en kopia av hennes ursprungliga manuskript., ”Min dröm var att få mitt arbete sett som en film och en serietidning”, säger hon.
Stewart säger att hon aldrig hört från Wachowskis och aldrig fått tillbaka sitt material. Morrows dom noterar dock att Stewart inte producerade annonsen som bevis. I förnekandet att de någonsin placerat en sådan annons sa Wachowskis att 1986 var Andy bara 18 och bror Larry var en 21-årig högskolestudent.
blinka framåt till mars 1999 teaterutgåva av ”The Matrix.”Stewart, som sedan bodde i Salt Lake City, gick med en vän för att se filmen., ”Jag sa till mig själv,” Jag skrev detta, ”” hon påminner om, säger att hon kände igen teman och karaktärer från ”The Third Eye” i filmen. I juni 1999, säger hon, hon lämnade in ett skriftligt klagomål till FBI, anklagad för att ett upphovsrättsbrott hade ägt rum. I April 2003, att agera som sin egen advokat, Stewart lämnat in en stämningsansökan mot en mängd svarande, inklusive Wachowskis, ”Terminator” regissören James Cameron, producenter Gale Anne Hurd och Joel Silver, 20th Century Fox och Warner Bros., och korrupta organisationer (RICO) lagar, som skapades 1970 för att bekämpa organiserade kriminella enheter.
inte långt efter det började hennes historia ta en konstig tur. Stewart producerade och cirkulerade ett pressmeddelande och försökte samla stöd för sitt upphovsrättsmål genom att berätta om sina påståenden och begära skadestånd. Det vanliga mediasvaret var ljummet, i bästa fall. Men en tidning hittade hennes historia ganska intressant.
okt., 28, Salt Lake Community College ’s Globe sprang en artikel på sin hemsida med den djärva rubriken” mor till matrisen ” segrande.”Skriven av en andraårig kommunikationsstudent var artikeln bland de första på webben för att avslöja aspekter av Stewarts historia. Tyvärr var det också rife med fel och angav bland annat att Stewart hade vunnit sitt fall (hon hade inte) och att hon var på väg att få en av de största utbetalningarna i Hollywoods historia (hon var inte)., Historien ifrågasatte också varför ärendet inte hade fått någon mediebevakning och citerade Stewarts påstående på en webbplats som Warner Bros .hade undertryckt täckning av hennes fall i flera år eftersom AOL Time Warner ”äger 95 procent av media… De kommer inte att rapportera om sig själva.”Bland publikationerna och företagen hävdade hon att företaget ägde: The New York Times, Los Angeles Times, Newsweek magazine och DreamWorks. Faktum är att AOL Time Warner inte äger någon av dem.,
Det tog inte lång tid för några misstag för att få uppmärksamhet av Quentin Wells, chef för SLCC Student Media Center, som producerar Världen. ”Min son, som är upphovsrättsadvokat, läste artikeln och sa: ”det här kan inte vara rätt”, säger Wells. Efter att ha närmar sig Stewart och kontrollerat informationen i stycket upptäckte Wells Att Stewarts förmodade ”seger” var inget annat än ett framgångsrikt försvar mot en tidig rörelse för att få hennes fall avfärdat. ”Det var ett fel författaren”, säger Wells. ”Hon hade misstolkat vad Stewart hade sagt.,”
inom en vecka lade världen till en korrigering, men i slutet av webbversionen av historien. Men några veckor senare märkte Wells att Globe-webbplatsens servertrafik hade exploderat från 14 500 träffar i månaden till mer än 640.000. ”Jag kontaktade vår leverantör och berättade för honom att hans räknare måste brytas.”
det var inte, och nästan hela den nya trafiken länkade till Sophia Stewart-historien., Också, i den korta tid som Globe historien var okorrigerad på webbplatsen, det hade kopierats och cirkuleras runt Internet via e-postlistor. Flera Internet bloggar sedan hade kopplat till historien, vilket ger en stadig ström av besökare till webbplatsen. Mythos av Stewarts seger fortsatte att växa trots korrigeringen.
världen drev en uppföljningshistoria i januari, som fortsatte att stoke konspirationstroende genom att ange som fact Stewarts påstående att ” Warner Bros., och de andra tilltalade i målet har också sökt, med nästan fullständig framgång, för att förhindra att någon publicitet om kostymen visas i någon nationell eller till och med lokala medier. Resultatet har varit en nästan total nyhet blackout om frågan.”
snart var båda Globe artiklar återkommer nästan ordagrant på nyhetswebbplatser som Manhunt.com och fortsätter att göra rundorna på sändlistor, ibland med nya bylines. Till skillnad från de ursprungliga berättelserna inkluderade dessa reprints aldrig korrigeringen om att Stewart inte hade vunnit hennes fall., Radiovärdar och uppringare på radiostationer som Hot 97 i New York City och KPFA: s Hard Knock Radio i Berkeley diskuterade också Stewart-fallet. Historien började dyka upp i afroamerikanska samhällstidningar som Westside Gazette i Fort Lauderdale, Fla., och Columbus Times I Georgien. De flesta av dessa artiklar echoed dålig information i den ursprungliga Globe Bit. I April hade ett stort antal afroamerikaner läst eller hört någon felaktig version av Sophia Stewart-historien.,
sådana misstag har länge spridit sig i amerikanska etniska samhällen, men Internet har lagt till deras hastighet och styrka. När 1980-talets atletiska sko raseri ledde till våld och dödsfall bland urbana barn, uppstod rykten i den afrikanska amerikanska samhället att en stor tillverkare ägdes av sydafrikaner, och dess vinster användes för att stödja apartheid. Efter ett visst märke av mexikansk öl fick fotfäste på den amerikanska marknaden på 1980-talet, rykten om att mexikanska arbetare urinerade i det var skenande i västra U.,S. i hennes 1994 bok ”Jag hörde det genom Grapevine: ryktet i afroamerikansk kultur” förklarar UC Davis professor Patricia Turner att den symboliska kvaliteten på vissa berättelser ofta är viktigare för vissa grupper än om dessa berättelser är sanna. Stewarts historia verkade särskilt trovärdig eftersom hon är en riktig person som lämnade in ett riktigt fall. ”Sophia Stewart är David mot Goliath”, säger Turner, och hon representerar afroamerikaner som har blivit offer av företag.
ändå vänder tidvattnet långsamt., Essence, en miljon abonnenttidning riktad till en afroamerikansk publik, hade aldrig publicerat en historia om Sophia Stewart. Men i sin Maj fråga bad läsarna att hålla på att upprepa påståenden om Stewarts seger, och det påpekade att ärendet inte var planerat till rättegång förrän i Juli. Vissa Internet prat under de senaste månaderna har blivit mindre sympatisk mot Stewart och hennes påståenden, med en kollega författare hävdar ”min loony detektor larm började gå ut” som han läste mer om hennes fall.,
som inte har stoppat kolumnister på många afroamerikanska tidningar och nyhetssidor från att fortsätta att spekulera. Manhunt.com content manager Tamara Harris sa att den felaktiga versionen av Stewarts historia är tilltalande eftersom det ” vindicates alla svarta artister som går igenom detta.”
inte alla trodde på rykten. ”Första gången jag såg det, avskedade jag det”, säger Nnedi Okorafor-mbachu, en teknikkolumnist på stjärnan, en 60.000-cirkulation dagligen som tjänar Chicagos i stort sett svarta södra förorter., ”Men då, även om det lät otroligt för mig först, ville jag inte helt rabattera det tills jag såg bevis för att det inte var sant.”
trots den rikedom av felaktig information som cirkulerar på Internet är det lika enkelt att ta reda på statusen för fallet som att ringa ett telefonsamtal. Stewart gör sig tillgänglig för att svara på mediefrågor och en webbplats som heter www.Daghettotymz.com listar hennes kontaktinformation och erbjuder nedladdningsbara filer av domstolshandlingar. Webbplatsen är den första träffen när Stewarts namn är Googled.
Men Bobby Henry Sr,, utgivare av Westside Gazette i Florida, förblev förvirrad nyligen när berättade om fallet status. ”Vann hon inte?”Henry frågade. ”Jag är chockad, för att hon redan har vunnit är allt där ute. Det var till och med på Tom Joyner-showen som hon vann.”Representanter för det nationellt syndikerade Joyner-programmet säger att de inte har skrivit om Stewart på showens webbplats och inte kunde precisera när eller om Stewart nämndes i luften.
dr., Todd Boyd, professor i kritiska studier vid USC: s School of Cinema-Television, säger Stewart-fallet talar till afroamerikanernas djupa misstro mot media. ”Många människor, oavsett ras, fortsätter att ha mycket osofistikerade åsikter om media”, säger Boyd. ”Och många afroamerikaner i synnerhet är fortfarande mycket misstro mot media.”Den misstron kommer från en historia av att vara antingen negativt porträtterad eller helt ignorerad av pressen.,
Bruce Isaacs of Wyman & Isaacs, advokaten som representerar de tilltalade i Stewart-fallet, säger att en mediekonspiration inte är anledningen till att fallet har sett liten täckning. ”Frågan borde inte vara varför har inte media täckt det här fallet, det borde vara varför skulle media täcka det här fallet? säger Isaacs. ”Det är en run-of-the-mill upphovsrättsfall, och jag tror att domaren tydligt tog upp fallet meriter i hennes dom.”
När det gäller Stewart tror hon fortfarande att AOL Time Warner undertrycker sin kamp – ”Varför är jag inte på” Larry King Live ”eller ” Oprah”?, ”hon undrar-och är fast besluten att göra ryktet till verklighet. Efter att domaren avvisade målet var Stewart optimistisk. Om Morrow inte omprövar sitt beslut, säger Stewart att hon kommer att överklaga domarens beslut till US 9th Circuit Court of Appeals och till Högsta domstolen, om det behövs. ”Och de kommer att regera till min fördel”, säger Stewart. ”Så berätta för alla att det inte är över förrän den feta damen sjunger, och hon har inte sjungit än.”