i Maj, nyinstallerade Wisconsin turism Sekreterare Sara Meaney bleknat i några djupa och oroande vatten när hon gjorde påståendet att grävling staten har fler sjöar än sin granne, frenemy och dricka partner, Minnesota.
Eric Litke vid Politifact belyste det till synes oskyldiga utbytet, som ägde rum under en intervju på Milwaukees wtmj-radio.,
”Wisconsin, många människor kanske inte är medvetna om, faktiskt har 15 000 sötvattensjöar,” sa Meaney.
”Mer än Minnesota?”värd John Mercure frågade, känner en storm vid horisonten.
”Mer än Minnesota,” Meaney fördubblades. ”Helt. Vi vinner. Vi vinner.”
medan en tussle över vem som har fler sjöar inte skulle få de flesta stater i en tizzy, är Minnesota stolt över hur många vattenkroppar det har. Frasen ”Land of 10,000 Lakes” visas på sin registreringsskylt. Att förneka betydelsen av dess sjöräkning ber om en kamp.,
förutsägbart, sedan dess har slaget spelat ut online och i media. På framsidan av det, Meaney är korrekt, eftersom Litke påpekar: Wisconsin Department of Natural Resources listor 15,074 dokumenterade sjöar i staten, Minnesota DNR listor 11,482.
men det visar sig att Minnesota state agency endast räknar en vattenförekomst som en sjö om det är mer än 10 tunnland i ytan. Wisconsin räknar allt, från half-acre farm dammar till 137,708-acre Lake Winnebago. 60 procent av sjöarna i staten har inte ens officiella namn.,
tillämpa 10-tunnland standard till Wisconsin förändrar saker dramatiskt. I så fall har mejeristaten bara 5,898 sjöar, lite mer än hälften av Minnesota totala.
fallet stängt, eller hur? Egentligen inte. Problemet är att det inte finns någon officiell definition av vad som utgör en sjö. Litke rapporterar att National Hydrography Dataset har 54 olika termer, inklusive sjö, damm, bassäng, flöde och reservoar som mer eller mindre betyder samma sak—sjö.,
Amy Myrbo, av Limnologiskt Research Center vid University of Minnesota, berättar John Reinan på Star Tribune att definitionen av en sjö är godtycklig. ”Det finns ingen storlek eller djupgräns mellan en damm eller en sjö”, säger hon. ”Det finns inga specifika definitioner av något av dessa termer. Som forskare och som människor, vi gillar att sätta en definition på saker. Men det är ett kontinuum.”
Oavsett definition, geograf Stephen Aichele i USA, Geologisk undersökning berättar Litke att National Hydrography Dataset sätter Minnesota på toppen; när det gäller det totala antalet vattenkroppar (BOW) dominerar Minnesota, 124,662 bågar till 82,099.
Att data visar också Minnesota har 14,444 Bågar över 10 hektar medan Wisconsin bara har 6,176. Och när cutoff höjs till 25 tunnland, Minnesota fortfarande vinner, med 8,466 till bara 3,350 i mejeri Mark. Även med en en tunnland standard, Minnesota dominerar fortfarande med 43,041 sjöar jämfört med Wisconsin 22,973.
På grund av dessa siffror gav Politifact Meaneys uttalande ”falskt.,”Men Craig Trost, en talesman för Wisconsin Department of Tourism, säger att byrån inte backar ner. ”Vad det handlar om är, vad är definitionen av en sjö?”han berättar för Reinan. ”Och det är där vi får två olika nummer. Vi låter Minnesota räkna sina sjöar och dess Super Bowl ringar som de vill.”
Wisconsin tvivelaktiga anspråk på sjön titeln kan lukta sura druvor. Sabrina Imbler på Atlas Obscura rapporterar att år 2017, en Facebook-baserade tomt utvecklats för att ta sjöar titel från Prairie Home staten., Wisconsin bosatt Marissa Stockman postat en händelse som heter ”Gå till Minnesota och stjäla deras 11,842 sjöar” säger att hon var ” bara trött på dem att vara så självbelåten med sina 10,000 sjöar.”
saker eskalerade därifrån. Minnesotans föreslog att skapa en robot kaiju gjord av sjöstugor för att försvara sina dyrbara vatten. Och så vidare.
oavsett fall kan invånare i båda vara stolta över sin sjöhytt-och-öl-centrerade livsstil. Men de är båda i huvudsak uttorkade ödemarker jämfört med Alaska, som har över 3 miljoner sjöar, åtminstone enligt deras definition., Dessutom behöver de inte några robotar för att hålla koll; de har tillräckligt med björnar för att försvara nästan alla av dem.