mesoteliom Class-Action Lawsuit

Vad är en grupptalan för mesoteliom?

i en grupptalan tar en grupp människor med sig ett gemensamt krav till domstol. När medicinska bevis kopplade asbestexponering för mesoteliom på 1960-talet, var klass-talan stämningar ett effektivt sätt att hålla försumliga företag ansvariga.

men enskilda stämningar har visat sig vara mer lämpliga., Mesoteliom advokater och domare kom att inse klassåtgärder är inte den bästa typen av rättstvister för asbestfall, vilket innebär en sällsynt cancer med en lång latensperiod.

stämningar i grupptalan är civilmål som lämnas in mot en svarande av en eller flera käranden på uppdrag av en grupp av ”liknande belägna” personer. I stället för att höra detaljerna i varje kärandes fall hör domstolen ett mål som representerar hela klassen.

statliga och federala domstolar har sina egna procedurregler för klassåtgärder., De flesta är överens om att koncernen måste dela liknande skador orsakade av gemensamma omständigheter som ger upphov till samma juridiska frågor.

en domstol måste fastställa att det finns tillräckliga likheter och att separata rättegångar skulle vara opraktiska eller betungande. Då kan det certifiera gruppen som en klass och tillåta dem att litigate sitt fall kollektivt.

snabb faktum:

Mer än 4000 asbest stämningar lämnades in i USA 2019, enligt EN kcic industrin rapport., Att kombinera alla dessa stämningar till en enda klassåtgärd skulle inte vara bra för de personer som lämnar in dem eftersom varje asbestexponeringsfall är unikt.

alternativ till Mesotelioma Class-Action Lawsuits

det finns flera alternativ till mesotelioma class-action lawsuits. De flesta mesoteliom stämningar lämnas in av individer som personskada fordringar eller felaktiga dödsanspråk. Ersättning kan också vara tillgänglig från asbestförvaltningsfonder, arbetstagares ersättning eller Department of Veterans Affairs.,

om du blir ombedd att gå med i en asbestklassåtgärd, kom ihåg att du kan välja att gå med i klassen eller ”välja bort” så att du kan fortsätta din egen rättegång.

Asbestklassåtgärder mot individuella fordringar

• klasshandlingsadvokater representerar hela gruppen snarare än enskilda kunder
• klasshandlingsmedlemmar har mindre kontroll över sitt fall
• klasshandlingsersättning är uppdelad mellan alla sökande

de flesta mesoteliom-stämningar avgörs av domstol, oavsett om de är klassåtgärder eller individuella fordringar., Förlikningsförhandlingar kan vara mer komplicerade i rättegångar i klassmål eftersom vanligtvis alla eller de flesta kärandena måste godkänna villkoren.

var noga med att arbeta med en erfaren asbest advokatbyrå när du utvärderar dina juridiska alternativ för att söka mesoteliom ersättning.

så här gör du ett Asbestpåstående

för att ansöka om asbest måste du ha journaler som visar en diagnos av en asbestrelaterad sjukdom som mesoteliom. Du måste också samla dokumentation som förklarar vilka företag som var ansvariga för asbestexponeringen som ledde till sjukdomen.

de svarande i dessa fall kan omfatta tillverkare och distributörer av asbesthaltiga produkter, gruv-och byggföretag och andra företag som använde asbest i industriella processer som kemisk raffinering eller kraftproduktion.,

advokater som är specialiserade på asbest stämningar kan hjälpa dig att identifiera källan till asbestexponering som gjorde dig eller din älskade sjuk.

en annan viktig aspekt av att lämna in ett asbestpåstående är att se till att du lämnar in i preskriptionsstadgan. För de flesta stater är tidsfristen att lämna in inom två år efter att ha fått en mesoteliomdiagnos.,

historia av mesoteliom och Asbestklassåtgärder

mesoteliomärenden har konsoliderats i specialdomstolar för flerstridiga tvister, men två landmärkesmål ledde till att federala domstolar bestämde sig mot att certifiera asbestklassåtgärder.,

1991: federala Asbestfall konsoliderade i MDL 875

under 1980-talet ökade asbestrelaterade cancernivåer bland arbetstagare som hade utsatts för asbest under andra världskriget och efterkrigsbyggnadsboomen. Domstolar runt om i landet befann sig översvämmade med mesoteliomfall.

eftersom varje mesoteliomfall är unikt kunde domstolarna inte förlita sig på klassåtgärder för att hantera caseload. Lösningen av de federala domstolarna var att konsolidera sina asbestfall i den amerikanska tingsrätten för Östra Distriktet i Pennsylvania.

1994: Skylar v., Amchem

I Skylar v. Amchem Produkter, Tredje Circuit Court of Appeals fastställde mot en plan som skulle ha löst fordringar på upp till 2 miljoner människor som exponerats för asbest.

käranden och svaranden advokater hade velat skapa en betalningsmatris för att beräkna utbetalningar för nuvarande och framtida fordringar från klassen. Appellationsdomstolen tog upp frågan om att så många människors fall skulle lösas innan de upptäckte hur illa asbestexponering skulle påverka dem.,

”förlikningen skulle släcka asbestrelaterade orsaker till åtgärder av utsatta personer som för närvarande inte lider av fysiska sjukdomar, men som i framtiden kan utveckla eventuellt dödlig asbestrelaterad sjukdom”, konstaterade domstolens yttrande. ”Dessa” terminskrav ” av ”exponerings endast” käranden skulle släckas trots att de ännu inte har uppkommit.”

1999: Ortiz v. Fibreboard

i Ortiz v.Fibreboard Corp., USA: s högsta domstol bekräftade prejudikat som Georgine v. Amchem., Återigen var frågan ett förlikningsavtal som skulle ha klarat svaranden av ansvar innan många av kärandena i klassen skulle ha en chans att lämna in en fordran.

personer som utsätts för asbest kan inte väcka talan förrän de utvecklar en asbestrelaterad sjukdom. Så Högsta domstolen trodde att det skulle vara olämpligt för ett svarandeföretag att kunna lösa fordringar innan de dyker upp.

medan vissa statliga domstolar är mer villiga att certifiera klassåtgärder än federala domstolar, är klass-talan i allmänhet ovanliga.,

sedan 1991 har en särskild domstol som kallas MDL 875 hört flerstridiga asbestmål på federal nivå.

Vanliga frågor om Mesotelioma Class-Action Lawsuits

kan du lämna in eller gå med i en grupptalan för mesoteliom?

mesoteliomfall lämnas vanligtvis inte in som klassåtgärder. Grupptalan advokater representerar hela gruppen av kärande, medlemmar har mindre kontroll över deras fall och ersättning är uppdelad mellan alla kärande. En rättegång ger bättre ersättning eftersom mesoteliom advokat fokuserar på endast en kärande.,

vilka andra typer av asbestkompensation finns förutom en talan i grupp?

ersättning för ett mesoteliomanspråk finns i asbestförvaltningsfonder, mesoteliom stämningar eller bosättningar. Asbest trust fund påståenden är juridiska alternativ, men ger inte så mycket ersättning som en rättegång. Mesoteliom stämningar lämnas in av patienter eller familjer att söka ersättning för att betala för medicinska räkningar, förlorade löner och andra ekonomiska svårigheter. Bosättningar sker utanför domstol och en kvalificerad asbest advokat kommer att förhandla för din räkning om det bästa alternativet är att inte driva en rättegång.,

kan du stämma om du utvecklat mesoteliom från asbestexponering?

mesoteliom är en asbestrelaterad cancer som kunde ha förhindrats. Du är berättigad att lämna in en mesoteliom rättegång för att få ersättning för en sjukdom som orsakas av försumliga företag och tillverkare. En mesoteliom advokat specialiserat sig på asbest ersättning och är det bästa alternativet att representera dig i domstol och bevisa vårdslöshet.

vad är den genomsnittliga utbetalningen för en mesoteliom rättegång?

den genomsnittliga icke-klass action mesotelioma rättegång utbetalning är ungefär $2.,4 miljoner och den genomsnittliga uppgörelsen varierar från $ 1 miljoner till $ 1.4 miljoner.

Läs vår fullständiga lista över vanliga juridiska frågor