regeringar bryter ofta mot rätten till mötesfrihet som en metod för att undertrycka oliktänkande och kritiska röster. Rätten till fredliga protester är verkligen en central del i rätten att samlas fredligt. Under många omständigheter är dock fredliga demonstranter föremål för arrestering, våld, hot eller hot.,
i vissa fall kan rättsliga bestämmelser kriminalisera organisatörer och de som deltar i fredliga sammankomster, och i andra fall kan tolkningar av lagen manipuleras för att legitimera arresteringen av fredliga demonstranter. Skrämseltekniker som dessa skapar ofta en kultur av självcensur.
kränkningar av rätten till mötesfrihet har därför allvarliga konsekvenser för samhället, eftersom de förnekar en öppen och pluralistisk dialog och undertrycker en av det civila samhällets kärnåtgärder för utmanande myndigheter.,
fler och fler stater försöker blockera sociala medier och kommunikationsverktyg, för att hindra organisationen av protester. Inga sådana begränsningar bör tillåtas.
stater måste avstå från att använda pretenser för att missbruka rätten att protestera, till exempel genom att missbruka antiterrorism eller nationella säkerhetsåtgärder. De bör snarare underlätta tillgången till det offentliga rummet och se till att protester hålls på ett smidigt sätt, utan att brottsbekämpande tjänstemän använder våld på ett otillbörligt sätt.,
ländernas rättsliga ramar måste innehålla effektiva, tydliga och rimliga bestämmelser om rätten att protestera; begränsningar bör vara en sista utväg. Rätten att protestera ligger i erkännande och skydd av rättigheter som omfattar yttrandefrihet och åsiktsfrihet, föreningsfrihet och fredliga sammankomster.