syfte: kirurgisk kastrering för metastatisk prostatacancer används mindre ofta än medicinsk kastrering men kostar mindre, kräver mindre uppföljning och kan vara associerad med färre negativa effekter. Vi utvärderade temporala trender och faktorer i samband med användning av kirurgisk kastration.,
material och metoder: denna retrospektiva kohortstudie samplade 24 805 män med nydiagnostiserad (de novo) metastatisk prostatacancer från ett nationellt cancerregister i USA (2004 till 2016). Multivariable logistisk regression bedömde sambandet mellan sociodemografiska faktorer och kirurgi. Multivariable Cox-regression utvärderade sambandet mellan kastreringstyp och total överlevnad.,
slutsatser: i en modern, verklig kohort kirurgisk kastrering användning är låg och minskar trots dess potentiella fördelar och liknande överlevnad jämfört med medicinsk kastrering. Män med potentiellt begränsad hälso-och sjukvård tillgång genomgå mer kirurgi, kanske återspeglar en leverantör partiskhet mot den upplevda fördelen med permanent kastrering.