känslan är en form av tänkande. Båda är sätt vi behandlar information, men känslan är snabbare. Det är kärnan i Daniel Kahneman sinne-att klargöra arbete. Det vann en psykolog en ekonomi Nobel. Och konstiga etiketter hjälpte.
i tänkande, snabb och långsam, Kahneman brottas med bristfälliga idéer om beslutsfattande. ”Samhällsvetare på 1970-talet accepterade i stort sett två idéer om mänsklig natur., För det första är människor i allmänhet rationella…för det andra, känslor…förklara de flesta tillfällen då människor avviker från rationalitet.”Men forskning har spårat fel till maskineriet av kognition … snarare än corruption…by känslor.”
Kahneman sidesteps århundraden av förvirring (och Freudiska fiktioner) genom att använda nya—därav obestridda—termer: briljant intetsägande ”System 1” och ”System 2.”Dessa främlingar hjälper genom att tvinga dig att fråga om deras attribut. System 1 ”är hjärnans snabba, automatiska, intuitiva tillvägagångssätt, System 2” sinnet är långsammare, analytiskt läge, där orsaken dominerar.,”Kahneman säger ”System 1 är…mer inflytelserik … vägledande……styrsystem 2 i mycket stor utsträckning.”
de mätbara funktionerna i System 1 och System 2 skär över tidigare kategorier. Intuitiv informationsbehandling har vanligtvis ansetts vara irrationell, men System 1s snabba tänkande är ofta logiskt och användbart (”intuition är inget mer och inget mindre än erkännande”). Omvänt, trots att medveten och avsiktlig System 2 kan producera dåliga (ibland irrationella) resultat.,
Kahneman lanserade beteendeekonomi genom att studera dessa systematiska ”kognitiva fördomar.”Han blev förvånad över att ekonomer modellerade människor som ” rationella, själviska, med smaker som inte förändras”, när till psykologer ”är det självklart att människor varken är helt rationella eller helt själviska och att deras smak är allt annat än stabil.”
Kahneman potentiellt paradigm-tipping arbete har begränsningar. Det är ljus på evolution, t.ex. fokuserar på numeriskt inramade beslut rabatter som vi inte utvecklas att tänka numeriskt., Matematik är en andra natur skicklighet, kräver mycket System 2 utbildning (innan du blir ett system 1 skicklighet). Vi utvecklades också för att ofta agera utan System 2 medvetet att bestämma (vanor utlöses av System 1). Faktum kognitiva fördomar kan vara dåliga System 1 vanor snarare än inbyggda hjärnbuggar. Och kognitiva fördomar har två felkällor, det observerade beteendet och vad ekonomer antar är ”rationellt.”
dessa begränsningar åt sidan, när man funderar på kognition, tänk på de distinkta egenskaperna hos System 1 och System 2., Kartläggning mentala färdigheter (och mini-färdigheter de består av) på dessa etiketter kan klargöra ditt tänkande om tänkande.
Illustration av Julia Suits, New Yorker Cartoonist & författare till den extraordinära katalogen av märkliga uppfinningar.