krig, säger Sun Tzu oss, ”är av avgörande betydelse för staten, är arenan där liv eller död bestäms och vägen till överlevnad eller ruination.”Den japanska invasionen den 7 juli 1937 satte den kinesiska republiken i livsfara. Till slut rådde Republiken. Men Kina var förkrossat. Kriget möjliggjorde också en framgångsrik kommunistisk revolution som förstörde det traditionella samhället. 1945 förstördes också Japan nästan., Dess Imperium förlorade och dess politiska struktur omgjord av sina amerikanska erövrare, skulle landet så småningom komma in i en ny period av fredlig ekonomisk utveckling. Båda nationerna förändrades i grunden av konflikten. Kina-Japan kriget, katalysatorn för dessa förändringar, är utan tvekan den viktigaste händelsen i Östasiens historia under det tjugonde århundradet. Denna uppsats undersöker mycket av litteraturen om det kriget, publicerad sedan 1970-talet, från dess ursprung till dess slut.
kriget började 1937. Händelserna som ledde till det började dock nästan tjugo år tidigare., Marius Jansen beskriver hur Japan fram till slutet av första världskriget 1918 hade deltagit med andra nationer i uppdelningen av Kina i inflytandesfärer.1 tyvärr kunde japanerna inte anpassa sig till Sovjetunionens och Förenta staternas antiimperialistiska politik efter kriget. Ryssland och väst var i slutändan villiga att acceptera ett starkt, enat Kina som kontroll över sitt eget öde. Japanerna, med en större ekonomisk andel i landet, var inte., Fram till 1945 skulle japanerna inte överge sin tro på att Kina var en oenig samling provinser som kunde manipuleras mot varandra och slutligen erövrade styckegods. Detta var en orsak till kriget.
William Kirby har beskrivit hur intelligent Det kinesiska republikanska ledarskapet fungerade i post-1918-världen.2 de använde obduracy, legalism och ekonomiska bojkotter för att minska västerländska fördragsrättigheter, inklusive utländsk kontroll av kinesiska sjöfartstullar., Men de metoder som fungerade så bra mot väst skulle vara värdelösa i bästa fall, och kontraproduktiva i värsta fall mot Japan.
Till skillnad från västmakterna hade Japan liten anledning att ändra sina förbindelser med Kina. Ökningen av provinsiell warlordism efter 1916 visade landets grundläggande disunitet. Japan hade inte försvagats, som Storbritannien och Frankrike, av första världskriget. Japanerna hade också i stor utsträckning inte påverkats av Wilsonian idealer om nationernas självbestämmande., De såg därför ingen anledning att backa ner till kraven från Chiang Kai-Sheks Kuomintang (KMT), eller Nationalistpartiet, för fördragsrevision på 1920-talet. är britterna, tillsammans med amerikanerna, plötsligt antog en mer försonande attityd i slutet av 1926, lämnade Japansk obduracy landet diplomatiskt isolerat. De japanska ledarna kände sig dubbelt förrådda: för det första av sina tidigare västerländska imperialistiska partner som tidigare hade presenterat en enad front mot Kinesisk nationalism; och för det andra av KMT-ledarna själva, som vägrade att hedra fördrag som infördes på Kina före 1912., Japanska politiska och militära ledare kom aldrig över sin förvirring och sin ilska, vilket skulle informera Japansk diplomati och militära operationer fram till slutet av andra världskriget.
Masataka Kosaka har beskrivit Japans fortsatta strävan efter ekonomiska och politiska fördelar genom 1930-talet.3 uppsatser redigerade av Richard Burns och Edward Bennett undersöker denna politik och de kinesiska och amerikanska reaktionerna på dem.,4 karriärer tretton viktiga Amerikanska, Kinesiska och Japanska diplomater och utländska ministrar under decennierna före kriget avslöja en Amerikansk utrikespolitik inrättandet uppdelad på östasiatisk politik, från sympati av W. Cameron Forbes och Joseph C. Ökade med Japans ekonomiska och sociala behov, till stöd för Kina och Nelson (T. Johnson och Stanley K. Hornbeck.5 obeslutsamhet och uppdelning ledde till orörlighet fram till slutet av