introduktion till Psykologi

minnesfel

psykolog Daniel Schacter (2001), en välkänd minnesforskare, erbjuder sju sätt våra minnen misslyckas oss. Han kallar dem de sju synderna i minnet och kategoriserar dem i tre grupper: glömma, förvrängning och intrång (Tabell 1).

låt oss titta på den första synden av de glömda felen: transience, vilket innebär att minnen kan blekna över tiden., Här är ett exempel på hur detta händer. Nathans engelska lärare har tilldelat sina elever att läsa romanen för att döda en Mockingbird. Nathan kommer hem från skolan och berättar för sin mamma att han måste läsa den här boken för klassen. ”Åh, jag älskade den boken! säger hon. Nathan frågar henne vad boken handlar om, och efter viss tvekan säger hon: ”Ja . . . Jag vet att jag läste boken i High school, och jag kommer ihåg att en av huvudpersonerna heter Scout, och hennes far är advokat, men jag kommer ärligt talat inte ihåg något annat.,”Nathan undrar om hans mamma faktiskt läser boken, och hans mamma är förvånad över att hon inte kan komma ihåg tomten. Vad som händer här är lagring förfall: oanvänd information tenderar att blekna med tidens gång.

1885 analyserade den tyska psykologen Hermann Ebbinghaus processen för memorisering. Först memorerade han listor över nonsens stavelser. Sedan mätte han hur mycket han lärde sig (behöll) när han försökte lära sig varje lista. Han testade sig under olika tidsperioder från 20 minuter senare till 30 dagar senare. Resultatet är hans berömda glömska kurva (Figur 4)., På grund av lagringsförfall kommer en genomsnittlig person att förlora 50% av den memorerade informationen efter 20 minuter och 70% av informationen efter 24 timmar (Ebbinghaus, 1885/1964). Ditt minne för ny information sönderfaller snabbt och sedan så småningom nivåer ut.

Figur 4. Ebbinghaus glömmer kurvan visar hur snabbt minne för ny information sönderfaller.

förlorar du ständigt din mobiltelefon?, Har du någonsin kört hem för att se till att du stängde av spisen? Har du någonsin gått in i ett rum för något, men glömt vad det var? Du svarade förmodligen ja till minst en, om inte alla, av dessa exempel—men oroa dig inte, du är inte ensam. Vi är alla benägna att begå minnesfel som kallas frånvaro. Dessa bortfall i minnet orsakas av avbrott i uppmärksamhet eller vårt fokus är någon annanstans.

Cynthia, en psykolog, påminner om en tid då hon nyligen begått minnesfel av frånvaro.,

När jag slutförde domstolsbeslutna psykologiska utvärderingar, varje gång jag gick till domstolen, utfärdades jag ett tillfälligt ID-kort med en magnetremsa som skulle öppna annars låsta dörrar. Som du kan föreställa dig, i en rättssal är denna identifiering värdefull och viktig och ingen ville att den skulle gå vilse eller hämtas av en brottsling. I slutet av dagen skulle jag lämna in min tillfälliga identifiering. En dag, när jag nästan var klar med en utvärdering, ringde min dotters dagvård och sa att hon var sjuk och behövde hämtas., Det var influensasäsong, jag visste inte hur sjuk hon var, och jag var orolig. Jag avslutade utvärderingen de närmaste tio minuterna, packade upp mina verktyg och rusade för att köra till min dotters dagvård. Efter att jag plockat upp min dotter, jag kunde inte komma ihåg om jag hade överlämnat min legitimation eller om jag hade lämnat den sitter ute på ett bord. Jag ringde genast domstolen för att kolla. Det visade sig att jag hade lämnat tillbaka min legitimation. Varför kunde jag inte komma ihåg det? (personlig kommunikation, September 5, 2013)

När har du upplevt frånvaro?,

”Jag gick bara och såg den här filmen som heter Oblivion, och den hade den berömda skådespelaren i den. Vad heter han? Han har varit i alla dessa filmer, som Shawshank Redemption Och Dark Knight trilogin. Jag tror att han har vunnit en Oscar. Jag kan föreställa mig hans ansikte i mitt sinne och höra hans distinkta röst, men jag kan inte komma på hans namn! Detta kommer att störa mig tills jag kommer ihåg det!”Det här felet kan vara så frustrerande eftersom du har informationen direkt på tungan. Har du någonsin upplevt detta?, I så fall har du begått felet som kallas blockering: Du kan inte komma åt lagrad information.

Figur 5. Blockering är också känd som tip-of-the-tongue (TOT) fenomen. Minnet är där, men du kan inte komma ihåg det, precis som att inte kunna komma ihåg namnet på den mycket berömda skådespelaren Morgan Freeman. (credit: modification of work by D. Miller)

låt oss nu ta en titt på de tre felen i distorsion: felaktig tilldelning, suggestibility och bias., Felskrivning sker när du förvirrar källan till din information. Låt oss säga att Alejandro dejtade Lucia och de såg den första Hobbitfilmen tillsammans. Sedan bröt de upp och Alejandro såg den andra Hobbit-filmen med någon annan. Senare samma år träffas Alejandro och Lucia igen. En dag, de diskuterar hur Hobbit böcker och filmer är olika och Alejandro säger till Lucia, ”jag älskade att titta på den andra filmen med dig och se dig hoppa ur din plats under den super skrämmande delen.,”När Lucia svarade med ett förbryllat och sedan arg utseende, insåg Alejandro att han hade begått felet av missförhållande.

vad händer om någon är offer för våldtäkt kort efter att ha tittat på ett tv-program? Är det möjligt att offret faktiskt kan skylla på våldtäkten på den person hon såg på tv på grund av misshandel? Det här är precis vad som hände med Donald Thomson.

australiensisk ögonvittnesexpert Donald Thomson uppträdde på en live-tv-diskussion om otillförlitligheten av ögonvittnesminne., Han arresterades senare, placerades i en uppställning och identifierades av ett offer som mannen som hade våldtagit henne. Polisen åtalade Thomson även om våldtäkten hade inträffat när han var på TV. De avvisade hans alibi att han var i klar bild av en TV-publik och i sällskap med de andra diskussionsmännen, inklusive en biträdande polischef. . . . Så småningom upptäckte utredarna att våldtäktsmannen hade attackerat kvinnan när hon tittade på TV—själva programmet som Thomson hade dykt upp på. Myndigheterna rensade så småningom Thomson., Kvinnan hade förvirrat våldtäktsmannen ansikte med ansiktet som hon hade sett på TV. (Baddeley, 2004, s. 133)

det andra förvrängningsfelet är suggestibility. Suggestibility liknar misattribution, eftersom det också innebär falska minnen, men det är annorlunda. Med missattribution skapar du det falska minnet helt och hållet på egen hand, vilket är vad offret gjorde i Donald Thomson-fallet ovan. Med suggestibility kommer det från någon annan, till exempel en terapeut eller polisintervjur som ställer ledande frågor om ett vittne under en intervju.,

Figur 6. Många veteraner av militära konflikter återkallar ofrivilligt oönskade, obehagliga minnen. (kredit: Department of Defense foto av US Air Force Tech. Sgt.Michael R. Holzworth)

minnen kan också påverkas av bias, vilket är det slutliga förvrängningsfelet. Schacter (2001) säger att dina känslor och syn på världen faktiskt kan snedvrida ditt minne om tidigare händelser. Det finns flera typer av bias: stereotypa bias innebär ras och kön fördomar., Till exempel, när asiatiska amerikanska och Europeiska amerikanska forskningsdeltagare presenterades med en lista över namn, de oftare felaktigt ihåg typiska afroamerikanska namn som Jamal och Tyrone att associeras med ockupationen basketspelare, och de oftare felaktigt ihåg typiska vita namn som Greg och Howard att associeras med ockupationen av politiker (Payne, Jacoby, & Lambert, 2004). Egocentrisk bias innebär att förbättra våra minnen från det förflutna (Payne et al., 2004)., Gjorde du verkligen det vinnande målet i den stora fotbollsmatchen,eller hjälpte du bara? Efterhand bias händer när vi tror att ett resultat var oundvikligt efter det faktum. Detta är fenomenet ”jag visste det hela tiden”. Den rekonstruktiva karaktären av minne bidrar till bakåtsträvande bias (Carli, 1999). Vi kommer ihåg osanna händelser som verkar bekräfta att vi visste resultatet hela tiden.

har du någonsin haft en låt spela om och om igen i huvudet? Vad sägs om ett minne om en traumatisk händelse, något du verkligen inte vill tänka på?, När du fortsätter att komma ihåg något, till den punkt där du inte kan ”få det ur ditt huvud” och det stör din förmåga att koncentrera sig på andra saker, kallas det uthållighet. Det är Schacters sjunde och sista minnesfel. Det är faktiskt ett fel i vårt minnessystem eftersom vi ofrivilligt återkallar oönskade minnen, särskilt obehagliga (Figur 6). Till exempel, du bevittna en fruktansvärd bilolycka på väg att arbeta en morgon, och du kan inte koncentrera sig på arbete eftersom du hålla minnas scenen.,

Alternativt kan vissa minnen glömmas bort eftersom vi medvetet försöker hålla dem borta från sinnet. Med tiden, genom att aktivt försöka att inte komma ihåg en händelse, kan vi ibland framgångsrikt hålla det oönskade minnet från att hämtas antingen genom att hämma det oönskade minnet eller generera avledande tankar (Anderson & Green, 2001). Tänk dig att du halkade och föll i din high school cafeteria under lunchtid, och alla vid de omgivande borden skrattade åt dig., Du skulle sannolikt vilja undvika att tänka på den händelsen och kan försöka hindra den från att komma i åtanke. Ett sätt som du kan åstadkomma detta är genom att tänka på andra, mer positiva, händelser som är förknippade med cafeterian. Så småningom kan detta minne undertryckas till den grad att det bara skulle hämtas med stor svårighet (Hertel & Calcaterra, 2005).