Högsta domstolens dom som ledde till 70 000 tvångssteriliseringar

toggle caption

När hon är på kolonin, killen som kör kolonin, Dr Albert Priddy, är på jakt. Han letar efter någon att sätta i mitten av detta testfall som de vill ta med, så han letar efter någon att sterilisera, och han ser Carrie Buck när hon kommer in, han gör undersökningen själv, och det finns många saker om henne som exciterar honom., Hon anses vara feebleminded, hon har en mamma som är feebleminded, så det är bra för att du kan visa lite genetik, och sedan hoppas de att barnet kan vara fast besluten att vara feebleminded också, då kan du verkligen visa ett genetiskt mönster av feeblemindedness. Det faktum att hon hade varit gravid utom äktenskapet var en annan strejk mot henne. Så han fixar på henne och tror att Carrie Buck kommer att bli den perfekta potentiella käranden. …,

han väljer henne, och sedan enligt Virginia-lagen måste de ha en steriliseringsförhandling vid kolonin, som de gör och de ger henne en advokat (som verkligen inte är en advokat för henne; det är verkligen någon som hade varit ordförande i kolonins styrelse och var sympatisk mot kolonins sida) och de har lite av en skamförhandling där hon är fast besluten att vara en lämplig person för sterilisering; de röstar för att sterilisera henne, och det är den ordning som sedan blir utmanad av Carrie som käranden först i Virginia domstolssystemet och sen i Högsta domstolen.,

om varför han anser att Buck v. Bell är ett av de värsta högsta domstolsbesluten i amerikansk historia

om du börjar med att bara titta på allt mänskligt elände som orsakades, steriliserades cirka 70 000 amerikaner som ett resultat av detta beslut, så det är en hemsk massa människor som ville ha barn som inte kunde få barn., Vi måste också ta hänsyn till alla de många människor som segregerades, som hölls i dessa institutioner av eugeniska skäl, eftersom de var svaga, vars liv utvecklades på platser som kolonin, snarare än att leva i frihet., Bortom den mänskliga effekten var det dock något så fult om detta beslut och när man tänker på vad vi vill att Högsta domstolen ska vara, vad grundarna ville att Högsta domstolen skulle vara, det skulle vara vårt rättstempel, den plats som människor kunde gå när alla andra delar av vårt samhälle, alla andra delar av regeringen, inte behandlade dem rätt.,

om hur eugenikerna försökte ta itu med ”hotet” mot genpoolen

eugenikerna såg två hot mot den nationella genpoolen: den ena var den externa, som de tog itu med genom invandringslagstiftningen; den andra var den interna — vad man skulle göra med de människor som redan var här. De hade några idéer.

den första eugeniklagen i USA antogs i Connecticut 1895, och det var en lag mot vissa typer av äktenskap. De försökte stoppa vissa olämpliga människor från att reproducera genom äktenskap., Det var inte riktigt vad de ville, men eftersom de insåg att människor bara skulle reproducera utanför äktenskapet.

så deras nästa idé var vad de kallade segregation. Tanken var att få människor som ansågs olämpliga institutionaliserade under sina reproduktiva år, särskilt för kvinnor, hålla dem där, se till att de inte reproducerade, och då kvinnor ofta släpptes när de hade passerat sina reproduktiva år eftersom de inte längre var ett hot mot genpoolen. Men det hade också ett problem., Problemet var att det skulle vara riktigt dyrt att segregera, institutionalisera antalet människor som eugenikerna var oroliga för. …

deras nästa idé var eugenisk sterilisering och det möjliggjorde en modell där de skulle ta in människor till institutioner, eugeniskt sterilisera dem och sedan kunde de släppa dem, eftersom de inte längre var ett hot. Därför blev eugenisk sterilisering verkligen den viktigaste modellen som eugenikerna omfamnade och att många stater antog lagar för att tillåta.,

på anse att människor ”feebleminded”

”Feebleminded” var verkligen vurm i amerikanska eugenik. Det fanns denna idé att vi drunknade i en våg av feblemindedness – som i grunden obegripliga människor tog över och reproducerade snabbare än det intelligenta folket-men det var också en mycket formbar term som användes för att definiera stora kategorier av människor som återigen ogillades av någon som var i beslutsfattandet. Så, kvinnor som ansågs vara alltför intresserade av sex, litentiös, ansågs ibland feebleminded., Det var en bred kategori och det var mycket svårt att bevisa vid en av dessa feeblemindedness utfrågningar att du inte var feebleminded.

på ofrivillig steriliseringsproceduren

för män var det något som en vasektomi. För kvinnor var det en salpingektomi, där de cauterized den väg som ägget tar mot befruktning. Det var, när det gäller kvinnor, inte mindre operation och när du läser om vad som hände, det är många, många dagar av återhämtning och det hade vissa faror kopplade till det, och en hel del av vetenskapen var fortfarande ganska ny. …,

När du lägger till allt detta, det faktum att i många, många fall de inblandade kvinnorna inte fick veta vad som gjordes för dem, de kan få veta att de hade en blindtarmsoperation, de inte fick veta att regeringen har beslutat att du är olämplig att reproducera och vi kommer sedan att ha kirurgi på dig, så att bara föreningar fasa av situationen.

om hur nazisterna lånade från USA: s eugenics steriliseringsprogram

vi var verkligen på framkant. Vi gjorde mycket av detta på 1910-och 1920-talet., Indiana antog en eugenisk steriliseringslag, USA: s första i 1907. Vi skrev eugenik sterilisering stadgar som beslutade vem som ska steriliseras. Vi hade också människor som skrev mycket av vad som kan ses som Pro-arisk teori. Så du har människor som Madison Grant som skrev en mycket populär bok som heter The Passing of a Great Race, som verkligen pratade om Nordics överlägsenhet, som han kallade dem, och hur de var hotade av alla bruna människor och de icke-nordiska som tog över.,

på en 1924 invandring lag, som inspirerades av rashygien, som hindrade Anne Franks familj från att komma in i USA

under de gamla invandringslagar där det var ganska mycket ”dyker upp,” de skulle ha kunnat emigrera, men plötsligt de fångades av mycket ogynnsamma nationella kvoter, så detta var verkligen en anledning till att så många judar vändes bort.,

en mycket gripande aspekt av det som jag har tänkt på när jag arbetade på boken är i slutet av 90-talet några korrespondens dök upp, avslöjades, där Otto Frank skrev upprepade gånger till Utrikesdepartementet tigger om visum för sig själv och hans fru och hans två döttrar, Margot och Anne, och avslogs, och det var för att det nu fanns dessa kvoter på plats. Om de inte hade varit det verkar det klart att han skulle ha kunnat få visum för hela familjen, inklusive hans dotter Anne Frank.,

så när vi tänker på att Anne Frank dog i ett koncentrationsläger, får vi ofta veta att det var för att nazisterna trodde att judarna var genetiskt underlägsna, att de var mindre än arier. Det är sant, men i viss utsträckning Dog Anne Frank i ett koncentrationsläger eftersom den amerikanska kongressen trodde det också.