Hur Mike Trout och Mickey Mantle jämför genom Ålder 26

Efter en framgångsrik karriär som journalist, grafisk designer och marknadsförare är Gary Kauffman nu frilansande författare.

Mike Trout blev nyligen 27, vilket är svårt att tro eftersom han redan har spelat på en Hall of Fame-nivå så länge. Jag har ofta läst historier som jämför honom med Mickey Mantle, vilket verkar som en bra jämförelse, så jag tänkte att jag skulle se hur bra de matchar upp genom sina 27: e födelsedagar.

innan vi ser hur de liknar varandra, Låt oss dock titta på några skillnader, som börjar med deras fysiska storlek.,

en skillnad i storlek

• mantel: 5’11”, 195 pounds
• Trout: 6’2″, 235 pounds

Mantle, på 1950-talet, betraktades som en behemoth, ett muskulärt prov och en jätte bland män. Han var 195 cm och 195 kilo. Detta är samma storlek som Brett Gardner, Andrew McCutchen och Jason Kipnis, som inte alls betraktas som jättar idag. I 2018 hittills har det varit 116 spelare som är 5 ’ 11 ” eller mindre och 195 pund eller mindre.

men 1958, när manteln var 26 år gammal, var han samma storlek eller större än 167 spelare., Det fanns 160 spelare större än honom (kom ihåg att det bara fanns 16 lag på den tiden, så det fanns färre spelare).

däremot är öring 6’2″, 235 pounds, och—bara ögonglober det—han verkar mycket mer muskulös än mantel. Men öring anses inte vara en jätte dessa dagar. Det finns 120 spelare hans storlek eller större spelar i 2018. Men 1958 hade bara man-mountain Frank Howard överträffat öring i storlek.

andra skillnader

Ballpark storlek

ballparks manteln spelade in var också betydligt större än någon som öring spelar in., Yankee Stadium, vid den tiden, var 457 fot till centrum och sträckte ut till 461 fot i leftfield power alley. Andra arenor, som Comiskey Park i Chicago och Tiger Stadium, var 440 meter till dead center. För närvarande är fältet med den djupaste centerfield Minute Maid Park i Houston på 436 fot. De flesta checkar in på 400 fot eller något över.

skillnader i spel

det fanns också några andra skillnader.

• på 1950-talet, särskilt i den amerikanska ligan, lag inte stjäla en massa baser.,
• start kannor förväntades också att pitch komplett spel, så Mantle behövde inte möta så många fireballing relievers. Omvänt, om en starter var särskilt bra mot honom, var han tvungen att möta honom oftare.

plats

och, naturligtvis, Mantle spelade i rampljuset i New York City på några av de bästa lagen i historien, medan Trout är i Anaheim, spelar för ett lag som ofta verkar som lillebror till Dodgers och har gjort postseason bara en gång i sin karriär.,

massor av likheter

Smeknamn

men det finns också gott om likheter mellan de två, även i deras smeknamn. Mantle, Från Commerce, Okla., var känd som Commerce Comet medan Trout, från Millville, N. J., är känd som Millville Meteor (även om jag erkänner att, tills jag såg det på Baseball referens, jag hade aldrig hört Trout kallas det).

säsonger spelas av ålder 27

• båda såg åtgärder som 19-åringar. Mantle spelade 96 matcher 1951 medan Trout spelade 40 matcher 2011, så båda hade spelat i åtta säsonger när de blev 27.,
• Mantle födelsedag den Oktober. 20 kom efter 1958 säsongen, så han hade avslutat sin åttonde säsong. Öring vände 27 Aug. 7, så hans åttonde säsong är inte klar än (han är för närvarande på handikapplistan).

utmärkelser och erkännande

vid denna tid i sin karriär, båda hade vunnit två MVP utmärkelser och båda ansågs vara en av en handfull av de bästa spelarna i spelet.

Mantle har liten kant i totalstatistik

eftersom Mantle spelade fler spel som 19-åring och avslutade sin åttonde säsong, hade han spelat i 1 102 spel efter ålder 27, medan Trout hade 1 034., Ändå jämför deras totala tal bra. Mantle har en liten kant, som du kan förvänta dig genom att spela 68 fler spel.,

Mike Trout

But let’s take a look at how their numbers compare when broken in 162-game averages (although in Mantle’s first 10 years, seasons were only 154 games).,td>

Mike Trout

Mantle Holds the Edge in Hitting

Mantle still held a slight lead in most of the categories when averaged out over 162 games., Öring slog några fler dubblar och uppenbarligen stal fler baser.

mantel slog också bättre för genomsnittet. 1956 vann han Trippelkronan med en.353 genomsnitt, sedan toppade det genom att slå .365 året därpå. Trout ’ s bästa säsong var .326 i sin första hela säsongen.

Strikeouts

en annan överraskande skillnad är i strikeouts. Även om Mantle ansågs vara en stor tid swing-and-miss kille, med ökända meltdowns efter K: s, slog han inte ut nästan lika ofta som öring gör. Trout ’ s 162 – spel genomsnitt är 152 strikeouts jämfört med 114 för mantel.,

öringens högsäsong var 184 år 2014 och har sträckt 136 eller fler gånger fem gånger. Mantle karriär hög var 126 i 1959 och det var en av endast tre gånger när han hade så många som 120. Skillnaden var dock att Mantle ledde ligan i strikeouts fem gånger i sin karriär, medan Trout bara har gjort det en gång.

så, lika stor som öring är på mosa bollen, måste du ge mantel en liten kant i att slå.

manteln har liten kant i hastighet

öring är känd för sin hastighet, eftersom hans stulna bas totalt intygar., Men så var Mantle—samtida av dagen trodde att han var den snabbaste spelaren i Majors, ännu snabbare än Willie Mays. Han var en gång tidsinställd från vänster sida av plattan till första basen på 3.1 sekunder, en tid som såvitt jag vet matchades endast av Ken Griffey Sr.

som noterat tidigare sågs stulna baser annorlunda på 1950-talet än idag, men som Mantles framgångsgrad visar var han en elitbasstealer. Människor som såg honom på 1950-talet trodde att om det passade in i Yankees strategi, kunde Mantle ha stulit 40 eller 50 baser om året., (Mantle karriär hög för en säsong var 21 stjäl, men han kastades bara ut tre gånger det året, under den tid han var 24-26 år gammal. Mantle stal 44 baser och fångades stjäla sju gånger, en 86 procent framgång jämfört med Trout 84 procent framgång i hans 24-26 säsonger.)

så, på hastighetssidan, höll manteln förmodligen en liten kant också.

Fielding går också till mantel

eftersom båda spelarna främst har varit mittfältare är det lätt att jämföra dem i den kategorin., Under årens lopp har många försökt kvantifiera fielding statistik, men det tar i så många variabler-vind, spelyta, storlek på arenan, kannarens förmåga och, ofta, stat crunchers subjektivitet—att jag inte lägger mycket lager i dessa siffror.

det råder dock ingen tvekan om att öring är en av de främsta centerfieldersna i de stora ligorna. Men det var Mantle också. I New York, en ständig debatt rasade om vem som var bättre mittfältare, Mantle, Mays eller Duke Snider (även om när det gäller fielding, det var oftast bara Mantle och Mays).,

Mays anses naturligtvis vara en av de bästa—om inte den bästa—mittfältaren genom tiderna. Men om så är fallet, i hans främsta, var Mantle den näst bästa med en smal marginal. Med ett mittfält som sträckte sig till 457 fot och ett vänstercentrum på drygt 400, hade mantel betydligt mer mark att täcka än öring, och han gjorde det som möjligt en av de två bästa centerfielderna genom tiderna.,

videon nedan från Don Larsens perfekta spel i 1956 World Series visar hur mycket markmantel kan täcka på kort avstånd för att göra en fångst—med en handske betydligt mindre än den som öring använder.

så, även i fält, mantel kanter ut öring.

mantel i en klass av sig själv efter säsongen

det finns också en kategori där mantel är i en klass av sig själv, även om det inte är något fel av öring är att han inte kan jämföra. När han blev 27 hade Mantle redan spelat i seven World Series., Han hade slagit 11 homers och kört i 20 körningar, och var en stor anledning Yankees hade vunnit fem av dessa sju.

öring har varit i eftersäsongen bara en gång, i 2014 när änglarna förlorade till Kansas City i tre matcher. Trout lyckades bara en träff, även om det var en homer.

båda spelarna bland de största någonsin

Trout är väl på väg till Hall of Fame, och är förmodligen den bästa allround-spelaren i spelet idag. Han förtjänar verkligen att jämföras med all-time greats, och han jämför mycket bra med Mickey Mantle. Men vid denna tidpunkt i sina karriärer höll Mantle en kant., Det förnekar inte öring storhet; det belyser bara hur stor Mantel var.

gemensam visdom har varit att en spelares främsta år är i åldrarna 28-32, vilket skulle innebära att öring går in i en tid då han blir ännu bättre. Men bland de riktigt stora superstjärnorna har jag märkt att deras karriärår oftare uppstår när de är 24 eller 25. Det var verkligen fallet med Mantle, även om han hade gott om bra år efter det.,

Mantles fatalistiska syn på livet (han förväntade sig att dö vid 40 års ålder, som hans far och farfar hade) ledde honom att leva på ett sätt som inte hjälpte honom som spelare. Han spelade bara 10 årstider efter sin ålder 26 säsong, de sista flera av dem rackade med olika skador. Han gick i pension efter 1968-säsongen när han bara var 36.

Förhoppningsvis kommer öring att upprätthålla en bättre syn på livet, hålla sig frisk och ge oss ytterligare 15 årstider för att titta på honom.

kanin maranville September 19, 2020:

Tack för din underhållande artikel.,

Garry Harris den 21 januari 2020:

den största defensiva CF någonsin är Philadelphia Phillies Richie Ashburn. Han spelade på 1950-talet.

Mantle spelade med ett förstört knä efter sin första säsong.

öring blir fet.

Lone Pine Bishop den 17 juli 2019:

Mike Trout är fantastisk och jag hoppas spelar så länge som Tom Brady. Men föreställ dig vad Micky Mantle och Roger Maris mötte. Inga träningsrum eller vikter. Inget näringsprogram. Dåliga fältförhållanden…för att inte tala om gigantiska spelfält. Tegel utespelare väggar. Små fielding Handskar. Inga slaghandskar. Ingen vadd hjälm., Metallspikar. Itchy ull uniformer. (köp din egen undertröja…om du vill ha en…Ted Kluszewski skulle skickas hem idag för att skicka fel budskap till våra ungdomar.)

i stort sett var dessa mager vita farmboys som på något sätt slog 55 till 60 homeruns med fans som drog-mot dem-skulle de någonsin hota Babe.

och för den svarta Player….it det var värre. Mike Trout anser dig lycklig.

bror Larry den 26 juni 2019:

Mickey Mantle var den största. På hans dag fanns det 16 lag. Nuförtiden finns det 30 lag så talangen är lite urvattnad., Och en del av den tiden talar vi om baby boomer generation. Så 16 lag med baby boomer befolkningen vs 30 lag med dagens befolkning i den åldersgruppen. Det mesta jag ska ge dig är en slips men Mick var en switch torped så som bryter slipsen. Om Mantle inte hade knäproblem känner jag att han skulle ha hamnat med mer än 714 hemkörningar. Även medicinsk vetenskap idag skulle förmodligen ha fixat sina knäproblem mycket bättre än på 50-och 60-talet. istället för knäoperation skulle vi prata om artroskopisk kirurgi och modern rehabilitering., När jag jämför 5 verktygsspelare går jag definitivt med Mick.

Jim Sementilli den 22 April 2019:

Jag tror att allround Mantle skulle ha varit det bättre av de två, inte nödvändigtvis av mycket, om de hade spelat i samma tid. Mantle var en omkopplare med kraft från båda sidor av plattan. Öring tar mycket bättre hand om sin kropp, en biprodukt av att spela i en modern elitligan. Mantle drack varje kväll, och spelade spel bakfull! Öring står inför kannor som är så mycket mer avancerade än vad Mick hade att möta., Missförstå mig inte de kastade hårt tillbaka i dag, de bara inte har specialitet, dvs mid-relievers, städa upp ess.

men som författaren påpekar i början av artikeln finns det bara för många variabler, förutom statistik, som måste komma in när man jämför spelare från olika epoker. Gör för bra barroom konversation men!,

Wesman Todd Shaw från Kaufman, Texas den 19 augusti 2018:

Jag hade läst detta igår kväll, och menade att kommentera, men jag följde det stora fångstklippet på över till Youtube, och tillbringade ungefär en och en halv timme att titta på gamla höjdpunkter av mantel och intervjuer.

fantastiskt att manteln kunde slå för ett så högt genomsnitt är en switch hitter, och i allmänhet vill svänga inte bara för kontakt, men stor kontakt.,

naturligtvis verkar det vara klart att nuförtiden kanalerna har en genomsnittlig fastballhastighet som är mycket snabbare än i mantelens dagar, och så är det svårare att svänga för staketet och ta kontakt.

baseballbrains den 18 augusti 2018:

älska den här artikeln, bra jobb. Det är alltid svårt att jämföra killar från olika epoker eftersom saker och ting är så olika (fält, utrustning, utbildning/teknik, specialiserade positioner/kannor, etc…), men dessa två jämför mycket bra.,

häftigt att vi får titta på ett av spelen all time greats spela igenom hans prime idag, oh hur jag skulle ha velat titta Mantle!

Paul Edmondson från Burlingame, CA den 18 augusti 2018:

mycket trevlig jämförelse. När du är klar med artikeln kan livslängden skilja dem.

Jag älskar att titta på öring.