blogg-publicerad på onsdag, Apr 03
om tanken på att läsa gratis — eller till och med få betalt för att läsa — låter som en dröm, kom ihåg att det inte är en rördröm. Det finns många platser blivande bok granskare kan läsa böcker gratis, såsom Reedsy Discovery — en ny plattform för att granska indie böcker. Självklart, om du ger seriös tanke på att bli en bok granskare, ditt första steg bör lära sig att skriva en bokrecension., För detta ändamål täcker detta inlägg alla grunderna i litterär kritik. Nu sätter vi igång!
de tre viktigaste stegen för att skriva en bokrecension är enkla:
- ge en sammanfattning: Vad handlar historien om? Vilka är huvudpersonerna och vad är huvudkonflikten?
- presentera din utvärdering: vad tyckte du om boken? Vilka element fungerade bra, och vilka som inte?
- ge din rekommendation: skulle du rekommendera den här boken till andra? Om så är fallet, vilken typ av publik kommer att njuta av det?
Låt oss ta en närmare titt på varje element.,
hur man skriver en recension av en bok
Steg 1. Ge en sammanfattning
har du någonsin sett en film bara för att inse att alla bra bitar redan fanns i trailern? Du vill inte att recensionen ska göra det. Vad du vill att sammanfattningen ska göra är att avslöja genren, temat, huvudkonflikten och huvudpersonerna i berättelsen — utan att ge bort spoilers eller avslöja hur historien slutar.
en bra tumregel är att inte nämna något som händer bortom mittpunkten. Ställ in scenen och ge läsarna en känsla av boken utan att förklara hur den centrala frågan är löst.,
Emily W. Thompsons granskning av korsningen:
I doanes debutroman börjar en ung man på en resa av självupptäckt med överraskande resultat.
en namnlös huvudperson (berättaren) har att göra med heartbreak. Hans kärlek, fast besluten att se världen, sätter ut för Portland, Oregon. Men han är en liten stad pojke som inte har rest mycket. Så berättaren sörjer sin förlust och gömmer sig från livet och kastar sig in i att rehabilitera en gammal motorcykel., Fram till en dag, han tar ett språng; han packar sin cykel och några tillhörigheter och huvuden ut för att hitta Flickan. Läs mer…
Här är några fler recensioner med välskrivna sammanfattningar för dig att kolla in. Sammanfattning tenderar att vara den längsta delen av boken recension, så vi kommer inte att göra det här inlägget till en roman i sig genom att klistra in dem alla här: Le Cirque Navire granskats av Anna Slätvar, Hjärta av Sten granskas av Kevin R. Dickinson, inredning: Vänskap Experiment granskas av Lianna Albrizio.,
non-fiction summary tips: det primära målet med en non-fiction sammanfattning är att ge sammanhang: vilka problem eller problem har boken upptäckt och hur går det om att ta itu med dem? Var noga med att nämna författarna till titeln och vilken erfarenhet eller expertis de tar med till titeln. Kolla Stefan Kløvnings recension av Kreativitetscykeln för ett exempel på en sammanfattning som fastställer bokens ram inom ramen för sitt område.
Steg 2., Presentera din utvärdering
medan du absolut bör väva din egen personliga ta av en bok i översynen, bör din utvärdering inte bara baseras på din subjektiva åsikt. Tillsammans med att presentera hur du reagerade på historien och hur det påverkade dig, bör du också försöka objektivt kritisera de starkare och svagare delarna av historien och ge exempel från texten för att säkerhetskopiera dina poäng.
för att hjälpa dig att skriva din utvärdering bör du registrera dina reaktioner och tankar när du arbetar dig igenom en roman du planerar att granska., Här är några frågor om boken att komma ihåg som du gör:
- vilka genrer passar det in i? Hur matchar det dina förväntningar på den genren?
- vilken synvinkel använder den? Hur bidrar det till historien?
- vad är temat? Vilka element understryker temat eller gör det uppenbart för läsaren?
- hur skulle du beskriva författarens skrivstil?
- börjar historien med handling? Med utställningen? Vilka element introduceras till läsaren i det första kapitlet?
- har historien en tillfredsställande denouement?, Vilka lösa ändar är bundna, och vilka frågor lämnas obesvarade?
- är det väl redigerat eller finns det vanliga fall av stavning eller grammatiska fel? Vad sägs om plothål eller inkonsekvenser inom själva historien?
- vilka känslor var du kvar med när du avslutade boken? Känns det välutvecklat eller som om det behöver mer arbete?
- hur kan den här boken jämföras med andra verk av denna författare? Eller till andra relevanta titlar i samma genre / med samma teman?
låt oss vända oss till några bra exempel på bokutvärderingar.,
din utvärdering kan fokusera hjärtligt på bokens prosa:
Donald Barkers granskning av legosoldat:
sådana är historiens ben. Men, naturligtvis, det är det sätt på vilket Mr Gaughran sätter benen tillbaka tillsammans och fyller dem med liv som gör ”legosoldat” så stor läsning. Författarens stil verkar vanligt; det verkar enkelt och till och med enkelt. Men ett försök till imitation eller emulering visar snabbt att det inte är enkelt. Han använder korta, punchy meningar som genererar utmärkt dialog droppande med ironi, deadpan humor och kvickhet., Detta, blandat med bra beskrivande prosa, drar karaktärerna – och vilka tecken de är – tillsammans med de tumultartade händelser där de deltog mitt i den stinkande, ångande värmen i den sydamerikanska djungeln, ut från det förflutna till nutiden; levande, scheming, dricka, womanising och slåss, på den skrivna sidan.
Du kan ge läsarna en känsla av boken genom att rita jämförelser med andra välkända titlar eller författare:
Laura Hartmans granskning av mysteriet med Ruby ’ s Misteltoe:
läser ms., Donovans bok påminner om en av mina favoritförfattare, Dame Agatha Christie. Ställa in de misstänkta i ett snöbundet hus, be dem att träffas i vardagsrummet och den skickligt tillfredsställande slutsatsen var extremt glädjande. Jag kan föreställa mig Miss Marple och Hercule Poirot nickar på MS Donovan säger ” bra gjort!”
inte allas smaker är desamma, och du kan alltid erkänna detta genom att ringa ut specifika historielelement i din utvärdering:
Kevin R., Dickinsons granskning av Heart of Stone:
om du gillar galleys worldbuilding beror starkt på preferensen. Galley levererar information piecemeal, låta karaktärerna, inte författaren, navigera läsaren genom Hartlund. Ett anmärkningsvärt exempel är det magiska systemet, en gåtfull kraft som saknar åsstrukturerna av, säg, en Brandon Sanderson-roman. Medan världens magiska verkningar förklaras, lär du dig bara vad karaktärerna vet och många mysterier förblir i slutet. Liknande val i hela världen känner sig expansiva och autentiska.,
non-fiction evaluation tips: en boks ämne är bara lika övertygande som dess stödjande argument. Din utvärdering av en fackbok bör ta itu med det: hur tydligt och effektivt kommuniceras punkterna? Vänd tillbaka till Stefans kritik för ett exempel på en non-fiction-kritik som täcker viktiga takeaways och läsbarhet, utan att ge bort några ”stora avslöjar.”
steg 3. Ge din rekommendation
i slutet av dagen måste din kritik svara på den här frågan: är det en bok du skulle (eller skulle inte) rekommendera till andra läsare?, Du kan avsluta genom att jämföra den med andra böcker i samma genre, eller författare med liknande stilar, till exempel: ”Fans av so-and-so kommer att njuta av den här boken.”
Låt oss ta en titt på några fler tips:
du behöver inte skriva, ”Jag rekommenderar den här boken” — du kan göra det klart genom att markera din positiva åsikt:
Emily W. Thompsons recension av korsningen:
följer i fotspåren av Jack Kerouac och William Least Heat-Moon, erbjuder Doane en kommande åldershistoria om en man som befinner sig på Backroads of America. – herr talman!, Doane är en begåvad författare med flytande prosa och insiktsfulla observationer, med hjälp av berättarens personliga interaktioner för att belysa USA: s mångfald.
trots sina brister är det ett nöje att följa med berättaren på sin fysiska och känslomässiga resa. Det oväntade slutet är en passande förnekelse till en episk och minnesvärd vägresa.,
Lägg till mer punch i ditt betyg genom att nämna vilken typ av publik som kommer eller inte kommer att njuta av boken:
Charleigh Aleyna Reids granskning av kungen av FU:
jag skulle rekommendera den här boken till alla som växte upp på 90-talet och skulle vilja minnas om tiden, någon som är intresserad av att se vad det var som att vara en 90-tals unge, eller kanske någon som letar efter en unik, rolig historia om någons liv.,
om du inte hittade titeln helt avskyvärd, ett bra sätt att balansera ut en mindre gynnsam bokrecension för att dela vad du tyckte om boken — innan du slutligen anger varför du inte skulle rekommendera romanen:
Nicola o: s granskning av Secrets of the Sea Lord:
totalt sett finns det gott om roliga element i den här historien och fans av Atlantis och mer mytologi bör ge det en försök., Trots detta stiger det inte över ett trestjärnigt betyg, och medan jag hade lite svårt att sätta ner varför det här är, drog jag slutsatsen att det kommer från ett överraskande osofistikerat ordförråd. Det finns ett par grafiska sexscener, vilket är helt bra i en paranormal romantik, men om de togs bort kunde jag lätt föreställa mig detta som en tilltalande historia för gymnasieelever.
non-fiction rekommendation tips: som med fiktion bok recensioner, dela varför du gjorde eller inte njuta av titeln., Men i en av de starkest skillnaderna från fiktion bok recensioner är det viktigare än någonsin att du nämner dina förväntningar kommer in i facklitteratur boken. Till exempel, om du är en ko bonde som läser en bok om fördelarna med att bli vegetarian, kommer du in med en stor och inneboende bias som boken kommer att kämpa för att förändra. Så din rekommendation bör täcka dina tankar om boken, samtidigt som du tydligt tar hänsyn till ditt perspektiv innan du började läsa., Låt oss titta en gång till på Stefans recension för ett exempel på ett betyg som innehåller en förklaring av granskarens egen bias.
Bonus tips för att skriva en bokrecension
låt oss avsluta med några sista tips för att skriva en övertygande recension.
- kom ihåg att det här inte är en bokrapport. Om någon vill ha sammanfattningen av en roman kan de läsa synopsis. Folk vill ha bokrecensioner för en medläsares ta på boken. Och av den anledningen…
- har en åsikt., Även om din åsikt är helt mitt i linjen-du hatade inte boken men du älskade inte det heller-ange det tydligt och förklara varför.
- gör din inställning tydlig från början. Spara inte din åsikt bara för utvärderingen. Väv dina tankar om boken i din sammanfattning också, så att läsarna har en uppfattning om din åsikt från början.
- säkerhetskopiera dina poäng. Istället för att bara säga,” prosen var suggestiv ” — Visa läsare genom att ge en verklig passage som visar detta., Samma sak gäller för negativa punkter-inte bara berätta läsare du hittat karaktären otroligt, dela en viss (icke-spoiler) scen som säkerhetskopierar detta.
- ange detaljerna. Glöm inte att väva bokens information i översynen: är det här en debutförfattare? Är detta en del av en serie? Vilka typer av verk har författaren skrivit tidigare? Vad är deras bakgrund? Hur många sidor har boken? Vem publicerade boken? Vad är bokens pris?
- följ riktlinjer. Planerar du att skriva en bokrecension för Goodreads? För New York Times?, Ditt innehåll, ton och bokrecension format för din recension kommer att variera en hel del baserat på publikationen och dess publik.
- Lär av andra. Ett av de bästa sätten att lära sig att skriva en bra recension är att läsa andra recensioner! För att hjälpa dig med det har vi publicerat ett inlägg om bokrecensionsexempel.
skriva bok recensioner kan vara en givande upplevelse! Som en bokälskare själv är det en bra möjlighet att hjälpa läsarna till deras nästa favorittitel., Om du bara komma igång som granskare och kan använda ett par fler tips och knuffar i rätt riktning, kolla in vår omfattande blogginlägg om hur man blir en bok granskare.
slutligen, om du känner att du har spikat grunderna i hur man skriver en bokrecension, rekommenderar vi att du kolla in Reedsy Discovery, där du kan granska böcker gratis och är garanterade människor kommer att läsa dem. Att registrera sig som en bok granskare, helt enkelt gå här!