Figure-ground perception (Svenska)

för två angränsande områden i synfältet är det gemensamma perceptuella resultatet att kanten mellan dem verkar vara en gräns för endast en av dem, och den regionen—figuren—verkar ha en bestämd form. Den angränsande regionen-marken-verkar formlös nära kanten den delar med figuren och uppfattas fortsätta bakom den. Således, förutom att formas, verkar figuren närmare än markdelen, som involverar djupuppfattning, och marken verkar vara ockluderad av figuren. Denna perceptuella erfarenhet är märkt figur-Mark uppfattning., Ett exempel visas i Figur 1, där kanten som delas av de svarta och vita regionerna verkar omsluta den svarta regionen och den vita regionen verkar fortsätta bakom den formade svarta regionen. Siffror utgör de objekt vi uppfattar och som vi interagerar med. Därför är figurtilldelning-bestämningen av vilka delar av ingången som motsvarar siffror-en kritisk del av uppfattningen. (Marken är ofta formad av kanter på något avstånd från figuren., Till exempel, även om den vita regionen i Figur 1 är oskadad nära gränsen den delar med den mindre svarta regionen, är den formad av konturgränsen den delar med den större omgivande vita regionen. Som det här exemplet klargör kan en region vara en mark längs någon del av sina avgränsande kanter och en figur längs andra delar.)

Figurtilldelning ges inte bara i inmatningen; det härrör från processer av perceptuell organisation., Många faktorer påverkar figur tilldelning. några av dessa faktorer har varit kända sedan början av 20-talet, medan andra har identifierats i början av 21-talet. Figur-ground perception har studerats mest omfattande i vision, även om det finns en del forskning om taktil (Kennedy 1993) och auditiv (Bregman 1990) figur-ground perception.

• 1 faktorer som påverkar figurtilldelningen
  • 1.1 klassiska konfigurations ledtrådar
  • 1.,2 icke-Klassiska geometriska konfigurationsegenskaper
• 2 djup ledtrådar
• 3 icke-geometriska faktorer
  • 3.1 subjektiva faktorer
  • 3.2 rumslig frekvens
  • 3.3 Extremala kanter
  • 3.4 akvarell Illusion
• 4 tvetydig figur-Mark uppfattning
• 5 Hur figur-Mark uppfattning inträffar?,
• 6 öppna frågor
• 7 Rekommenderad läsning
• 8 Referenser
• 9 Se även

faktorer som påverkar figurtilldelningen

Edgar Rubin och gestalt psykologer, som först förde figur-ground uppfattning till uppmärksamheten av perception psykologer tidigt i 20-talet identifierade några av de visuella egenskaper som är förknippade med siffror snarare än skäl; dessa egenskaper är nu kända som ”klassiska konfigurations ledtrådar.”Termen” konfigurering ” gäller eftersom dessa signaler förutspår vilka av två angränsande områden i det visuella fältet som verkar vara konfigurerade eller formade (kontra oskadade).,

klassiska konfigurations ledtrådar

regioner som är konvexa, symmetriska, mindre i området, inneslutna eller omgivna är mer benägna att ses som figur än angränsande regioner som är konkava, asymmetriska, större i området eller omgivande. Dessa konfigureringsegenskaper (eller” konfigurerbara signaler”) illustreras i figurerna 2a-2d. i Figur 2a har de svarta regionerna konvexa delar, medan de vita regionerna har konkava delar. I Figur 2B är de svarta regionerna mindre i området än de vita regionerna., I Figur 2C är de svarta regionerna symmetriska runt en vertikal axel, medan de vita regionerna är asymmetriska. Och i Figur 2d är den svarta regionen innesluten och omgiven av den vita regionen. I displayer som dessa är observatörer mer benägna att uppfatta de svarta regionerna som de formade figurerna och att uppfatta de vita regionerna som bakgrunder. Observera att om de vita, snarare än de svarta, regionerna var konvexa, symmetriska, mindre eller slutna de skulle ses som siffror; dessa effekter beror inte på kontrasten polaritet regionerna i förhållande till den övergripande bakgrunden., Kontrast med en bakgrund är dock en cue för djup uppfattning att lägre kontrast objekt verkar mer avlägsen än högre kontrast objekt (O ’ Shea et al. 1994). Således, när man testar effektiviteten av potentiella konfigurations ledtrådar, är det viktigt för angränsande regioner att ha lika kontrast med den övergripande bakgrunden. Vi har uppnått detta genom att använda svartvita regioner på en medelgrå övergripande bakgrund i Figur 2A – figur 2d.

betydelsen av dessa klassiska konfigurationsegenskaper för figur-markuppfattning avslöjades ursprungligen via demonstrationer (t. ex.,, Koffka 1935; Kohler 1929/1947; Rubin 1915/1958). Empiriska studier har tenderat att stödja dessa demonstrationer (t.ex. Kanisza & Gerbino 1976), även om vissa försiktighetsåtgärder gäller. Till exempel har experiment som utvärderar symmetrins effektivitet som en konfigurerad cue producerat tvetydiga resultat (t.ex. Pomerantz & Kubovy 1986). Dessutom har effektiviteten av konvexiteten som en konfigurerad cue nyligen visat sig variera med sammanhang (Peterson & Salvagio 2008).,

de klassiska konfigurationssignalerna var alla egenskaper som kunde mätas på bilden; de var geometriska genom att de var egenskaper hos de enkla rätlinjiga eller krökta linjerna eller formerna i bildskärmarna. Gestaltpsykologerna ansåg att dessa ledtrådar till stor del var medfödda och inte i grunden beroende av en persons tidigare erfarenhet (Wertheimer, 1923). Till stöd för detta påstående visade

• att nya regioner med konfigurationsegenskaper sågs som siffror (se Figur 1 och figur 2d, till exempel)., Bevis på att Figur-Mark uppfattning kan fortsätta utan input från tidigare erfarenheter för nya former eliminerar inte möjligheten att tidigare erfarenheter också utövar ett inflytande när former är bekanta, dock.
• de visade utbredd användning av de klassiska konfigurations ledtrådar av vuxna, åtminstone när skärmar exponerades för långa varaktigheter. Sådana resultat kan dock inte visa medfödd, eftersom hög överenskommelse mellan vuxna kan uppstå på grund av lärande.,

det är således oklart om svaren på dessa konfigurerande egenskaper i sig är medfödda, eller om en sofistikerad inlärningsmekanism har utvecklats som gör det möjligt för människor att extrahera de statistiska egenskaperna hos den miljö där de lever (och konfigurerbara signaler är bland dessa egenskaper). Se även Grossberg & Swaminathan (2004) för en modell som använder statistisk inlärning för att redogöra för vissa perceptuella effekter.,

icke-Klassiska geometriska konfigurationsegenskaper

de senaste experimenten testades direkt om tidigare erfarenheter kunde påverka figurtilldelningen och fann att det, i motsats till Gestaltkravet (t.ex. Peterson et al. 1991; Peterson & Gibson 1994). I de displayer som används i dessa experiment föreslogs en del av en välbekant, namngiven, objekt på endast en sida av en kant; därför skilde formerna potentiellt uppfattas på motsatta sidor av kanten i förtrogenhet., Observatörer är mer benägna att uppfatta figuren på sidan av kanten där det välbekanta objektet ligger när displayen presenteras med det välbekanta objektet i sin typiska upprätt orientering (se figur 3a) snarare än i en inverterad orientering (se figur 3b). (För granskning se Peterson 1994). Orienteringsberoendet var avgörande för att tillskriva dessa effekter till tidigare erfarenheter snarare än bara till geometriska egenskaper eftersom den förstnämnda men inte den senare skulle variera med en förändring från upprätt till inverterad.,

experiment visade också att effekterna av förtrogenhet observerades endast när delarna av det välbekanta objektet visades i deras korrekta rumsliga relationer (t.ex. när de delar som representerar den stående kvinnan ordnades från topp till botten som de uppträder i världen: ett huvud, axlar, torso, kjol, ben). Effekterna av förtrogenhet observerades inte när delarna omarrangerades (t.ex., se figur 3C där den del som representerar kjolen är på toppen, den del som representerar huvudet är på botten, och bålen och benen är däremellan)., Dessa effekter beror nödvändigtvis på tidigare erfarenheter och som sådan kan tyckas skilja sig från effekter som kan hänföras till de klassiska konfigurations ledtrådar eftersom tidigare erfarenhet inte alltid instansieras som geometriska relationer, medan konfigurations ledtrådar är. Vi noterar dock att tidigare erfarenheter i de experiment vi har beskrivit är operationaliserad som en välbekant konfiguration av delar som kan specificeras geometriskt. Det kan inte vara så att alla former av tidigare erfarenhet påverkar figur uppdrag men bara de som förkroppsligas geometriskt.,

Peterson och Gibson (1994) visade att välbekant konfiguration kan påverka figur tilldelning även när det står i konflikt med klassiska Gestalt konfigurations ledtrådar. Tänk på bildskärmar som Figur 3d, där den asymmetriska svarta regionen skildrar ett välbekant objekt (en sjöhäst) medan den symmetriska vita regionen skildrar en ny form. Här konkurrerar ledtrådar av välbekant konfiguration och symmetri med varandra., När en upprätt version av denna skärm exponeras kort, är välbekant konfiguration något kraftfullare än symmetri, men de två ledningarna verkar konkurrera så att den formade figuren ibland ses på den obekanta symmetriska (vita) sidan av den centrala kanten. Dessa resultat visade att välbekant konfiguration inte alltid dominerar andra ledtrådar. Istället är det en av många visuella egenskaper som används för figurtilldelning (Peterson 1994).

moderna psykologer har identifierat andra geometriska egenskaper som bestämmer vilka områden i det visuella fältet som kommer att ses som figurer. Till exempel är

• regioner med en bred bas mer troliga än regioner med en smal bas som kan ses som siffror(se figur 4a; Hulleman & Humphreys 2004).,
• den nedre delen av två regioner åtskilda av en horisontell gräns är mer sannolikt än den övre regionen att ses som siffran (se figur 4b; Vecera et al. 2002).
• en region som sticker ut i en angränsande region kommer sannolikt att ses som figuren (se figur 4c; Hoffman & Singh 1997).

de konfigurerade ledtrådar är form ledtrådar; de bestämmer var formen ligger i förhållande till en kant. Men kom ihåg att regionen som kompletterar figuren ofta uppfattas att slutföra bakom den., Den perceptuella slutförandet av marken har inte fått mycket uppmärksamhet i studien av figur-markuppfattning. Det är möjligt att åtminstone några av de konfigurerande egenskaperna kan förmedla djupinformation samt forminformation (Burge et al. 2005; Grossberg, 1994; Kanizsa, 1985; Nakayama, Shimojo, & Silverman, 1989), och det perceptuella tillägg som kan vara mest övertygande när dessa signaler är närvarande (se exempelvis Peterson & Salvagio 2008).,

djup ledtrådar

regionen som visas formad tenderar också att visas närmare (även om detta förhållande inte alltid håller, t.ex. Palmer 1999; Peterson 2003). Djup ledtrådar bestämma vilken av två angränsande regioner är närmare betraktaren även i avsaknad av de klassiska konfigurations ledtrådar. Närmare regioner tenderar att formas av kanterna de delar med angränsande regioner i den visuella ingången, och den senare verkar vanligtvis fortsätta bakom som bakgrund., Det finns gott om empiriska undersökningar av de djupgående ledningarna: till exempel undersöker forskning de intervall över vilka olika djup ledtrådar är mest effektiva (t.ex. skärning & Vishton 1995) och de regler genom vilka djup ledtrådar kombineras (t. ex. Landy et al. 1995). Mycket lite forskning som undersöker hur configural ledtrådar och djup ledtrådar interagera (men se Bertamini, Martinovic, & Wuerger, 2008; Burge et al. 2005; Dresp m.fl. 2000; Peterson & Gibson 1993)., Sådan forskning behövs för en fullständig förståelse av figur-Mark uppfattning.

icke-geometriska faktorer

subjektiva faktorer

subjektiva faktorer kan också påverka figurtilldelningen. Tittarens avsikt att uppfatta en av två angränsande regioner som siffra påverkar figur-Mark uppfattning (t.ex. Peterson et al. 1991). Och regioner där betraktaren tittar (fixerade regioner) är mer benägna att ses som siffror än intilliggande un-fixerade regioner (Peterson & Gibson 1994)., På samma sätt är det mer sannolikt att en besöksregion ses som en siffra än den kompletterande obevakade regionen, även utan fixering (Baylis & Driver 1995; Vecera et al. 2002). Subjektiva faktorer kan förändra sannolikheten för att se figuren på ena sidan av en kant, men vanligtvis tenderar de inte att övermanna konfigurerade signaler.

rumslig frekvens

en region fylld med ett hög rumsligt frekvensmönster är mer sannolikt att ses som den formade figuren än en sammanhängande region fylld med ett låg rumsligt frekvensmönster (se figur 5a; Klymenko & Weisstein 1986).

Extremala kanter

en extremal kant (Ee) är en själv ockluderande kant. När skuggning och textur gradienter används för att skildra en extremal kanten längs ena sidan av gränsen men inte den andra, observatörer visa en stark bias att rapportera att se EE sida som närmare än de icke-EE sida (Palmer & Ghose 2008)., Ett prov visas i Figur 5b, där den extrema kanten ligger på vänster sida av den centrala gränsen. Forskning behövs för att avgöra om extrema kanter är djup ledtrådar, figurala ledtrådar, eller båda.

Vattenfärg Illusion

överväga en region avgränsas av två tunna färgade linjer som är parallella med och röra varandra. En av de färgade linjerna kontrasterar mindre med bakgrunden än den andra., Pinna, Werner & Spillmann (2003) visade att under dessa förhållanden sprider den låga kontrastfärgen ortogonalt från linjen och fyller den avgränsade regionen; de kallade detta fenomen ”akvarell Illusion.”De visade att regionen genom vilken färgspridningar är mer sannolikt att ses som figuren än det skulle vara utan färgen. Inte mycket är känt om akvarell Illusion som en figural cue; till skillnad från andra figurala ledtrådar, det har inte undersökts isolerat, det har alltid interagerat med en eller flera av de andra figurala ledtrådar.,

tvetydig figur-ground perception

figur-Mark uppfattning kan vara tvetydig. Det mest kända exemplet på en tvetydig figur-Mark display är Rubin s vas-ansikten stimulans; en anpassning av den ursprungliga bilden visas i Figur 6. På den här skärmen kan tittarna uppfatta antingen den centrala vita regionen eller den omgivande svarta regionen som figuren när som helst., När den vita regionen verkar vara figuren har den en bestämd form, en som liknar en vit vas eller en bägare. De faktorer som gynnar ser den vita regionen som figur inkluderar partiell symmetri, litet område, stängning och inneslutning. När de yttre svarta regionerna verkar vara figurerna, har de bestämda former, de som liknar två profiler av människor som står inför varandra. Förtroendefaktorn gynnar att de svarta regionerna uppfattas som siffror. (Global symmetri i de svarta regionerna Min också spela en roll.,)

Observera hur de svarta områdena i Figur 6 verkar formlösa när de ses som grunder till den vita vasen, men de verkar formade som profiler av ansikten när de ses som figurer. På samma sätt, observera hur den vita regionen verkar formlös när den ses som marken till de svarta profilytorna, men verkar vara formad som en vas när den ses som figur. Regionerna verkar således formlösa (åtminstone nära kanten de delar med siffror) när de ses som skäl även om samma regioner visas formade när de uppfattas som siffror.,

hur uppträder figur-markuppfattning?

den skenbara formlösheten i de regioner som gränsar till siffror har lett till förslaget att Figur-Mark uppfattning resultat från en vinnare-take-all konkurrens. Senaste beteendemässiga bevis visar att konkurrens uppstår (t.ex. Peterson & Lampignano 2003; Peterson & Enns 2005). Men vad konkurrerar? Vissa modeller föreslår att tävlingen sker mellan kantenheter vända i motsatta riktningar som finns överallt i det visuella fältet (Kienker et al., 1986; O ’ Reilly & Vecera 1998; Vecera et al. 2000). De kantenheter som vinner tävlingen uppfattas som gränserna för siffrorna, medan de som förlorar tävlingen undertrycks. Andra teoretiker hävdar att kandidatformer-det vill säga former som kan ses på motsatta sidor av en kant-konkurrerar direkt med varandra. Den vinnande formen uppfattas som figuren, medan den förlorande formen undertrycks (Peterson & Gibson 1994)., I överensstämmelse med hypotesen om formkonkurrens tyder de senaste bevisen på att former som föreslås, men inte uppfattas, på marksidan av en kant undertrycks (Peterson & Skow 2008). Många figur-ground percepts kan modelleras när det gäller interaktioner mellan 3D-gräns och ytrepresentationer som följer beräkningsmässigt kompletterande regler (Grossberg, 1994, 1997; Kelly & Grossberg, 2000) som inkluderar både kooperativa och konkurrenskraftiga interaktioner.

experimentellt arbete som undersöker tävlingen är relativt nytt., Fler studier som syftar till att avslöja konkurrensens karaktär är nödvändiga. Till exempel behövs experiment som undersöker hur djupgående signaler förändrar konkurrensen mellan formen för att belysa mekanismerna för figur-Mark uppfattning.

öppna frågor

1. När två regioner delar en gräns, kan andra uppfattningar än figur-Mark uppfattning inträffa (Kennedy 1974). Till exempel kan den delade gränsen verka vara en kant av ett tredimensionellt objekt, och de två regionerna kan uppfattas som olika ansikten eller ytor av det objektet., Alternativt kan båda regionerna ses som siffror, som i fallet med Eschers utskrifter och upprepade kakelmönster eller randiga mönster. Eller, man kan uppfatta ett format hål i att ytan där hålet har skurits verkar vara den nära ytan, men hålet verkar ha form. Tänk till exempel på ett handformat hål skuren i en bit metall. Hur kommer teorier om uppfattning att förändras när vi överväger dessa andra möjliga resultat?

2. Kanter separerar ytor i kontakt såväl som i vision, och figur-Mark uppfattning sker (Kennedy 1993)., Det finns analoga uppfattningar i hörsel, smak och lukt också. Producerar samma mekanismer figur-Mark uppfattning över sinnena?

3. Det finns många andra typer av tvetydiga figurer, inklusive binokulära rivalitet stimuli och reversibla stimuli som anka/kanin och Nackkuben. Samverkan mellan samarbetsmekanismer och konkurrensmekanismer har föreslagits för att spela en nyckelroll när det gäller att förklara många av dessa vändningar. Kan jämförelser av de olika typerna av tvetydiga stimuli belysa var och hur konkurrensmekanismer fungerar i hjärnan?

4., Mycket är känt om utvecklingen av djupuppfattning, men det finns lite empiriskt arbete med utvecklingen av de konfigurerade ledtrådar, kanske för att Gestaltpsykologerna föreskrev att de var medfödda. Vad är utvecklingsbanan för figur-markuppfattning?

Rekommenderad läsning

Koffka, K., 1935. Principer för Gestaltpsykologi. Oxford, England: Harcourt, Brace.

Palmer, S. E., 1999. Vision science: fotoner till fenomenologi. Cambridge, MA: Bradford Böcker/MIT Press.

Kimchi, R., Behrmann, M. & Olson, C., 2003., Perceptuell organisation i Vision: beteendemässiga och neurala perspektiv. Mahwah, nj: LEA

interna referenser

• Lawrence M. Ward (2008) uppmärksamhet. Stipendium, 3 (10): 1538.

• Naotsugu Tsuchiya och Christof Koch (2008) uppmärksamhet och medvetande. Stipendier, 3 (5): 4173.

• Randolph Blake och Frank Tong (2008) binokulär rivalitet. Stipendium, 3 (12): 1578.

• Valentino Braitenberg (2007) hjärna. Stipendium, 2 (11): 2918.

• Zhong Lin och Lu och Barbara Anne Dosher (2007) Kognitiv psykologi. Stipendium, 2 (8): 2769.,

• James Meiss (2007) dynamiska system. Stipendium, 2 (2): 1629.

• Dejan Todorovic (2008) Gestalt principer. Stipendium, 3 (12): 5345.

• Howard Eichenbaum (2008) minne. Stipendium, 3 (3): 1747.

• Rodolfo Llinas (2008) Neuron. Stipendium, 3 (8): 1490.

• Hermann Haken (2008) självorganisering av hjärnfunktionen. Stipendier, 3 (4): 2555.

• Dale Purves, William T. Wojtach, Catherine Howe (2008) visuella illusioner: en empirisk förklaring. Stipendier, 3 (6): 3706.,

• Baingio Pinna (2008) Akvarell illusion. Stipendier, 3 (1): 5352.

Bregman, A. S., 1990. Auditiv Scenanalys: den perceptuella organisationen av ljud. Cambridge, Massachusetts: MIT Press.

Grossberg, S., 1994. 3-D vision och figur-Mark uppfattning av visuell cortex. Uppfattningen & Psykofysik, 55, s. 48-120.

Grossberg, S., & Swaminathan, G, 2004. En laminär kortikal modell för 3D-uppfattning av sneda och böjda ytor och 2D-bilder: utveckling, uppmärksamhet och bistabilitet., Vision Research, 44, s. 1147-1187.

Hoffman, D. D., & Singh, M., 1997. Glans av visuella delar. Kognition, 63, s. 29-78.

Hulleman, J. & Humphreys, G. W., 2004. En ny signal till figur-Mark kodning: top-bottom polaritet. Vision Research, 44, s. 2779-2791.

Kanizsa, G., 1985. Organisation i vision: essäer i Gestalt perception. Praeger.

Kennedy, J. M., 1974. En psykologi av bilduppfattning. Jossey-Bass.

Kennedy, J. M., 1993. Teckning och blinda. New Haven, CT: Yale University Press.,

Kaffka, K., 1935. Principer för Gestaltpsykologi. Oxford, England: Harcourt, Brace.

Köhler, W., 1929/1947. Gestaltpsykologi. New American Library.

Kienker, P. K., Sejnowski, T. J., & Hinton, G. E.. 1986. Separera figur från marken med ett parallellt nätverk. Perception, 15, pp. 197-216.

O ’ Shea, R. P., Blackburn, S. G., & Ono, H., 1994. Kontrast som en djup kö. Vision Research, 34, s. 1595-1604.

Palmer, S. E., 1999. Vision science: fotoner till fenomenologi. Cambridge, MA: Bradford Böcker/MIT Press.,

Peterson, M. A., 1994. Objektigenkänningsprocesser kan och fungerar före figure-ground organisation. Aktuella riktningar i Psykologisk Vetenskap, 3, s. 105-111.

Peterson, M. A. & Lampignano, D. L., 2003. Implicit minne för nya figur-Mark visar inkluderar en historia av gränskonkurrens. Journal of Experimental Psychology: den Mänskliga Ljuduppfattningen och Prestanda, 29, s. 808-822.

rubin 1958. Figur-Mark uppfattning i: avläsningar i perception. Översatt från Tyska av M. Wertheimer. Van Nostrand. (Originalverk publicerat 1915.,)

Wertheimer, M., 1923. Organisationslagar i perceptuella former. Psycologische Forschung, 4, pp. 301-350.

Se även

uppmärksamhet och medvetenhet, självorganisering av hjärnfunktion, visuella illusioner: en empirisk förklaring